Апелляционное определение

Судья гр. д./14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

судей , ,

при секретаре ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01г.,

у с т а н о в и л а:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу по иску К. к о признании права собственности на квартиру удовлетворены требования истца, за К. признано право собственности на квартиру * по адресу: **.

Ответчик не согласился с решением суда, его представителем по доверенности Д. была подана апелляционная жалоба, от которой она отказалась, представив заявление о возврате апелляционной жалобы, возврате государственной пошлины за подачу жалобы.

Представитель истца К. по доверенности В. против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы не возражала.

Судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика по доверенности Д. от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01года была уплачена государственная пошлина в размере 2000 (двух тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от ** г. N**.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату .

На основании изложенного, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 326, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01г., по гражданскому делу по иску К. к о признании права собственности на квартиру.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Д. - прекратить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.

Председательствующий:

Судьи: