Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № «НОМЕР» ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Миасс Челябинской области 24 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области , при секретаре «П. й У. В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Миассу Челябинской области к «В. А. А» о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Миассу обратилось к мировому судье с иском к

«В. А. А.» о взыскании транспортного налога. Исковые требования мотивированы тем, что по сведениям РЭО ГИБДД УВД г. Миасса на «В. А.А.» в «ДАТА» году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

легковой автомобиль «УАЗ 31512» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» (дата прекращения права - «ДАТА» г.),

грузовой автомобиль «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком «НОМЕР».

Общая сумма налога, подлежащая взысканию, с учетом частичной оплаты составляет 1530 руб. 61 коп., в том числе 27 руб. 61 коп. пени.

Требование об уплате транспортного налога за «ДАТА» года в установленный срок ответчик добровольно не исполнил. Истец просил взыскать с «В. А. А.» задолженность по транспортному налогу и пени за «ДАТА» год в размере 1530 руб. 61 коп.

Представитель истца «Г. И. А.» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к «В. А. А.», так как после подачи в суд искового заявления ответчик полностью уплатил задолженность по транспортному налогу в размере 1530 руб. 61 коп.

Ответчик «В. А. А.» извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья считает необходимым принять отказ от иска, так как он сделан добровольно, закону не противоречит, интересов иных лиц не нарушает и представитель истца имеет соответствующие полномочия.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку по г. Миассу отказалась от исковых требований к «В. А. А.», и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.103, ст.101 ГПК РФ с ответчика «В. А. А.» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Миассу Челябинской области к «В. А. А.» о взыскании транспортного налога за «ДАТА» год.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу