Введение

Введение

Химическая промышленность дает народному хозяйству тысячи продуктов, без которых было бы невозможно обеспечить требуемое качество жизни современного общества. Сегодня к новой продукции предъявляют жесткие и все возрастающие требования.

Немало важной причиной введения в России системы декларирования соответствия продукции явилось то, что она представляет собой надежный способ повышения безопасности и качества широкой группы товаров медицинского назначения, защиты рынка от некачественных и фальсифицированных товаров медицинского назначения.

Целью введения системы декларирования является также упрощение процесса обязательного подтверждения соответствия установленным требованиям для изготовителя (продавца) медицинских изделий, что значительно повысит его ответственность за предоставляемую на российский рынок продукцию.

Наряду с этим зарегистрированная декларация о соответствии товаров медицинского назначения необходима:

- для предъявления в таможенные органы для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации;

- для доведения до сведения потребителя (по его требованию) информации, подтверждающей соответствие продукции установленным требованиям.

Компания «Научно-производственное объединение «Альтердента» ( «Альтердента») основана в апреле 2012 года на базе лаборатории жидкого формования Научно-исследовательского института резиновых и латексных изделий ().

«НПО «Альтердента» является единственным и законным правопреемником лаборатории жидкого формования , фактически располагается на базе лаборатории и является собственником всего комплекса производственного и лабораторного оборудования, необходимого для изготовления протезных материалов.

Целью данной дипломной работы является проведение процедуры декларирования соответствия материала на основе полиуретана «Пенталур» для базисов съемных зубных протезов.

Поэтому для выполнения поставленной цели необходимо оценить их соответствие современному научно-техническому уровню.

1 Смета затрат на проведение исследования

1.1 Затраты на заработную плату

Заработная плата определяется по формуле:

ЗП = F ∙ t,

где F – часовая тарифная ставка дипломника, руб/ч;

t – фактически отработанное время, ч.

а) Заработная плата исполнителя дипломной работы рассчитывается, исходя из стипендии в размере 2400 руб/мес и времени в количестве 5 месяцев:

ЗП = 2400 ∙ 5 = 12000 руб.

б) Заработная плата руководителя дипломной работы рассчитывается, исходя из часовой ставки в размере 200 руб/ч и времени в количестве 24 часов:

ЗП = 200 ∙ 24 = 4800 руб.

в) Заработная плата консультанта рассчитывается, исходя из часовой ставки в размере 200 руб/ч и времени в количестве 8 часов:

ЗП = 200 ∙ 8 = 1600 руб.

г) Заработная плата консультанта по экономической части рассчитывается, исходя из часовой ставки в размере 200 руб/ч и времени в количестве 1 часов:

ЗП = 200 ∙ 1 = 200 руб.

д) Заработная плата консультанта по экологической части рассчитывается, исходя из часовой ставки в размере 200 руб/ч и времени в количестве 1 часов:

ЗП = 200 ∙ 1 = 200 руб.

Дополнительная заработная плата исполнителя, руководителя дипломной работы и консультантов по экономической и экологической частям дипломной работы принимается в размере 10 % от основной заработной платы:

(12000 + 4800 + 1600 + 200 + 200) ∙ 0,1 = 1880 руб.

Взносы в соцстрах для работников химической промышленности составляют 34% от заработной платы:

(12000 + 4800 + 1600 + 200 + 200 + 1880) ∙ 0,34 = 7031 руб.

Таблица 1 – Расчет заработной платы и отчислений на социальное страхование

Специальность и квалификация работников	Дневная (часовая) ставка, оклад, руб.	Отработанное время, часы	Заработная плата, руб
Исполнитель	2400 руб/мес	5 мес	12000
Руководитель дипломной работы (МИТХТ) каф. СиМК	200	24	4800
Консультант дипломной работы (МИТХТ) каф. ХФП	200	8	1600
Консультант по экономической части (МИТХТ) каф. ЭиОП	200	1	200
Консультант по экологической части (МИТХТ) каф. ПЭиБТ	200	1	200
Итого	18800
Дополнительная заработная плата	1880
Отчисления на соцстрах	7031
Итого наработанная плата и отчисления на соцстрах	27711

1.2 Затраты на сырье, материалы и реактивы

В данной работе затраты на сырье и материалы включают в себя затраты на бумагу и картриджи.

Т. к. транспортные расходы соответствуют 10 % от общей суммы материальных и сырьевых затрат и равны 78 руб. ((300+480) * 0,1 = 78), то общая сумма затрат, включая транспортные расходы, составляет 858 рублей.

Таблица 2 – Расчет затрат на сырье и материалы

Полное наименование материальных ресурсов	Единица измерения	Цена ресурса, руб/един.	Количество потребленных ресурсов, един.	Затраты на ресурсы, руб.
Бумага	шт.	150	2	300
Картридж	шт.	380	1	480
Итого материальных и сырьевых ресурсов	780
Транспортные расходы	%	10	1	78
Итого	858

1.3 Энергетические затраты

Т. к. проведение работы ведется в электронном виде на компьютере, то к данным затратам следует отнести энергетические затраты на работу компьютера, принтера. Затраты на освещение и отопление учитываются в накладных расходах.

Таблица 3 – Энергетические затраты

Наименование электроприбора	Мощность прибора Ni, кВт	Время использования прибора Тji, час	Количество израсходованной электроэнергии, кВт	Цена одного кВт-ч, руб.	Сумма затрат, руб.
Монитор	0,037	660	0,75	2,66	64,96
Системный блок	0,225	660	0,75	2,66	395,01
Принтер	0,235	2	0,75	2,66	1,25
Итого	461,00

Затраты на электроэнергию определяются по формуле:

где Ni – мощность электроприбора по паспорту, кВт;

Тji – время использования прибора в период выполнения работы, час;

Ц – цена одного кВт-ч. руб.

1.4 Затраты на газ и воду для технологических нужд

В данной работе не использовались газ и вода для экспериментальных и технологических целей.

1.5 Расчет амортизации установок, приборов и оборудования

Амортизация – исчисленный в денежном выражении износ основных средств в процессе их применения, производственного использования.

Амортизационные затраты определяются по формуле:

где Коб i – стоимость единицы прибора или оборудования, руб;

Нам i – норма амортизации прибора или оборудования, %;

Тоб i – время использования оборудования, дни.

Таблица 4 – Расчет амортизационных отчислений

Наименование приборов или оборудования (полное)	Стоимость приборов или оборудования, Коб i, руб	Время использования приборов или оборудования Тоб i, дни	Норма амортизации Нам i, %	Сумма амортизационных отчислений Еам, руб
Монитор	9000	55	1,7	23,1
Системный блок	11300	55	1,9	32,4
Мышь	450	55	1,7	1,2
Клавиатура	650	55	1,7	1,7
Принтер	5500	2	1,9	0,6
Итого	59,0

1.6 Затраты, связанные с выполнением измерений и анализа

В данной работе химический анализ, а также физико-химические и электрофизические измерения не проводились.

1.7 Накладные расходы

Накладные расходы определяются, исходя из установленного процента от суммы основной заработной платы, в частности, для МИТХТ процент накладных расходов составляет 100 %.

Таки образом, накладные расходы равны 18800 руб.

1.8 Суммарные затраты на выполнение работ

Таблица 5 – Суммарные затраты на проведение исследований

№ п/п	Наименование затрат	Сумма, руб	Доля в общих затратах, %
1	Затраты на сырье, материалы и транспортно-заготовительные расходы	858,00	1,8
2	Заработная плата с начислением на социальное страхование	27711,00	57,9
3	Энергетические затраты	461,00	1,0
4	Амортизационные отчисления	59,00	0,1
5	Накладные расходы	18800,00	39,2
Итого	47889,00	100

2. Экономическая эффективность

В случае отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок, например, посредством априорного ранжирования оценок экспертов, методом ранговых корреляций.

Принципы метода ранговых корреляций и примеры его практического использования в отрасли для разработки экономико-математических моделей трудоемкости поведения НИР и ОКР и фондоемкости изготовления продукции хорошо известны.

Для проведения экспертной оценки можно использовать девять основных факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корреляционные коэффициенты. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности: знак «+» характеризует положительное влияние, знак «-» – отрицательное. Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.

Таблица 6 – Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работ

№ п/п	Наименование факторов	Условное обозначение	Знак включения в результирующий показатель	Корректировочный коэффициент
1	Важность и актуальность темы исследования	Э1	+	1,4
2	Значимость, комплексность, организационный уровень работы	Э2	+	1,2
3	Степень научной новизны	Э3	+	1,4
4	Общая сметная стоимость проведения работы	Э4	-	1,0
5	Продолжительность проведения работы	Э5	-	1,3
6	Предполагаемая сфера внедрения результатов работы в научно-производственную практику (научно-информативная работа)	Э6	+	1,4

Таблица 7 – Факторные характеристики и их ранги

Факторы и их характеристики	Ранги факторных характеристик
Важность и актуальность темы исследования Э1
Работа выполняется по тематическому плану НИИ, КБ или хоздоговору с другой организацией	2
Значимость, комплексность, организационный уровень работы Э2
Работа является частью ПР или НИР, выполняемой несколькими организациями	3
Степень научной новизны Э3
Новая работа, содержащая отдельные принципиальные решения на существующие процессы или явления; требуется проведение экспериментальных работ по отдельным решениям	3
Общая сметная стоимость проведения работы Э4
От 25 до 550 тыс. рублей включительно	3
Продолжительность проведения работы Э5
До 1 года включительно	1
Предполагаемая сфера внедрения результатов работы в научно-производственную практику (научно-информативная работа) Э6
Результаты работы предполагается использовать при проведении последующих поисковых, научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ для решения научно-технических задач, стоящих перед организацией (НИИ, КБ)	2

Величина результирующей комплексной балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ определяется по формуле:

[баллов]

где Эi – дифференцированная оценка научно-технической и экономической эффективности теоретической работы по характеризующему ее i-му основному фактору (в баллах). Эi от 1 до 5; знаки влияния факторов на Эi – «-» или «+»;

Кi – корректировочный коэффициент эффективности i-го фактора, учитывающий степень влияния этого фактора на результирующий показатель эффективности Эт. Кi от 1,0 до 1,4;

n – число учитываемых основных факторов, характеризующих рассматриваемую эффективность. Эт ∙ n = 9.

Отсюда:

Таблица 8 – Уровни балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ

Уровни балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ	Пределы значений результирующего показателя эффективности теоретических работ, Эт в баллах
Нижний предел	Верхний предел
Очень высокая эффективность	+2,70	+3,16
Высокая эффективность	+2,00	+2,69
Средняя эффективность	+0,01	+1,99
Низкая эффективность	-1,82	0,00

Работа является соответствующей, так как величина результирующей эффективности положительна и имеет среднюю эффективность.

3. Выводы

Результатом дипломной работы является получение декларации о соответствии материала на основе полиуретана «Пенталур» для базисов съемных зубных протезов. Применение данного документа во многом уменьшает долю затрат на приобретение знаний и информации. Это в свою очередь уменьшит себестоимость продукции организации, что обеспечит конкурентоспособность материала на основе полиуретана «Пенталур», производимого «Альтердента», на отечественном рынке; существенное повышение качества; обновление ассортимента.