О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
07.09.2011г. пгт Даровской
Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ___ «___» в лице филиала ___ «___» в ___ области к о взыскании ___ руб. __ коп. в счет удовлетворения регрессного требования,
УСТАНОВИЛ:
___ «___» в лице филиала ___ «___» в ___ области обратился к мировому судье с иском о взыскании с ___ руб. __ коп. в возмещение причиненного ущерба.
В обоснование иска указано, что __.__.20__г. произошло ДТП с участием автомобиля – ___, гос. № ___, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля – ___ гос. № ___, принадлежащего В. в ДТП был признан ответчик.
В результате ДТП автомобилю – ___ гос. № ___ были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ___ руб. __ коп.
В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ___), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ___ руб. __ коп.
Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждено документально, поэтому согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации , у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Судебные заседания по делу назначались на 24.08.2011. и 07.09.2011. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал. Надлежащее уведомление истца о времени и месте судебных заседаний подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.
Ответчик иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, но и самого представителя в дело не направил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск ___ «___» в лице филиала ___ «___» в ___ области к о взыскании ___ руб. __ коп. в счет удовлетворения регрессного требования оставить без рассмотрения.
Разъяснит истцу, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено мировым судьей, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
Определение вступило в законную силу 24.09.2011г.
