Оценка деятельности Главного управления МЧС России по Республике Бурятия по реализации приоритетных направлений деятельности Департамента гражданской защиты МЧС России на 2013 год

Оценка деятельности

Главного управления МЧС России по Республике Бурятия по реализации приоритетных направлений деятельности

Департамента гражданской защиты МЧС России на 2013 год

по состоянию на 20.09.2013 г.

№ п/п	Наименование мероприятия	Показатели	Главные управления МЧС России по субъектам РФ
ГУ МЧС России по Республике Алтай	ГУ МЧС России по Республике Бурятия	ГУ МЧС России по Республике Тыва	ГУ МЧС России по Республике Хакасия	ГУ МЧС России по Алтайскому краю	ГУ МЧС России по Забайкальскому краю	ГУ МЧС России по Красноярскому краю	ГУ МЧС России по Иркутской области	ГУ МЧС России по Кемеровской области	ГУ МЧС России по Новосибирской области	ГУ МЧС России по Омской области	ГУ МЧС России по Томской области	Региональный центр
I. Повышение эффективности проведения мероприятий планирования и экстренного реагирования сил МЧС России на федеральном, региональном, субъектовом и муниципальном уровнях в рамках Единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС
1	Внесение изменений в постановление Правительства Российской Федерации «О силах и средствах единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в положения о территориальных подсистемах РСЧС субъектов РФ, звеньев территориальных подсистем РСЧС субъектов РФ		100	100	50	100	50	100	100	100	100	100	100	100	91,6
1.1 Разработано НПА (внесено изменений в НПА) 1.1.1 За субъект (разработан (внесены изменения) – 100%, не разработан (не внесены изменения) – 0%)	100	100	0	100	0	100	100	100	100	100	100	100	83,3
		1.1.2. За муниципальные образования (городские округа и муниципальные районы): Рнпа cc= Рнпа сс МО х100 Sмо Рнпа cc – процент разработки НПА (внесения изменений в НПА)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		Рнпа сс МО – фактически разработано НПА в МО (городских округах и муниципальных районах) (внесены изменения в НПА)	11	23	19	13	69	35	61	42	34	35	33	20	395
		Sмо – общее количество МО (городских округов и муниципальных районов), в которых необходимо принять НПА (внести изменения в НПА)	11	23	19	13	69	35	61	42	34	35	33	20	395
2	Внесение изменений в постановление Правительства РФ «О порядке сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в постановления «О порядке сбора и обмена информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в субъектах РФ и муниципальных образованиях		100	100	50	100	50	100	100	100	100	100	50	100	83,3
2.1.	Разработано нормативных правовых актов (внесено изменений в НПА)		100	100	50	100	50	100	100	100	100	100	50	100	83,3
2.1.1. За субъект (разработан (внесены изменения) – 100 %, не разработан (не внесены изменения) – 0 %)	100	100	0	100	0	100	100	100	100	100	0	100	25
		2.1.2. За муниципальные образования (городские округа и муниципальные районы): Рнпа ин= Рнпа ин МО х100 Sмо Рнпа ин – процент разработки НПА (внесения изменений в НПА)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		Рнпа ин МО – фактически разработано НПА в МО (городских округах и муниципальных района) (внесено изменений в НПА)	11	23	19	13	69	35	61	42	34	35	33	20	395
		Sмо – общее количество МО (городских округов и муниципальных районов), в которых необходимо принять НПА (внести изменения в НПА)	11	23	19	13	69	35	61	42	34	35	33	20	395
2.2.	Заключено регламентов информационного обмена с ДДС ТО ФОИВ и организаций		100	100	100	89	100	89,5	64	88,5	100	100	89,5	94	92,88
		2.2.1. За субъект: Ррег= Ррег суб х100 N Ррег – процент заключенных регламентов информационного обмена с ДДС ТО ФОИВ и организаций;	100	100	100	94	100	79	76	100	100	100	92	88	94,08
		Ррег суб – фактически заключено регламентов информационного обмена с ДДС ТО ФОИВ и организаций в субъекте,	9	38	68	15	24	31	31	10	46	38	22	21	353
		N – количество ДДС ТО ФОИВ и организаций в субъекте	9	38	68	16	24	39	41	10	46	38	24	24	377
		2.2.2. За муниципальное образование (городской округ, муниципальный район): Ррег= Ррег МО х100 N Ррег – процент заключенных регламентов с ДДС подразделений ФОИВ и организаций на территории муниципального образования (городского округа, муниципального района)	100	100	100	84	100	100	52	77	100	100	87	100	91,67
		Ррег МО – фактически заключено регламентов с ДДС подразделений ФОИВ и организаций на территории муниципального образования (городского округа, муниципального района)	9	69	100	117	552	35	212	97	257	69	278	81	1876
		N – количество ДДС подразделений ФОИВ и организаций на территории муниципального образования (городского округа, муниципального района)	9	69	100	139	552	35	409	126	257	69	321	81	2167
2.3.	Организовано взаимо-действие по ВКС с органами управления ФП и ТП РСЧС на территории субъекта РФ	2.3.1. С органами повседневного управления ФП и ТП РСЧС: VОПУ= V х100 N VОПУ – процент организации ВКС с органами повседневного управления ФП и ТП РСЧС на территории субъекта РФ	71,4	66,6	50	71,4	37,5	71,4	75	70	100	47,6	47,6	100	62,7
		V – фактически организовано ВКС с органами повседневного управления ФП и ТП РСЧС на территории субъекта	5	8	1	10	9	5	12	7	9	10	10	10	96
		N – всего органов повседневного управления ФП и ТП РСЧС на территории субъекта РФ	7	12	2	14	24	7	16	10	9	21	21	10	153
		2.3.2. с ЕДДС МО:
		VЕДДС= V х100 N VЕДДС – процент организации ВКС с ЕДДС МО	18,2	87	0	100	93	91,42	90,6	90,47	91,18	100	72,7	100	84,9
		V – фактически организовано ВКС с ЕДДС МО	2	20	0	13	63	32	48	38	31	34	24	20	325
		N – всего создано ЕДДС МО	11	23	17	13	68	35	53	42	34	34	33	20	383
3	Переработка положения о приведении органов управления и сил МЧС России в готовность к применению по предназначению в мирное время	VВ= Vнорм х100 VВСЕГО VВ – процент соответствия времени начала реагирования пожарно-спасательных подразделений нормативному	100	100	100	100	99,9	100	100	100	100	100	100	99,97	99,9
3.1.	Соответствие времени начала реагирования установленным нормативам	Vнорм – количество выездов пожарно-спасательных подразделений без превышения нормативного времени	555	1432	375	3067	3709	1053	41235	1784	48506	5123	1397	18268	126504
		VВСЕГО – всего выездов пожарно-спасательных подразделений	555	1432	375	3067	3711	1053	41235	1784	48506	5123	1397	18272	126510
4	Завершение создания ЕДДС муниципальных образований на штатной основе, приведение ЕДДС в соответствии требованиям Положения, утвержденного решением Правительственной КЧС и ОПБ		50	59	50	50	54	51,4	59,4	60,7	69,1	72	54,5	55	50,08
4.1.	Создание ЕДДС на штатной основе	РЕДДС= Eвсего х100 N РЕДДС – процент создания ЕДДС на штатной основе	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		Eвсего – фактически создано ЕДДС на штатной основе	11	23	17	13	68	35	53	42	34	34	33	20	383
		N – количество ГО и МР, в которых необходимо создать ЕДДС	11	23	17	13	68	35	53	42	34	34	33	20	383
4.2.	Соответствие ЕДДС требованиям Положения	SЕДДС= Sвсего х100 N SЕДДС – процент соответствия ЕДДС,	0	17,4	0	0	7,4	2,9	18,9	21,4	38,2	44,1	9,1	10	0,16
Sвсего – соответствует созданных ЕДДС требованиям Положения	0	4	0	0	5	1	10	9	13	15	3	2	62
N – всего создано ЕДДС	11	23	17	13	68	35	53	42	34	34	33	20	383
5	Переработка приказа МЧС России «Об утверждении Перечня единых регламентирующих документов по организации планирования и управления деятельностью в системе МЧС России» 5.1.Разработано плани-рующих документов в соответствии с требованиями	Рпл= Рраз х100 N Рпл – процент разработки планирующих документов,	95,8	100	100	80	96	100	70	100	87,9	100	100	100	95
		Рраз – фактически разработано документов	46	17	100	44	47	23	7	27	51	65	12	57	496
		N – необходимо разработать	48	17	100	55	49	23	10	27	58	65	12	57	521
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%)[1]	89,1	91,8	70	86	69,9	90,2	85,8	92,1	91,4	94,4	80,9	90,9	83,97
Место Главного управления МЧС России по субъекту по итогам реализации приоритетного направления [2]	7	3	11	8	12	6	9	2	4	1	10	5
II. Совершенствование системы гражданской обороны РФ и защиты населения с учётом современных подходов к её ведению, нормированию новых мероприятий по ГО и техническое регулирование требований к выпускаемой в этой области продукции
1	Организация контроля за созданием (назначением) в организациях структурных подразделений (работников), уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны на территории субъектов Российской Федерации	РСП(Р) - процент укомплектованности структурных подразделений (работников), уполномоченных на решение задач в области ГО, %	100	100	100	100	100	100	95	99,4	100	100	100	100	99,4
		Nсозд – количество созданных (назначенных) структурных подразделений (работников), ед.,	352	1780	100	1492	3413	939	2073	2571	4224	1495	2507	2438	23384
		Nпотреб – потребное количество структурных подразделений (работников), ед.	352	1780	100	1492	3413	939	2179	2586	4224	1495	2507	2438	23505
2	Организация методи-ческого руководства выполнением мероприятий по предоставлению населению убежищ		100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
2.1.	Организация работы по предоставлению населению ЗС ГО на территории субъектов Российской Федерации	РОНЗС - процент обеспеченности населения защитными сооружениями, %	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		Nобесп – численность населения, обеспеченного ЗСГО, чел.	Информация, содержащая сведения, отнесенные к государственной тайне (Пр. МЧС России от 01.01.2001г. № 13с)
		Nпотреб – численность населения, подлежащего укрытию в ЗСГО, чел.
2.2	Организация работы по повышению готовности ЗС ГО:		Согласно п.2.1.2. «Выполнение функций по управлению гражданской обороной», п. п. в) «выполнение мероприятий по предоставлению населению убежищ» приказа МЧС России от 01.01.2001г. № 000 показатель оценивается в конце года
2.2.1	перевод ЗС ГО из «неготовых» в «ограниченно готовые»	РНГ - процент переведённых ЗС ГО из состояния «неготовых» в состояние «ограничено готовые», %,	Согласно п.2.1.2. «Выполнение функций по управлению гражданской обороной», п. п. в) «выполнение мероприятий по предоставлению населению убежищ» приказа МЧС России от 01.01.2001г. № 000 показатель оценивается в конце года
		NЗСНГнг - количество «неготовых» ЗСГО на начало года, ед.,	Информация, содержащая сведения, отнесенные к государственной тайне (Ежегодный доклад о состоянии гражданской обороны в субъекте РФ (форма 2/ДУ))
		NЗСНГкг - количество «неготовых» ЗСГО на конец года, ед.
2.2.2	перевод ЗС ГО из «ограниченно готовых» в «готовые»	РГ - процент переведённых ЗС ГО из состояния «ограничено готовые» в состояние «готовые», %,	Согласно п.2.1.2. «Выполнение функций по управлению гражданской обороной», п. п. в) «выполнение мероприятий по предоставлению населению убежищ» приказа МЧС России от 01.01.2001г. № 000 показатель оценивается в конце года
		NЗСГкг - количество «готовых» ЗСГО на конец года, ед.,	Информация, содержащая сведения, отнесенные к государственной тайне (Ежегодный доклад о состоянии гражданской обороны в субъекте РФ (форма 2/ДУ))
		NЗСГнг - количество «готовых» ЗСГО на начало года, ед.
2.3	Организация учёта и поддержание в готовности к использованию по предназначению ЗС ГО, находящихся в оперативном управлении (хозяйственном ведении) территориального органа МЧС России	РОСЗС - процент обеспеченности сотрудников территориального органа МЧС России ЗС ГО, %,	Не числятся	100	Не числятся	100	Не числятся	100	100	100	Не числятся	100	Не числятся	Не числятся	100
		Nобесп. – численность сотрудников, обеспеченных ЗСГО, чел.,	Информация, содержащая сведения, отнесенные к государственной тайне (Пр. МЧС России от 01.01.2001г. № 13с)
		Nпотреб. – численность сотрудников, подлежащих укрытию в ЗСГО, чел.
2.4	Организация и проведение в 2013 – 2014 годах инвентаризации фонда ЗС ГО	РИК - процент созданных инвентаризационных комиссии, %,	100	100	100	100	100	100	68,9	78,9	100	100	6	100	82,7
		Nсозд. – количество созданных инвентаризационных комиссий, ед.,	10	21	17	4	64	29	42	15	34	18	2	3	259
		Nмо – количество муниципальных образований, где имеются ЗС ГО, ед.;	10	21	17	4	64	29	61	19	34	18	33	3	313
		РПИ - процент утверждённых планов проведения инвентаризации, % от общего количества муниципальных образований, где имеются ЗС ГО,	100	100	100	100	100	100	61,3	78,9	100	100	5,9	100	84,1
		Nпл – количество утверждённых планов инвентаризации, ед. (в т. ч. в субъекте РФ и муниципальных образованиях),	11	22	18	5	65	30	38	15	35	19	2	4	264
		Nмо – количество муниципальных образований, где имеются ЗС ГО, ед.;	10	21	17	4	64	29	61	19	34	18	33	3	313
		РП - процент разработанных перечней ЗС ГО, подлежащих инвентаризации, ед., %,	100	100	100	100	100	100	100	100	100	21	5,9	100	88,5
		Nп – количество перечней ЗСГО, ед. (в т. ч. в субъекте РФ и муниципальных образованиях),	11	22	18	5	65	30	62	20	35	4	2	4	278
		Nмо – количество муниципальных образований, где имеются ЗС ГО, ед.	10	21	17	4	64	29	61	19	34	18	33	3	313
3	Организация контроля разработки в муниципальных образованиях и организациях, отнесённых к категориям по гражданской обороне и (или) продолжающих работу в военное время, организациях МЧС России порядков организации и ведения ГО		100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
3.1	Организация уточнения перечней организаций на территории субъектов Российской Федерации, отнесённых к категориям по ГО в соответствии с приказом МЧС России 11.09.2012 № 000	Утвержденный перечень организаций, отнесённых к категориям по ГО, (%) (утверждён – 100%, не утверждён – 0%)	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
3.2	Организация контроля разработки в муниципальных образованиях и организациях, отнесённых к категориям по гражданской обороне, порядков организации и ведения ГО	РПОР. - процент разработанных в муниципальных образованиях и организациях порядков организации и ведения ГО, %	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		Nразраб – количество разработанных порядков, ед.	103	375	159	129	851	459	621	826	445	720	563	193	5 444
		Nмо – количество муниципальных образований, ед.	103	293	142	100	795	418	515	469	223	490	424	121	4 093
		Nорг – количество организаций, в которых разрабатываются порядки, ед.	-	82	17	29	56	41	106	357	222	230	139	72	1 351
4	Осуществление методиче-ского руководства органи-зацией финансирования мероприятий по ГО в рамках региональных целевых программ	РФН - выделение финансовых средств на обеспечение мероприятий по ГО на душу населения субъекта РФ, %	18,3	-	8,8	11,7	0,24	0,01	0,55	26,0	-	18,3	1,0	15,24	24,0
		Фвыд – количество выделенных финансовых средств, тыс. руб.,	513,9	-	4 400,0	1 231,0	3 430,0	48  000,0	24 511,1	55  395,0	-	54  809,4	10 952,0	70 860,4	226  102,8
		Nнас – численность населения субъекта РФ, тыс. чел.;	210800		310000	532135	2	1	2	2	2	2	1	1	19
		Фбюджета–бюджет субъекта РФ, тыс. руб.,		-			59200,0	,9	,90	,5	-	,2		,5	495 ,11
		РФБ - доля финансовых средств, выделяемых на обеспечение мероприятий по ГО, от бюджета субъекта Российской Федерации, %,	0,003	-	0,027	0,006	0,006	0,12	0,016	0,06	-	0,49	0,02	0,16	0,045
		Фвыд – количество выделенных финансовых средств, тыс. руб.,	513,9	-	4 400,0	1 231,0	3 430,0	48  000,0	24 511,1	55  395,0	-	54 809,4	10 952,0	70 860,4	226  102,8
		Фбюджета – бюджет субъекта РФ, тыс. руб.;		-			59200,0	,9		,5	-	,2		,5	495 ,11
		РД - процент увеличения (уменьшения) объёмов финансирования текущего по отношению к прошлому году, ±%,	-32	-	-11,8	-96,6	0,6	70	-0,28	71	-	-7,8	-72,3	104	0,14
		ФТГвыд – количество выделенных в текущем году финансовых средств, тыс. руб.,	513,9	-	4 400,0	1 231,0	3 430,0	48  000,0	24 511,1	55  395,0	-	54  809,4	10 952,0	70 860,4	226  102,8
		ФПГвыд – количество выделенных в прошедшем году финансовых средств, тыс. руб.	348,560	-	499, 000	35 899,8	3 410,0	28 215,5	34 228,3	32 400,0	-	59  474,3	39  500,7	34  750,0	197  894,3
5	Организация и проведение тренировки по гражданской обороне с ФОИВ, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления	РКШТ - количество проведённых командно-штабных учений и тренировок муниципальных образований, ед., % от общего количества муниципальных образований в субъекте Российской Федерации,	Раздел будет оценен после проведения тренировки 4 октября
		NКШУ – общее количество проведённых КШУ, КШТ, ШТ, чел.,
		NМО – количество муниципальных образований, ед.;
		РТСУ - количество проведённых тактико-специальных учений ед., % от общего количества формирований в составе сил ГО,
		NТСУ– общее количество проведённых КШУ, КШТ, ШТ, чел.,
		NФГО – количество формирований ГО в субъекте РФ, ед.;
		РН - численность привлечённого населения, тыс. чел., % от общей численности населения субъекта РФ,
		Nпривлеч. – численность привлечённого населения, чел., Nнас – численность населения субъекта РФ, чел.
6	Организация торжес-твенных мероприятий, посвящённых Международному дню ГО	Р1 - количество проведённых мероприятий, %,	0,16	0,16	0,12	0,38	21,8	0,23	10,91	2,37	0,86	4,57	1	0,43	0,429
		NВ - количество проведённых на телевидении и радио выступлений руководящего состава ГО, ед.,	4	2	1	7	145	4	6	18	1	2	25	4	219
		NФ - количество показов информационных и документальных фильмов по ГО, ед.,	0	1	2	7	43	1	947	0	34	2	2	3	1042
		NП - количество публикаций по ГО в печатных изданиях, ед.,	1	3	4	9	11	12	4	25	5	3	4	3	84
		NОД - количество проведённых дней открытых дверей в подразделениях МЧС России, ед.,	11	10	5	15	89	2	132	40	6	72	63	2	447
		NР - количество транслированных на терминальных комплексах ОКСИОН роликов по ГО, ед.	0	0	0	0	1896	4	2	154	40	378	2	31	2507
7	Организация торжес-твенных мероприятий, посвящённых 81-ой годовщине образования ГО	Р4 - количество проведённых мероприятий, %,	Раздел будет оценен после проведения мероприятий в октябре
		NВ - количество проведённых на телевидении и радио выступлений руководящего состава ГО, ед.,
		NФ - количество показов информационных и документальных фильмов по ГО, ед.,
		NП - количество публикаций по ГО в печатных изданиях, ед.,
		NОД - количество проведённых дней открытых дверей в подразделениях МЧС России, ед.,
		NР - количество транслированных на терминальных комплексах ОКСИОН роликов по ГО, ед.
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%)	63,69	60,03	61,78	62,41	64,40	60,04	61,29	65,55	60,17	64,57	60,40	63,13	64,76
Место Главного управления МЧС России по субъекту по итогам реализации приоритетного направления	4	12	7	6	3	11	8	1	10	2	9	5
III. Организация развития и контроль за гарантированностью информирования и оповещения населения об угрозе или о возникновении ЧС, методическое руководство созданием комплексной системы экстренного оповещения населения
1	Организация работ по созданию (развитию) ОКСИОН за счет средств субъектов РФ и иных источников финансирования	Nразвитие ОКСИОН (%) – показатель финансирования мероприятий по созданию (развитию) ОКСИОН: Nразвитие ОКСИОН = (Nвыдел/Nобщ) *100%	0	0	0	2,7	0	0,1	0	1,6	0	0	0	0,02	0,37
		Nвыдел – суммарный объем финансовых средств (млн. рублей), выделенных (израсходованных) на развитие ОКСИОН (МКИОН, ПУОН, ПИОН, ИЦ) из бюджета субъекта Российской Федерации и иных источников финансирования,	0	0	0	1	0	0,1	0	1,5	0	0	0	3,150	5,75
		Nобщ. – объем бюджета субъекта Российской Федерации на мероприятия по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (млн. рублей)	23,2	82,142	150	37,6	82,142	110	766,5381	91,54	4	28,831	26,638	137,084	1539,715
2	Методическое руководство и контроль за созданием в составе территориальных подсистем РСЧС комплексных систем экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении ЧС, в том числе		49,86	40,95	33,33	82,7	46,88	45,28	19,81	49,49	21,73	90,6	42,68	61,5	44,12
2.1	Методическое руководство и контроль за приведением ЛСО в соответствие с нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы их создания, в том числе путем реализации надзорных функций	NЛСО (%) – показатель готовности локальных систем оповещения: NЛСО = M1 / M2 * 100% M1 – кол-во созданных ЛСО в соответствии с установленными требованиями	0	85,7	100	33,3	81,3	100	68,9	70,5	79,5	97,2	82,1	100	77,4
		0	12	0	5	13	14	31	43	31	35	23	5	212
		M2 – кол-во ЛСО, которые должны быть созданы в районах размещения ПОО	1	14	0	15	16	14	45	61	39	36	28	5	274
2.2	Методическое руководство и контроль за созданием систем экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении ЧС на территориях, определенных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта РФ	Nзон (%) – готовности комплексных систем экстренного оповещения населения: Nзон = F1 / F2 * 100%	0	0	0	75	0	5,5	0	0	0	88,8	0	29,7	5,9
		F1 – кол-во созданных зон экстренного оповещения населения,	0	0	0	3	0	1	0	0	0	8	0	11	25
		F2 – кол-во зон экстренного оповещения населения, определенных нормативным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации	11	11	16	4	7	18	6	149	46	9	70	37	375
2.3	Методическое руководство и контроль за созданием гарантированных систем экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций на территориях	Nохват в зонах (%) – показатель охвата населения системами экстренного оповещения: Nохват в зонах = S1 / S2 * 100%	92.5	0	0	94,5	0	31,04	0	81,25	0,93	66,6	0	64,6	22,374
		S1 – кол-во населения, охватываемого системами экстренного оповещения населения в определенных зонах,	174000	0	0	218331	0	119435	0	650	650	92940	0	39644	645650
		S2 – кол-во населения, проживающего в зонах экстренного оповещения.	188000	82400	10159	231105	73280	384730	1291012	800	69639	139410	353729	61384	2885648
2.4	Методическое руководство и контроль за проведением обучения, занятий и тренировок по организации эксплуатации и поддержанию в готовности комплексных систем экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций	Nобуч. рсчс (%) – показатель готовности персонала к обеспечению функционирования комплексных систем экстренного оповещения населения: Nобуч. рсчс = H1 / H2 * 100%	6,7	0	0	93,4	0	4,12	0	0	0	91	56	74,7	28,1
		H1 – общее кол-во должностных лиц, с которыми проведены обучение, занятия и тренировки по организации эксплуатации комплексных систем экстренного оповещения населения,	42	0	0	115	0	18	0	0	0	160	364	15	714
		H2 – общее кол-во должностных лиц, в чьи обязанности входит организация оповещения населения	630	18	12	123	70	437	96	210	96	175	647	21	2535
2.5	Методическое руководство и контроль за проведением обучения населения порядку действий при получении сигналов экстренного оповещения	Nобуч. населения (%) – показатель готовности населения при получении сигналов экстренного оповещения: Nобуч. населения = R1 / R2 * 100%	100	60	0	100	100	31,04	0	70,2	0	100	68	0	43,5
		R1 – кол-во населения, проживающего в зонах экстренного оповещения, с которыми проведено обучение порядку действий при получении сигналов экстренного оповещения,	188000	49500	0	231105	73280	119435	0	562000	0	139410	240520	0	1603250
		R2 – общее кол-во населения, проживающего в зонах экстренного оповещения	188000	82400	10159	231105	73280	384730	1291012	800000	69639	139410	353729	61384	3684848
2.6	Методическое руководство и контроль за включением в документы территориального планирования вопросов, связанных с определением (уточнением) территорий, где требуется создать комплексные системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении ЧС	N тер. планирование (%) – показатель качества территориального планирования в части экстренного оповещения населения: N тер. планирование = W1/W2 * 100%	100	100	100	100	100	100	50	75	50	100	50	100	87,5
		W1 – кол-во документов территориального планирования, в которые включен данный вопрос,	2	2	1	1	2	1	1	3	1	2	1	2	19
		W2 – общее кол-во документов территориального планирования, проходящих согласование в территориальных органах МЧС России	2	2	1	1	2	1	2	4	2	2	2	2	23
3	Методическое руководство и контроль за созданием в органах повседневного управления РСЧС системы доведения до населения информации об угрозе возникновения или о возникновении ЧС, в том числе экстренной, с применением:	Nохват (%) – показатель качества охвата населения различными средствами информирования и оповещения населения:	76,7	45	46,3	35,6	40,8	65,4	45,9	79,5	41,4	49,9	65,3	87	56,56
	1. локальных систем оповещения	∑Сi – сумма отношений количества охватываемого населения средствами оповещения и информирования населения в отдельности по каждому пункту, указанному в пунктах с 1 по 9, к общему количеству населения, проживающего на территории субъекта Российской Федерации.	1	0,1	0	0,24	0,01	0,52	0,12	0,8	0,042	0,0054	0,19	1	4,4
	2. сети электросиренного оповещения	∑Сi	0,56	0,3	0,14	0,72	0,199	0,42	0,8	0,8	0,87	0,59	0,34	1	4,01
	3. сети проводного радиовещания, в том числе уличной звукофикации	∑Сi	0,7	0,6	0	0	0,017	0,5	1	1	0,054	0,10	0,11	0,7	5,14
	4. сети эфирного радиовещания	∑Сi	0,79	0,7	0,41	0,67	0,96	0,61	0,28	1	0,8	0,99	1	1	6,12
	5. сети эфирного и кабельного телевещания	∑Сi	0,92	0,8	0,91	0,73	0,97	0,98	0,99	0,7	0,9	0,99	1	0,85	5,17
	6. сети подвижной радиотелефонной связи	∑Сi	0,93	0,8	0,9	0,23	0,62	0,8	0,99	0,8	0,7	0,92	1	0,85	3,8
	7. телефонной сети связи общего пользования;	∑Сi	1	0,4	0,85	0,2	0	0,73	0,89	0,8	0	0,70	1	0,85	5,95
	8. элементов ОКСИОН и СЗИОНТ	∑Сi	0	0	0	0	0	0	0,05	0,2	0	0,2	0,56	0,7	1,1
	9. Интернета	∑Сi	1	0,35	0,9	0,42	0,899	0,7	0	0,8	0,3	0	0,62	0,9	3,95
4	Организация и контроль за выполнением мероприятий по обеспечению готовности ОКСИОН к работе по предназначению	N готовность ОКСИОН (%) – показатель обеспечения готовности ОКСИОН к работе по предназначению: N готовность ОКСИОН = P1 / P2 * 100%	0	0	0	0	0	0	100	100	0	100	100	0	100
		P1 – кол-во работоспособных и находящихся под управлением объектов ОКСИОН за текущий период,	0	0	0	0	0	0	23	7	0	14	14	0	58
		P2 – общее кол-во объектов ОКСИОН на территории субъекта РФ, включая демонтированные объекты в связи с реконструкцией зданий (сооружений), на которых размещены объекты	0	0	0	0	0	0	23	7	0	14	14	0	58
5	Совершенствование системы подготовки руководящего состава и населения в области безопасности жизнедеятельности населения, восстановление системы учебно-консультационных пунктов по обучению населения, внедрение новых форм обучения населения через средства массовой информации и Интернет-ресурсы	РОБУЧ – суммарный показатель подготовки в субъекте РФ, %	78,1	83,1	68,8	106,2	101,2	123,2	105,2	80	82	89,6	79,8	84,4	88,4
5.1	Организация подготовки должностных лиц и работников ГО и ЧС в области ГО		144,5	109	100,9	130,4	105,2	113	107	115,6	114	100	106	94	103, 2
		РДЛ – показатель подготовки должностных лиц и работников ГО и ЧС в области гражданской обороны, %	144,5	109	100,9	130,4	105,2	113	107	115,6	114	100	106	94	103, 2
		КДЛ – количество обученных должностных лиц и работников ГОЧС, тыс. чел,	0,347	0,864	0,451	0,54	3,078	0,776	3,591	3,312	0,384	0,318	2,17	0, 864	15,8
		КПЛАН – спланировано обучить по планам комплектования образовательных учреждений, УМЦ ГОЧС, курсов ГО, тыс. чел.	0,240	0, 792	0,447	0,414	2,927	0,681	3,292	2,865	0,337	0,318	2,05	0,919	15,3
5.2	Организация методического руководства и контроля за обучением всех категорий населения по вопросам ГО, защиты населения и территорий от ЧС.	РН – показатель подго-товки всех категорий населения по вопросам ГО, защиты населения и территорий от ЧС, %,	95,8	101,2	100	100	100	100	111	100,3	91	93	100	100	87,9
		КОБ – количество обученных всех категорий населения, тыс. чел.;	41,5	476, 1	44,7	184,7	976, 6	889	945	105, 2	1019	905,8	976, 2	573,6	4603,3
		КПЛАН – спланировано обучить всех категорий населения по плану, тыс. чел.	43,3	470	44,7	184,5	976, 5	889	851	104,8	1120	973,6	976, 2	552,4	5233,3
5.3	Организация методического руководства и контроля за созданием УКП	РУКП – показатель создания необходимого количества УКП, %;	48	38,7	61,6	100	99,7	93	100	71, 1	47	65,3	37,2	43,5	61,2
		КУКП – количество УКП, ед.,	11	127	13	48	179	175	1154	119	127	137	61	51	2202
		NНН – численность неработающего населения, тыс. чел., из расчета 1 УКП на 3000 чел.	68,7	98,44	63, 3	143,6	538, 4	564,6	1800	502	810	629,1	491,6	352,1	5460,14
5.4	Организация деятельности по работе с подрастающим поколением	РШБ – мероприятия по развитию ВДЮОД «Школа безопасности», %;	24,1	83,5	12,7	94,5	100	187	101	104,2	76	100	76	100	92,5
		КРС – количество проведённых региональных соревнований, ед.,	1	1	1	1	1	4	5	1	2	1	1	1	20
		КМС – количество проведённых муниципальных соревнований, ед.,	8	23	0	13	68	19	78	42	97	113	32	20	513
		КШС – количество проведённых школьных соревнований, ед.,	36	412	21	220	1716	1132	990	1033	385	948	577	289	7759
		NШ – общее количество школ	186	522	173	257	1785	616	1580	1033	634	1062	803	311	8962
5.5	Осуществление функций по обучению населения в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах	РОБУЧ – суммарный показатель подготовки в субъекте РФ,	78,1	83,1	68,8	106,2	101,2	123,2	105,2	80	82	89,6	79,8	84,4	88,4
		РДЛ – подготовка должностных лиц и работников ГО и ЧС в области гражданской обороны, %,	144,5	109	100,9	130,4	105,2	113	109	115,6	114	100	106	94	111,8
		РН – методическое руководство и контроль за обучением всех категорий населения по вопросам ГО, защиты населения и территорий от ЧС, %,	95,8	101,2	100	100	100	100	111	100,3	91	93	100	100	87,9
		РУКП – методическое руководство и контроль за созданием УКП, %,	48	38,7	61,6	100	99,7	93	100	71, 1	47	65,3	37,2	43,5	61,2
		РШБ – мероприятия по развитию ВДЮОД «Школа безопасности», %	24,1	83,5	12,7	94,5	100	187	101	104,2	76	100	76	100	92,5
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%)	40,93	33,81	29,68	45,44	37,77	46,79	54,18	61,79	29,02	66,02	57,55	46,58	57,89
Место Главного управления МЧС России по субъекту по итогам реализации приоритетного направления	8	10	11	7	9	5	4	2	12	1	3	6
IV. Разработка и внедрение современных подходов к мониторингу и прогнозированию возможной обстановки, проведению мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций и совершенствованию РХБ разведки и защиты
1	Реализация мероприятий по повышению защищенности критически важных объектов Российской Федерации от угроз техногенного, природного характера и террористических актов	РO (%) - разработки планов повышения защищенности КВО (ППЗ КВО) организаций:	100	100	100	100	100	88,8	97,8	43,7	85,7	100	100	100	87,5
		NПО – кол-во разработанных ППЗ КВО	3	26	13	21	31	32	45	28	42	45	31	20	337
		NКВО – количество КВО	3	26	13	21	31	36	46	64	49	45	31	20	385
		PМО (%) - разработки ППЗ КВО муниципальных образований:	0	100	0	100	100	81,8	0	36,3	100	100	100	66,6	80
		NП – количество разработанных ППЗ КВО муниципальных образований	0	6	0	13	11	9	0	4	18	9	32	2	104
		NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ППЗ КВО	0	6	0	13	11	11	16	11	18	9	32	3	130
		- РСРФ (%) - разработки планов ППЗ КВО субъектов Российской Федерации:	100	100	100	100	100	87,2	72,5	42,6	89,6	100	100	95,6	85,6
		NПО – кол-во разработанных ППЗ КВО организаций,	3	26	13	21	31	32	45	28	42	45	31	20	337
		NКВО – количество КВО.	3	26	13	21	31	36	46	64	49	45	31	20	385
		NП – количество разработанных ППЗ КВО муниципальных образований,	0	6	0	13	11	9	0	4	18	9	32	2	104
		NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ППЗ КВО,	0	6	0	13	11	11	16	11	18	9	32	3	130
		NСРФ – ППЗ КВО субъекта РФ	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
2	Реализация мероприятий по предупреждению ЧС на потенциально опасных объектах, в муниципальных образованиях и субъектах РФ	РO (%) - разработки паспортов безопасности (ПБ) объектов экономики:	50	100	100	92,4	100	100	100	52,5	98,1	100	100	97,8	95,6
		NПО – количество разработанных ПБ объектов экономики,	1	95	3	61	129	66	89	42	267	227	50	93	1123
		NПОО – количество ПОО;	2	95	3	66	129	66	89	80	272	227	50	95	1174
		PМО (%) - разработки ПБ муниципальных образований:	100	100	100	100	100	100	100	97,6	100	100	100	100	99,7
		NП – количество разработанных ПБ муниципальных образований,	11	23	19	13	70	69	60	41	34	68	32	44	484
		NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать планы ПБ;	11	23	19	13	70	69	60	42	34	68	32	44	485
		РСРФ (%) - разработки ПБ субъектов Российской Федерации	92,3	100	100	92,4	100	100	100	52,5	98,1	100	100	98,5	96,8
		NПО – количество разработанных ПБ организаций,	1	95	3	61	129	66	89	42	267	227	50	93	1123
		NПОО - кол-во ПОО,	2	95	3	66	129	66	89	80	272	227	50	95	1174
		NП – количество разработанных ПБ муниципальных образований	11	23	19	13	70	69	60	41	34	68	32	44	484
		NМО – количество муниципальных образований, которым необходимо разработать ПБ	11	23	19	13	70	69	60	42	34	68	32	44	485
		NСРФ – ПБ субъекта РФ	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
3	Принятие и реализация региональных целевых программ снижения рисков и смягчения последствий ЧС природного и техногенного характера	РРЦП (%) – показатель финансирования мероприятий по предупреждению ЧС:	0,02	0	0,087	0,02	0,02	0,07	0,49	0	0,074	0,21	0,001	0,10	0,137
		VРЦП – общий объем выделенного финансирования мероприятий по предупреждению ЧС на текущий год, млн. руб.	26,118	0	1,4	4,519	9,877	28,036	766,538	0	8,0	33,496	11,547	47,44	936,97
		VСРФ – объем бюджета субъекта РФ на текущий год, млн. руб.	712	44501,008	16138,598	19708,896	59200,0	38606,104	01	86105,928	10861,364	16225,45	55103,509	44428,748	3
		Рф (%) – показатель эффективности реализации финансовых средств на мероприятия по предупреждению ЧС в рамках региональных программ:	55,3	0	63,1	100	87,3	0	100	0	100	71,4	58,7	39,3	91,3
		VПЧС – объем реализованных финансовых средств на мероприятия по предупреждению ЧС в текущем году, млн. руб.	14,463	0	0,884	0,25	3,093	0	412,2	0	5,977	23,942	6,719	12,34	479,87
		VРЦП – объем выделенного финансирования мероприятий по предупреждению ЧС в рамках региональных целевых программ на текущий год, млн. руб.	26,117	0	1,4	0,25	3,542	0	412,2	0	5,977	33,496	11,452	31,34	525,78
4	Организация взаимодействия между территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами исполнительной власти субъекта в системе РСЧС	РВ (%) – показатель организации взаимодействия в территориальном звене РСЧС:	100	100	100	97,7	95,8	86,04	87,5	100	100	84,7	100	95,4	94,12
		NФ – количество действующих соглашений между ГУ МЧС России по субъекту РФ и территориальными органами ФОИВ,	20	17	47	14	16	37	34	23	19	21	19	22	289
		NТ – количество действующих соглашений между ГУ МЧС России по субъекту РФ и территориальными подсистемами РСЧС субъекта РФ,	27	12	5	29	5	0	15	1	12	29	5	20	160
		NФО – количество территориальных органов ФОИВ на территории субъектов РФ,	20	17	47	14	18	42	41	23	19	24	19	24	308
		NТП – количество территориальных подсистем РСЧС на территории субъектов РФ	27	12	5	30	6	1	15	1	12	35	5	20	169
5	Совершенствование ствола системы мониторинга и прогнозирования, взаимодействующего с системой ЦУКСов МЧС России и с ЕДДС муниципальных образований	РП (%) – показатель оправдываемости подготавливаемых прогнозов ЧС:	100	100	100	100	0	100	100	67	100	0	50	0	76
		NПрЧС – количество ЧС, по которым был подготовлен своевременный прогноз,	-	1	3	-	0	5	2	2	2	0	1	0	16
		NЧС – количество ЧС	-	1	3	-	1	5	2	3	2	1	2	1	21
6	Снижение количества бесхозяйных ГТС	РГТС (%) – показатель количества бесхозяйных ГТС:	96,3	96,6	100	100	83,5	72,6	58,3	64	72,9	76,9	100	100	77,8
		NБ – количество ГТС, у которых определены балансодержатели,	26	171	49	131	96	53	154	71	290	50	12	18	1121
		NГТС – общее количество ГТС;	27	177	49	131	115	73	264	111	398	65	12	18	1440
		РГТС (%) – показатель эффективности работы по снижению количества бесхозяйных ГТС:	0	0	Не требуется, т. к. у всех ГТС определены балансодержатели	52,5	4,8	14,5	11,1	10	21,1	Не требуется, т. к. у всех ГТС определены балансодержатели	17
		NОБ – количество ГТС, у которых определены балансодержатели в текущем году,	0	0	У всех ГТС определены балансодержатели	21	1	16	5	12	4	У всех ГТС определены балансодержатели	59
		NГТС – общее количество бесхозяйных ГТС	1	6	0	0	19	20	110	40	108	15	0	0	319
7	Совершенствование организационного и методического руководства за накоплением, хранением и использованием в целях гражданской обороны запасов средств индивидуальной защиты:		95,61	98,20	96,19	87,79	85,81	80,3	91,39	86,09	88,80	89,40	91,55	95,08	87,87
7.1	Наличие запасов СИЗ: 1. В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;	Процент обеспеченности населения СИЗ (в соотношении количества СИЗ в наличии / к потребному количеству СИЗ): К обесп. нас. сиз - процент обеспеченности населения СИЗ,	95,7	100	100	91,39	97	97	85,8	68,2	98	87,1	96,7	100	94
		N нал. сиз - количество СИЗ в наличии,	Сведения секретны приказ МЧС России с
		N потр. сиз - потребное количество СИЗ	Сведения секретны приказ МЧС России с
	2. В муниципальных образованиях;	Процент обеспеченности населения СИЗ (в соотношении количества СИЗ в наличии / к потребному количеству СИЗ): К обесп. нас. сиз - процент обеспеченности населения СИЗ,	100	81	31	100	19	42	57,56	8,72	49,9	62,1	11,2	86,1	42,38
		N нал. сиз - количество СИЗ в наличии,	Сведения секретны приказ МЧС России с
		N потр. сиз - потребное количество СИЗ	Сведения секретны приказ МЧС России с
	3. В организациях;	Процент обеспеченности населения СИЗ (в соотношении количества СИЗ в наличии / к потребному количеству СИЗ): К обесп. нас. сиз - процент обеспеченности населения СИЗ,	100	79,9	100	33	82	71	53,62	99,08	56	83	69,7	82,1	71,9
		N нал. сиз - количество СИЗ в наличии,	Сведения секретны приказ МЧС России с
		N потр. сиз - потребное количество СИЗ	Сведения секретны приказ МЧС России с
	4. Итого в субъекте Российской Федерации	Процент обеспеченности населения СИЗ (в соотношении количества СИЗ в наличии / к потребному количеству СИЗ): К обесп. нас. сиз - процент обеспеченности населения СИЗ,	95,3	93,53	97	96,15	86	84	72,92	62,36	78	82,7	80,5	96,6	78,8
		N нал. сиз - количество СИЗ в наличии,	Сведения секретны приказ МЧС России с
		N потр. сиз - потребное количество СИЗ	Сведения секретны приказ МЧС России с
7.2	Освежение запасов СИЗ: 1. В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;	Процент освежения СИЗ (в соотношении закупленных СИЗ / к потребному количеству СИЗ): К освежение сиз - процент освежения СИЗ,	0,03	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	3	Освежение не проводилось	0,1	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	0,01	1	4,6	0,1
		N закупл. сиз - количество закупленных СИЗ,	15	617	960	1595	102	11986	15275
		N потреб. сиз - потребное количество СИЗ	46336	20587	1152560	193014	21862	334011	1768370
	2. В муниципальных образованиях;	Процент освежения СИЗ (в соотношении закупленных СИЗ / к потребному количеству СИЗ): К освежение сиз - процент освежения СИЗ,	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	0,5	1,5	0,7	Освежение не проводилось	Освежение не проводилось	0,01	0,16	0,24	0,1
		N закупл. сиз - количество закупленных СИЗ,	232	156	747	922	30	80	2167
		N потреб. сиз - потребное количество СИЗ	47456	10465	104227	100300	62418	3724	328590
	3. В организациях;	Процент освежения СИЗ (в соотношении закупленных СИЗ / к потребному количеству СИЗ): К освежение сиз - процент освежения СИЗ,	Освежение не проводилось	7	0,1	0,17	1	1	0,8	17,2	Освежение не проводилось	0,01	0,67	2,6	0,1
		N закупл. сиз - количество закупленных СИЗ,	653	40	185	1635	633	505	65	233	265	511	4725
		N потреб. сиз - потребное количество СИЗ	9328	61600	103005	162444	67294	624726	378	169685	166591	19584	1384635
	4. Итого в субъекте Российской Федерации	Процент освежения СИЗ (в соотношении закупленных СИЗ / к потребному количеству СИЗ): К освежение сиз - процент освежения СИЗ,	0,03	6,8	0,01	0,06	1	1	0,35	0,1	Освежение не проводилось	0,01	0,57	4,43	0,1
		N закупл. сиз - количество закупленных СИЗ,	15	653	40	185	2484	789	6889	65	2750	397	12577	26844
		N потреб. сиз - потребное количество СИЗ	46336	9328	110173	269950	228003	86877	1930031	858495	462999	250871	357319	4610382
8	Организация хранения и использованием средств индивидуальной защиты в главном управлении МЧС России по субъекту Российской Федерации и подведомственных организациях:		100	100	100	96,65	100	82,4	98,5	100	94,1	100	100	97,23	99,75
8.1	Хранение запасов средств индивидуальной защиты приборов радиационной, химической разведки и контроля и средств медицинской защиты:		100	100	100	100	100	66	97	100	88,20	100	100	95,92	99,7
	1. В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;	Процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованию приказа МЧС России от 01.01.2001 г. № 000 (в соотношении количества мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям /к общему количеству мест хранения СИЗ): К мест хранения - процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	100	100	100	Хранение на пунктах ответственного хранения	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		N мест хран. соотв. треб. - количество имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	1	3	1	0	6	2	5	11	2	6	3	4	44
		N общ. кол. мест. хран. - общее количество мест хранения	1	3	1	0	6	2	5	11	2	6	3	4	44
	2. В муниципальных образованиях;	Процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованию приказа МЧС России от 01.01.2001 г. № 000 (в соотношении количества мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям /к общему количеству мест хранения СИЗ): К мест хранения - процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	Хранение на пунктах ответственного хранения	100	100	93,7	100	62	100	100	50	100	100	100	92,9
		N мест хран. соотв. треб. - количество имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	0	13	1	24	8	13	21	36	4	15	32	16	183
		N общ. кол. мест. хран. - общее количество мест хранения	0	13	1	26	8	21	21	36	8	15	32	16	197
	3. В организациях;	Процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованию приказа МЧС России от 01.01.2001 г. № 000 (в соотношении количества мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям /к общему количеству мест хранения СИЗ): К мест хранения - процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	Не требуется	100	Не требуется	93,3	100	73	95,12	100	100	100	100	93,1	99,2
		N мест хран. соотв. треб. - количество имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	6	60	4236	105	39	58	24	43	1895	27	6493
		N общ. кол. мест. хран. - общее количество мест хранения	6	64	4236	143	41	58	24	43	1895	29	6539
	4. Итого в субъекте Российской Федерации	Процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованию приказа МЧС России от 01.01.2001 г. № 000 (в соотношении количества мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям /к общему количеству мест хранения СИЗ): К мест хранения - процент имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	100	100	100	93,3	100	66	97	100	88,2	100	100	95,92	99,7
		N мест хран. соотв. треб. - количество имеющихся мест хранения СИЗ, соответствующих требованиям,	1	22	2	84	4250	110	65	11	30	64	1930	47	6616
		N общ. кол. мест. хран. - общее количество мест хранения	1	22	2	90	4250	166	67	11	34	64	1930	49	6636
8.2	Создание пунктов выдачи средств индивидуальной защиты		100	100	100	100	100	98,8	100	100	100	100	100	98,54	99,8
	1. В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;	Процент созданных пунктов выдачи СИЗ, (в соотношении количества созданных пунктов /к требуему количеству пунктов): К созд. пунктов выдачи - процент созданных пунктов выдачи СИЗ,	Не требуется	100	100	100	100	97,3	Не требуется	100	100	100	100	100	99,6
		N кол. созд. пунктов - количество созданных пунктов,	7	10	10	2	109	11	3	447	134	42	775
		N треб. кол. пунктов - требуемое количество пунктов	7	10	10	2	112	11	3	447	134	42	778
	2. В муниципальных образованиях;	Процент созданных пунктов выдачи СИЗ, (в соотношении количества созданных пунктов /к требуему количеству пунктов): К созд. пунктов выдачи - процент созданных пунктов выдачи СИЗ,	100	100	100	100	100	Не требуется	100	100	100	100	100	100	100
		N кол. созд. пунктов - количество созданных пунктов,	6	299	4	120	8	149	265	460	282	53	137	1783
		N треб. кол. пунктов - требуемое количество пунктов	6	299	4	120	8	149	265	460	282	53	137	1783
	3. В организациях;	Процент созданных пунктов выдачи СИЗ, (в соотношении количества созданных пунктов /к требуему количеству пунктов): К созд. пунктов выдачи - процент созданных пунктов выдачи СИЗ,	Не требуется	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	88,5	99,8
		N кол. созд. пунктов - количество созданных пунктов,	6	11	40	156	143	335	58	275	65	427	23	1539
		N треб. кол. пунктов - требуемое количество пунктов	6	11	40	156	143	335	58	275	65	427	26	1542
	4. Итого в субъекте Российской Федерации	Процент созданных пунктов выдачи СИЗ, (в соотношении количества созданных пунктов /к требуему количеству пунктов): К созд. пунктов выдачи - процент созданных пунктов выдачи СИЗ,	100	100	100	100	100	98,8	100	100	100	100	100	98,54	99,8
		N кол. созд. пунктов - количество созданных пунктов,	6	312	25	170	166	252	484	334	738	794	614	202	4097
		N треб. кол. пунктов - требуемое количество пунктов	6	312	25	170	166	255	484	334	738	794	614	205	4103
9	Организационное и методическое руководство за совершенствованием сети наблюдения и лабораторного контроля гражданской обороны		96,63	99,25	87,75	98	85,08	93,5	94,13	82	94,25	98,33	89,88	98,98	94,98
9.1	Повышение уровня готовности СНЛК к выполнению задач по предназначению	Процент учреждений СНЛК, готовых к выполнению задач (в соотношении количества готовых учреждений СНЛК /к общему количеству учреждений СНЛК): К гот. учреждений снлк - процент учреждений СНЛК, готовых к выполнению задач,	100	100	100	100	99	80	100	100	82	100	100	100	96,7
		N гот. учреждений - количество готовых учреждений СНЛК	45	116	59	40	182	82	190	12	84	212	78	74	1174
		N общ. кол. учреждений - общее количество учреждений СНЛК	45	116	59	40	184	102	190	12	102	212	78	74	1214
9.2	Совершенствование практической подготовки СНЛК к выполнению задач по предназначению	Процент проведенных практических мероприятий по СНЛК (в соотношении проведенных практических мероприятий по СНЛК за отчетные периоды в 2012 и 2013 годов): К пр. мер - процент проведенных практических мероприятий по СНЛК	100	100	100	100	50	100	90	50	100	100	61,5	100	96,6
		N2012 - проведено практических мероприятий по СНЛК в 2012 г.	1	1	5	4	1	4	106	1	17	29	4	2	175
		N2013 - проведено практических мероприятий по СНЛК в 2013 г.	1	1	1	3	2	6	117	2	17	16	13	2	181
9.3	Повышение количества учреждений СНЛК к выполнению задач по предназначению в субъекте Российской Федерации	Процент включения в СНЛК новых учреждений (в соотношении количества новых включенных учреждений СНЛК / к общему количеству учреждений СНЛК, определенных нормативным правовым актом): К вкл. в снлк нов. уч - процент включения в СНЛК новых учреждений,	Не требуется	Не требуется	Не требуется	5	Не требуется	11	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	6,1
		N нов. уч. снлк - количество новых включенных учреждений СНЛК,	2	1	3
		N общ. кол. уч. снлк - общее количество учреждений СНЛК	40	9	49
9.4	Укомплектование учреждений СНЛК специалистами в соответствии с утвержденными штатами	Процент укомплектованности специалистами СНЛК (в соотношении количества специалистов в наличии /к общему количеству специалистов по штату): К укомпл. спец. снлк - процент укомплектованности специалистами СНЛК,	93,1	98,8	98	97	97,4	95	93,5	91	100	96,3	98	95,9	89,3
		N кол. спец. в наличии. - количество специалистов в наличии,	135	513	368	184	937	485	1317	978	1409	1293	540	401	8560
		N общ. кол. спец - общее количество специалистов по штату	145	519	372	189	962	511	1408	1076	1409	1342	551	434	9582
9.5	Укомплектование учреждений СНЛК приборами и оборудованием в соответствии с утвержденными штатами	Процент укомплектованности учреждений СНЛК приборами (в соотношении количества приборов в наличии / к общему количеству приборов по штату): Где: К ук. уч. снлк приборами - процент укомплектованности учреждений СНЛК приборами,	93,4	98,2	53	95	93,9	99	93	87	95	97	100	100	97,3
		N кол. приборов в нал.. - количество приборов в наличии,	86	1585	297	423	1085	3018	4268	797	713	5117	1494	418	19301
		N кол. приборов по штау - количество приборов по штату	92	1648	561	444	1157	3048	4585	911	744	5275	1231	148	19844
9.6	Проведение мероприятий направленных на обеспечение учреждений СНЛК современным лабораторным оборудованием и приборами	Процент выделенных финансовых средств на СНЛК (в соотношении выделенных финансовых средств /к бюджету субъекта РФ) К выд. фин. средств - процент выделенных финансовых средств на СНЛК,	Средства не выделялись	Средства не выделялись	Средства не выделялись	0,1	Средства не выделялись	0,1	Средства не выделялись	Средства не выделялись	Средства не выделялись	Средства не выделялись	0,1	0,025	0,1
		N выд. фин. средств - выделенных финансовых средств,	136000	250000	680310	11000	1077310
		N бюдж. суб. РФ - бюджет субъекта РФ				,5
9.7	Участие учреждений СНЛК в мероприятиях по предупреждению и ликвидации ЧС	Процент учреждений СНЛК, участвующих в мероприятиях по предупреждению и ликвидации ЧС (в соотношении количества учреждений СНЛК, участвующих в мероприятиях по ЧС /к общему количеству учреждений СНЛК): К кол. учреждений - процент учреждений СНЛК, участвующих в мероприятиях по предупреждению и ликвидации ЧС,	6,6	93	100	85	100	94	100	100	100	100	100	97,3	93,5
		N уч. учреждений - количество учреждений СНЛК, участвующих в мероприятиях по предупреждению и ликвидации ЧС,	3	108	59	34	166	83	190	12	101	212	78	72	1118
		N общ. кол. учреждений - общее количество учреждений СНЛК	45	116	59	40	166	102	190	12	101	212	78	74	1195
9.8	Объем выполненных мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК	Процент выполненных мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК (в соотношении выполненных мероприятий по мониторингу за 2012 и за 2013 г.): К вып. мер. мон. - процент выполненных мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК,	Определяется по итогам года
		N2012 - выполнено мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК за 2012 г.,
		N2013 - выполнено мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК за 2013 г.
10	Совершенствование мероприятий по подготовке подразделений главного управления МЧС России и подразделений пожарной охраны к выполнению задач РХБ защиты		90,5	100	100	56,5	72,17	60,23	100	100	88,83	76,58	95,83	87,5	77,97
10.1	Количество проведенных мероприятий по вопросам РХБ защиты (учения, тренировки, занятия по тактико-специальной и специальной подготовке) 1. В подразделениях главного управления МЧС России	Процент проведенных мероприятий РХБ защиты (в соотношении количества проведенных мероприятий РХБ защиты /к общему количеству проведенных мероприятий по ГО и защите населения): К пров. мер. РХБЗ - процент проведенных мероприятий РХБ защиты,	100	100	100	86,4	42	44,4	100	100	33	62	75	100	61,5
		N кол. мер. РХБЗ - количество проведенных мероприятий РХБ защиты,	7	28	1	11	22	40	4	8	1	21	18	3	164
		N общ. кол. пров. мер. - общее количество проведенных мероприятий по ГО и защите населения	7	28	1	13	52	90	4	8	3	34	24	3	267
	Количество проведенных мероприятий по вопросам РХБ защиты (учения, тренировки, занятия по тактико-специальной и специальной подготовке) 2. В подразделениях пожарной охраны	Процент проведенных мероприятий РХБ защиты (в соотношении количества проведенных мероприятий РХБ защиты /к общему количеству проведенных мероприятий по ГО и защите населения): К пров. мер. РХБЗ - процент проведенных мероприятий РХБ защиты,	60	100	100	0	41	17	100	100	100	61,5	100	100	90,4
		N кол. мер. РХБЗ - количество проведенных мероприятий РХБ защиты,	3	32	1	0	38	5	4	4	84	16	708	15	910
		N общ. кол. пров. мер. - общее количество проведенных мероприятий по ГО и защите населения	5	32	1	6	92	30	4	4	84	26	708	15	1007
10.2	Отработка в подразделениях действий личного состава по сигналам оповещения о радиационном, химическом и биологическом заражении (загрязнении) 1. В подразделениях главного управления МЧС России	Процент привлеченных к тренировкам подразделений (в соотношении количества привлеченных подразделений /к общему количеству подразделений): К привлекаемые подр. - процент привлеченных подразделений,	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
		N привлекаемые подр. - количество привлеченных подразделений,	8	4	5	16	13	46	16	16	18	8	53	1	204
		N общ. кол. подр. - общее количество подразделений	8	4	5	16	13	46	16	16	18	8	53	1	204
	Отработка в подразделениях действий личного состава по сигналам оповещения о радиационном, химическом и биологическом заражении (загрязнении) 2. В подразделениях пожарной охраны	Процент привлеченных к тренировкам подразделений (в соотношении количества привлеченных подразделений /к общему количеству подразделений): К привлекаемые подр. - процент привлеченных подразделений,	83	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	99,8
		N привлекаемые подр. - количество привлеченных подразделений,	5	6	5	11	183	4	89	67	18	64	59	35	546
		N общ. кол. подр. - общее количество подразделений	6	6	5	11	183	4	89	67	18	64	59	35	547
10.3	Отработка нормативов РХБ защиты: 1. В подразделениях главного управления МЧС России	Процент занятий по выполнению нормативов РХБ защиты (в соотношении количества занятий по выполнению нормативов РХБ защиты /к общему количеству занятий по выполнению нормативов по боевой подготовке): К занятий - процент занятий по выполнению нормативов РХБ защиты,	100	100	100	26,3	75	50	100	100	100	70	100	100	73,7
		N занятий по РХБЗ - количество занятий по выполнению нормативов РХБ защиты,	7	24	4	10	46	6	6	3	16	14	12	6	154
		N общ. кол. занятий - общее количество занятий по выполнению нормативов по боевой подготовке	7	24	4	38	61	12	6	3	16	20	12	6	209
	Отработка нормативов РХБ защиты: 2. В подразделениях пожарной охраны	Процент занятий по выполнению нормативов РХБ защиты (в соотношении количества занятий по выполнению нормативов РХБ защиты /к общему количеству занятий по выполнению нормативов по боевой подготовке): К занятий - процент занятий по выполнению нормативов РХБ защиты,	100	100	100	26,3	75	50	100	100	100	66	100	25	42,4
		N занятий по РХБЗ - количество занятий по выполнению нормативов РХБ защиты,	4	26	4	10	46	2	11	3	18	21	236	280	661
		N общ. кол. занятий - общее количество занятий по выполнению нормативов по боевой подготовке	4	26	4	38	61	4	11	3	18	32	236	1120	1557
11	Проведение мероприятий в субъекте Российской Федерации по созданию (развитию) АСКРО и АСКАВ		Не требуется	100	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	50	Не требуется	Не требуется	Не требуется	4,2	66,6	75
11.1	Мероприятия в субъекте Российской Федерации по финансированию создания (развития) территориальной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО)	Процент финансирования АСКРО (в соотношении выделенных в текущем году финансовых средств на АСКРО /к бюджету субъекта РФ): К фин. АСКРО - процент финансирования АСКРО,	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	0,01	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	0,02	0,00001
		N фин. год - выделенные в текущем году финансовые средства на АСКРО,	10302	7000	17302
		N бюджет. суб. РФ - бюджет субъекта РФ
11.2	Мероприятия в субъекте Российской Федерации по организации функционирования территориальной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО)	Процент работоспособных датчиков в АСКРО (в соотношении количества работающих датчиков /к количеству установленных датчиков в субъекте РФ): К датчик. АСКРО - процент работоспособных датчиков в АСКРО,	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	100	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	Не требуется	Организации эксплуатирующие радиационно-опасные и ядерно-опасные производства и объекты отсутствуют	100	95
		N кол. работающих - количество работающих датчиков,	26	61
		N кол. установл. - количество установленных датчиков в субъекте РФ	26	61
11.3	Мероприятия в субъекте Российской Федерации по созданию (развитию) на ХОО автоматизированных систем контроля аварийных выбросов (АСКАВ)	Процент созданных АСКАВ на ХОО (в соотношении количества созданных АСКАВ / к требуемому количеству АСКАВ в субъекте РФ): К созд. АСКРВ - процент созданных АСКАВ на ХОО,	Не требуется	100	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	Не требуется	4,2	100	20,6
		N созд. АСКАВ - количество созданных АСКАВ,	3	1	2	6
		N кол. треб. АСКАВ - количество требуемых АСКАВ в субъекте РФ	3	24	2	29
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%)	82,90	90,36	88,40	82,90	72,23	76,39	79,82	69,52	78,29	72,61	75,58	76,24	78,79
Место Главного управления МЧС России по субъекту по итогам реализации приоритетного направления	3	1	2	3	10	6	4	11	5	9	8	7
Итоговая оценка по итогам выполнения плана реализации приоритетных направлений деятельности (%)3	69,15	69,0	62,46	69,18	61,07	68,35	70,27	72,24	64,72	74,40	68,60	71,95	71,35
Место Главного управления МЧС России по субъекту по итогам реализации плана реализации приоритетных направлений деятельности4	6	7	11	5	12	9	4	2	10	1	8	3

3 Вычисляется как среднее арифметическое результатов выполнения задач 4 приоритетных направлений

4 Присваивается по итоговой оценке выполнения плана реализации приоритетных направлений деятельности

Заместитель начальника управления (гражданской защиты)

полковник

[1] Вычисляется как среднее арифметическое результатов выполнения задач направления

[2] ГУ МЧС России по субъекту при равных итоговых оценках присваиваются одинаковые места