Определение

Дело № 2-510/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года пгт Даровской

Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

(далее – истец) обратился в суд с иском к , третьим лицам: Отделу судебных приставов по _______ району _____области, Кредитному потребительскому кооперативу граждан «_____», об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), арестованного __.__.20__г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ______ району _______ области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.20__г. он приобрел автомобиль __ ___ и __.__.20__г. поставил его на учет в органах ГИБДД.

__.__.20__г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по _______ району _______ области был наложен арест на автомобиль - __ ___, 19___ года выпуска, рег. номер, знак _ __ ___ __ в целях исполнения исполнительных документов, в частности исполнительного листа № __ __________ от __.__.20__г, акта о наложении ареста (описи имущества) от __.__.20___г., исполнительного листа № __ ______ от __.__.20__г. Должником по данным исполнительным документам является

не является собственником вышеуказанного автомобиля, следовательно, не может указанным имуществом отвечать по своим долговым обязательствам. Указанное имущество принадлежит на праве личной собственности. Истец указал, что он не использует автомашину, но ему начисляется транспортный налог, поэтому он хочет снять автомобиль с учета в органах ГИБДД.

В судебное заседание истец представил постановление Отдела судебных приставов по ______ району Кировской области о снятии с учета автотранспортного средства от __.__.20__г., согласно которого снят запрет на проведение регистрационных действий по снятию с учета автомобиля ___ ____, 19__ года выпуска, рег. номер, знак _ ___ __ ____, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ______ району об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств от __.__.20___г., согласно которому отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомашины ___ ____, паспорт транспортного средства, согласно которого автомашина ___-____ снята с учета __.__.20__г., просил прекратить производство по данному делу, отказался от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска закону не противоречит и законные интересы и права третьих лиц не нарушает.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 1, 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска

Производство по иску к об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), прекратить.

Разъяснить , что в соответствие со ст.221 ГПК РФ что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Котельничский районный суд Кировской области через судебный участок № 11 в течение 10 дней.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу 26.07.2011г.