Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 февраля 2012 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка № 5 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры , при секретаре , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России к , , о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России обратилось в суд с иском к , , о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение) жилья. Истец, в обоснование своих требований, указал, что Указом Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 Министерство по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ упразднено, функции по реализации миграционной политики переданы МВД РФ. В целях реализации Указа Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 территориальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики преобразован в отдел по делам миграции УВД. В соответствии с Указом Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 полномочия указанного отдела упразднены и переданы Федеральной миграционной службе при МВД РФ, в свою очередь, в ХМАО-Югре образован территориальный орган Управления Федеральной миграционной службы. 05.02.1998 г., на основании постановления Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной ссуды на строительство (приобретение) жилья», , имеющей статус вынужденного переселенца, было предоставлено право на получение ссуды, 20.12.2000 г. между миграционной службой и был заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена долговременная беспроцентная ссуда на покупку жилья в размере * рублей сроком на 10 лет. В нарушение п.2.2 указанного договора ответчик длительный период времени не производила платежи по возврату беспроцентной ссуды. Гарантом при получении ссуды выступили , Постникова просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся часть непогашенной ссуды в размере * рубля.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

До начала предварительного слушания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ответчики в добровольном порядке погасили имеющуюся задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики , , в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судья считает возможным принятие отказа истца от иска к ответчикам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы России к , , о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сургутский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 5