Определение

Дело № 2-2350/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Валуйки 03 ноября 2010 года

Мировой суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Комаровой Наталье Васильевне, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик , обладая на праве общей долевой собственности земельным участком по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, п/ул.2-й Новоселовский дом №15/25, кадастровая стоимость которого составляет 221633 руб. 00 коп. (доля лица в имуществе 1/2), в соответствии со ст. ст. 397, 388, 389 НК РФ является плательщиком земельного налога, обязанность по уплате которую не исполнила.

Дело инициировано иском МРИ ФНС РФ №3 по Белгородской области, которая просит взыскать с ответчика , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области задолженность по земельному налогу в сумме 110 руб. 82 коп., пени в сумме 4 руб. 37 коп., а всего в сумме 115 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также содержится отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком земельного налога и пени после подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с неё необходимо взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 103,173, 2ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от иска к Комаровой Наталье Васильевне, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Комаровой Наталье Васильевне, о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

Взыскать с Комаровой Натальи Васильевны 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в местный бюджет.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев при условии, что было использовано право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Мировой судья /подпись/

Копия верна:

Мировой судья судебного участка

№4 Валуйского района и г. Валуйки