Таблица результатов 2 этап
№ п/п | Название команды | ОУ | Критерии | Кол-во баллов | Суммарное кол-во бал. |
1 | Les amis de Maigret | 25 | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 3 |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 0 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 0 | ||||
Краткость | 0 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
2 | Les détectives | 12 (Якутия) | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 4 Снимается 1 балл за превышение объема Итого: 3 б. |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 0 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 0 | ||||
Краткость | 0 | ||||
Использование краеведческого материала | 1 | ||||
3 | Fines mouches | 16 | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 9 |
Обоснование выбора | 2 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 2 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 2 | ||||
Краткость | 0 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
4 | Les francophones | 19 | Оригинальность выбора персонажа | 0 | 4 |
Обоснование выбора | 1 | ||||
Наличие концепции | 0 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 0 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
5 | Panthère rose | 123 | Оригинальность выбора персонажа | 0 | 8 Снимается 1 балл за превышение объема Итого: 7 б. |
Обоснование выбора | 1 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 2 | ||||
Адекватность видеоряда | 2 | ||||
Правильность языкового оформления | 1 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
6 | Чико | 150 | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 4 б. Снимается 1б. за превышение объема Итого: 3 б. |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 0 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 0 | ||||
Правильность языкового оформления | 2 | ||||
Краткость | 0 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
7 | Un ami | 1811 (г. Москва) | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 7 |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 2 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
8 | Агенты 01 | Воронеж. обл | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 8 |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 2 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 2 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
9 | Звездочки | Новопокровск. СОШ Горьковского МР | Оригинальность выбора персонажа | 0 | 4 Снимается 1 б. за превышение объема Итого: 3 б. |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 0 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
10 | Детективы | ФСШ, Калужская обл. | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 6 Снимается 1 б. за превышение объема Итого: 5 б. |
Обоснование выбора | 0 | ||||
Наличие концепции | 0 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 2 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 | ||||
11 | Колобки | 53 | Оригинальность выбора персонажа | 1 | 7 Снимается 1 б. за превышение объема Итого: 6 б. Номинация «Самый весомый вклад женщины» |
Обоснование выбора | 1 | ||||
Наличие концепции | 1 | ||||
Связность, логичность, структура | 1 | ||||
Адекватность видеоряда | 1 | ||||
Правильность языкового оформления | 1 | ||||
Краткость | 1 | ||||
Использование краеведческого материала | 0 |
