Рудоносность гидротермально-метасоматических образований эльконского золото-урановорудного узла (Южная Якутия) (стр. 1 )

На правах рукописи

ТЕРЕХОВ Артем Валерьевич

РУДОНОСНОСТЬ ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ

ОБРАЗОВАНИЙ ЭЛЬКОНСКОГО ЗОЛОТО-УРАНОВОРУДНОГО

УЗЛА (ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ)

Специальность 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых

полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата

геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург

2012

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. » (»), г. Санкт-Петербург.

Научный руководитель:	доктор геол.-минер. наук (заведующий отделом, »)
Официальные оппоненты:	доктор геол.-минер. наук (ведущий научный сотрудник, »)
кандидат геол.-минер. наук (старший научный сотрудник, ИГАБМ СО РАН)
Ведущая организация:	Национальный минерально-сырьевой университет "Горный" (Горный университет)

Защита состоится 9 октября 2012 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 216.00.01 при » Санкт-Петербург, Средний пр., 74, в зале Ученого совета ВСЕГЕИ.

С диссертацией можно ознакомиться во Всероссийской геологической библиотеке » (г. Санкт-Петербург, Средний пр., д. 74).

Автореферат разослан 3 сентября 2012 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять Санкт-Петербург, Средний пр., 74., ВСЕГЕИ, диссертационный совет Д 216.001.01, ученому секретарю и на e-mail: [e-mail]

Учёный секретарь специализированного совета, доктор геол.-минер. наук

Актуальность исследований. Уран и золото – это элементы с резко различающимися геохимическими свойствами, поэтому результаты изучения месторождений данных металлов отражены, как правило, в самостоятельных работах. В настоящее время наиболее актуальным с точки зрения научного и практического значения является исследование совместных концентраций этих элементов в комплексных объектах. Одним из таких объектов является Эльконский золото-урановорудный узел, где радиоактивные и благородные металлы встречаются совместно или в пространственной близости и сопряжены с активным проявлением гидротермально-метасоматических процессов.

Урановые месторождения Эльконского рудного узла были открыты в начале 1960-х годов и сразу же стали объектом интенсивных геологоразведочных работ и научных исследований специализированных партий и тематических групп ВИМСа, ВИРГа, ВСЕГЕИ, ГЕОХИ РАН, ИГЕМа РАН, МГРИ и других организаций. На территории узла сосредоточено около 20-ти месторождений урана с запасами более 300 тыс. т и ресурсами до 600 тыс. т урана. Попутные компоненты представлены золотом (более 200 т), серебром (более 2,5 тыс. т) и молибденом (более 90 тыс. т). Здесь в настоящее время ведутся работы ГМК», входящим в урановый холдинг «Атомредметзолото». На базе месторождений зоны Южная (Элькон, Эльконское плато, Курунг, Дружное, Непроходимое), а также на месторождениях Северное и Зона Интересная к 2024 г. планируется создать один из крупнейших в мире центров по добыче урана производительностью до 5 000 т в год. В связи с этим необходима разработка критериев для обнаружения и локализации новых площадей с различными типами золото-уранового оруденения для прироста ресурсного потенциала Эльконского рудного узла.

В различных работах предшественников гидротермально-метасоматические образования Эльконского рудного узла, в том числе и вмещающие золото-урановое оруденение, представляются недостаточно изученными. В процессе диссертационных исследований была проведена типизация гидротермально-метасоматических образований, при этом особое внимание было уделено рудовмещающим метасоматитам. Выявлена зональность и геохимические особенности гидротермально-метасоматических образований, что позволило локализовать площади, требующие постановки детальных поисковых работ, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов.

Цель работы. Типизация гидротермально-метасоматических образований, развитых на площади Эльконского рудного узла, с выявлением рудоносных метасоматитов различных типов. Проведение прогнозно-металлогенического анализа с построением геолого-генетической модели формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла. Разработка основных критериев прогнозирования золото-уранового оруденения для локализации наиболее перспективных поисковых площадей.

Задачи работы:

1. Изучить геолого-геофизические особенности и историю геологического развития Эльконского золото-урановорудного узла, в том числе с использованием новейших данных изотопно-геохронологических исследований.

2. Выделить основные рудоподготовительные и рудоформирующие процессы и геологические структуры, благоприятные для локализации золото-уранового оруденения.

3. Провести петролого-геохимические исследования различных типов гидротермально-метасоматических образований и их зональности. Выявить типы рудоносных гидротермально-метасоматических образований, условия их формирования (на основе термобарогеохимических данных) и критерии локализации в них комплексного золото-уранового оруденения.

4. Установить геохимическую характеристику, специализацию и зональность гидротермально-метасоматических образований различных типов.

5. Создать геолого-генетическую модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла, а также схему прогнозно-поискового районирования с целью подтверждения уже известных и выявления новых для региона типов золото-уранового оруденения.

6. На основе проведенного прогнозно-металлогенического анализа исследуемой территории выделить площади, требующие постановки детальных поисковых работ, нацеленных на выявление комплексных золото-урановых месторождений, в том числе и крупнообъемных, для расширения минерально-сырьевой базы Эльконского рудного узла.

Фактический материал и личный вклад автора. Работа основана на материалах, собранных лично соискателем в составе Эльконской партии во время полевых работ масштаба 1:50 000, строящихся на специализированных поисковых исследованиях гидротермально-метасоматических образований, развитых в пределах Эльконского золото-урановорудного узла. Работы проводились в период с г. в рамках Договора с ГУ ГГП РС (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «CAMECO» (соглашение о проведении научно-исследовательских работ между » и корпорацией «CAMECO»). Фактический материал представлен:

- пробами горных пород и прозрачно-полированными шлифами (2134 шт.), изучение которых проводилось в отраженном и проходящем свете на микроскопе Leica DM 2500 c камерой DFC 420;

- результатами изотопно-геохронологических исследований цирконов U-Pb локальным методом на приборе SHRIMP II для определения возраста гранитоидов и щелочных пород (14 образцов);

- результатами изотопно-геохронологического Re-Os датирования сульфидов из рудоносных метасоматитов (два образца);

- результатами изучения флюидного режима формирования рудносных метасоматитов на основе исследования газово-жидких включений (36 образцов);

- результатами исследования состава рудной минерализации, проводившейся в 20 прозрачно-полированных шлифах с нанесенным углеродным напылением на приборе CamScan MV 2300 с энергодисперсионным микроанализатором LINK Pentafet (Oxford Instr.). Характер взаимоотношений и последовательность образования рудных минералов изучались в отраженном свете на микроскопе Leica (30 образцов);

- результатами химических анализов (2134 образца) на микроэлементы (прибор «ELAN – 6100 DRC» масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой ISP-MS) Rb, Sr, Zr, Nb, Y, La, Ce, Yb, Th, U, Be , Li, Mo, Sn, B, Cu, Pb, Zn, Bi, Sb, Ge, Ga, Sc, Co, Ni, Mn, Ti, V. Для определения Sc использовался атомно-эмиссионной метод (прибор Optima – 4300 ISP AES), Au - методом атомной абсорбции (метод полного кислотного вскрытия) на приборе Aanalyst - 800, Hg - методом холодного пара на приборе «Юлия 5М», As – масс спектрометрическим методом с индуктивно-связанной плазмой ISP MS на приборе «ELAN – 6100 DRC» (с плавлением с метабаратом лития);

- результатами химических анализов (100 образцов) на петрогенные окислы, а также W, Cr, Ba рентгено-спектральным флуоресцентным (силикатный) методом (XRF);

- данными количественного анализа минерального состава рудоносных метасоматитов, выполненных с помощью порошковой дифрактометрии на приборе ДРОН – 6 с программным обеспечением PDWin 4. Напряжение 35 kV, сила тока 25 mA, Co-монохроматическое излучение (25 образцов);

- данными объемного веса образцов горных пород, полученными в ЦАЛ » по стандартной методике и использованных при расчете баланса вещества в рудоносных метасоматитах (54 образца);

Проведена статистическая обработка данных, включая факторный анализ, и подготовлена для демонстрации в виде рисунков, таблиц, графиков и карт с использованием различных компьютерных программ (ArcGIS 9.0, MS Office XP, Statistica 8.0, Surfer 9.0, Corel DRAW 13, Photoshop CS4, Minpet 2.0).

Достоверность. Достоверность выполненных исследований определяется развернутым научным обоснованием методики проведенных комплексных (полевых и камеральных) работ, применением современных технологий обработки и интерпретации петролого-геохимических (изотопно-геохимических) данных и сравнительным анализом с известными промышленно-значимыми золото-урановорудными объектами исследуемого региона.

Научная новизна. На основе анализа полученного с помощью комплексных историко-геологических, петролого-геохимических, изотопно-геохимических и термаборогеохимических исследований гидротермально-метасоматических образований и вмещающих их пород, в пределах Эльконского рудного узла выделено два структурно-вещественных блока: северо-западный и юго-восточный. Для этих блоков можно ожидать проявления различных типов гидротермально-метасоматических процессов и оруденения: «эльконский» (Au-U), «рябиновый» (Au-Cu) и комбинированный «элькон-рябиновый» (Au-Cu+Au-U) типы.

Построена геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла. Получены критерии прогнозирования и локализации золото-уранового оруденения.

В пределах изученной части рудного узла выделены площади различной степени перспективности на выявление комплексного уранового и золотого оруденения.

Практическая значимость работы. Впервые была проведена типизации гидротермально-метасоматичесих образований в полном объеме их проявлений и их геохимических особенностей с выявление различных типов рудовмещающих метасоматитов. Установленны прогнозные критерии поиска площадей проявления золото-уранового оруденения.

Полученные материалы были положены в основу обоснования на проведение детальных поисковых работ на локализованных площадях, нацеленных на выявление месторождений золота и урана как традиционных, так и новых для региона типов. Обоснование направленно в Федеральное агентство по недропользованию «Роснедра». Результаты проведенных исследований будут способствовать повышению золото-урановорудного потенциала Эльконского рудного узла.

Защищаемые положения.

1. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделено два структурно-вещественных блока - юго-восточный и северо-западный, различающихся особенностями геолого-геофизического строения, характером проявления гидротермальной деятельности и сопутствующего золото-медного, золото-уранового оруденения.

2. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла на основе картирования гидротермально-измененных пород выявлена гидротермально-метасоматическая зональность. Для юго-восточного блока характерно проявление кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов, березитов и гумбеитов с золото-урановым оруденением «эльконского» типа, приуроченных к долгоживущим разрывным нарушениям. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и гумбеиты с золото-медным оруденением «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития массивов щелочных пород мезозойского возраста.

3. Рудоносные гумбеиты «эльконского» типа, развитые в юго-восточном блоке, характеризуются высокими содержаниями Hg, U, Au, Ag, в меньшей степени As, Sb и положительными геохимическими аномалиями мультипликативного параметра Au•Ag•U•As•Sb•Hg состава. Для рудоносных гумбеитов «рябинового» типа, проявленных преимущественно в северо-западном блоке, характерны высокие содержания Pb, Cu, Mo, Au, Bi, Ag и в меньшей степени U. Ареалы гумбеитизации «рябиновского» типа в аномальных геохимических полях выражены контрастными положительными ореолами мультипликативного параметра Au•Ag•Cu•Mo•Bi•Pb состава.

4. На основе геологических, петрологических и геохимических критериев прогнозирования золотого и золото-уранового оруденения в пределах Эльконского золото-урановорудного узла, проведено прогнозно-металлогеническое районирование территории с выделением трех типов оруденения: 1) «эльконского» (Au-U), 2) «рябинового» (Au-Cu), 3) комбинированного – «элькон-рябинового» (Au-Cu-U). Локализованы площади в ранге потенциальных рудных полей, наиболее перспективные на выявление золото-уранового оруденения.

Апробация работы и публикации. Автор участвовал в составлении производственных отчетов по прогнозно-поисковым работам масштаба 1:50 000 на золото и уран, проводимых отделом Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых » совместно с ГУ ГГП РС (Я) «Якутскгеология» и корпорацией «CAMECO» в пределах Эльконского золото-урановорудного узла и Томмот-Эльконской зоны разломов в период 2008 по 2012 года.

Автором опубликовано девять статей по теме диссертации в открытой печати РФ, в т. ч. две в материалах 34 Геологического конгресса в г. Брисбин (Австралия). Одна статья - в издании, входящем в перечень рекомендованных ВАК.

Основные положения диссертации в разные годы докладывались на совещаниях, конференциях и координационных научно-технических советах, главными из которых являются: 5-ая Сибирская международной конференция молодых ученых по наукам о Земле (г. Новосибирск); II –я Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика (г. Санкт-Петербург); Координационный научно-технический совет по геологии урана в » (г. Москва); Геология, тектоника и минерагения Центральной Азии (г. Санкт-Петербург); Геология, тектоника и металлогения Северо-Азиатского кратона (г. Якутск); 34 Геологический конгресс (г. Брисбин, Австралия).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы (153 наименования). Главы раскрывают сформулированные защищаемые положения. Объем работы 220 страниц, из них 99 рисунков, 41 таблица.

Введение содержит информацию об актуальности, цели, предмете и объекте исследований. Сформулированы основные задачи, показаны научная новизна выполненной работы, практическая значимость и личный вклад автора, приведена апробация работы. Перечислен использованный фактический материал и сформулированы защищаемые положения.

Глава 1 состоит из общих сведений о положении в региональных структурах, геологическом строении и истории геологического развития, а также рудоносности Эльконского золото-урановорудного узла. Доказывается его блоковое строение (юго-восточный и северо-западный структурно-вещественные блоки), с характерными для них различными продуктами гидротермального процесса и типами золото-уранового оруденения.

Глава 2 содержит описание различных типов гидротермально-метасоматических образований и их зональность. Выделены два типа рудоносных щелочных метасоматитов, проявленных в юго-восточном и северо-западном блоке и определенны физико-химические условия их формирования.

Глава 3 раскрывает геохимическую характеристику, специализацию и зональность рудоносных гидротермально-метасоматических образований различных типов.

В главе 4 охарактеризована геолого-генетическая модель формирования золото-урановорудных объектов Эльконского рудного узла, проведен прогнозно-металлогенический анализ территории с выделением трех типов оруденения («эльконский» Au-U, «рябиновый» Au-Cu и комбинированный «элькон-рябиновый» Au-Cu+Au-U тип) и даны рекомендации на постановку детальных поисковых работ по локализованным площадям.

Заключение содержит основные выводы по проведенным исследованиям, в том числе вывод о трех типах золото-уранового оруденения, выявленных в пределах Эльконского золото-урановорудного узла.

Благодарности. Автор искренне признателен сотрудникам отдела Металлогении и геологии месторождений полезных ископаемых » - доктору геол.-минер. наук, профессору , доктору геол.-минер. наук , кандидату геол.-минер. наук , кандидату геол.-минер. наук , кандидату геол.-минер. наук , кандидатам геол.-минер. наук , , участие, поддержка и критические замечания которых способствовали выполнению данной работы. Кроме того, автор благодарен заведующей отделом аспирантуры » кандидату геол.-минер. наук , и. о. заведующего отделом Петрологии » доктору геол.-минер. наук , ведущему научному сотруднику отдела Петрологии » д. г.-м. н. , сотруднику Центральной лаборатории » Г. А. Олейниковой, генеральному директору ИГАБМ СО РАН доктору геол.-минер. наук, профессору за конструктивные советы, консультации и содействие в решении ряда ключевых моментов диссертационной работы.

За помощь в выполнении термобарогеохимических исследований автор признателен кандидату геол.-минер. наук (ИГГД РАН), а также за качественно выполненные микрозондовые и рентгенофазовые анализы сотруднику Центральной лаборатории » .

Автор благодарен сотрудникам ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология» филиал «Алданский» , , кандидату геол.-минер. наук , доктору геол.-минер. наук , за предоставленные материалы по исследуемой территории и решению конкретных вопросов по горным выработкам Эльконского рудного узла.

Автор глубоко признателен зам. директора по науке » кандидату геол.-минер. наук за ценные замечания по сути работы, советы и участие в обсуждении материалов по изучению гидротермально-метасоматических образований.

Особую благодарность и искреннею признательность автор выражает своему научному руководителю доктору геол.-минер. наук за помощь и терпение при подготовке диссертационной работы.

Обоснование защищаемых положений

1. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла выделено два структурно-вещественных блока - юго-восточный и северо-западный, различающихся особенностями геолого-геофизического строения, характером проявления гидротермальной деятельности и сопутствующего золото-медного, золото-уранового оруденения.

Эльконский золото-урановорудный узел расположен на северной оконечности центральной части Алданского щита, в пределах Алдано-Тимптонского гранулит-ортогнейсового мегаблока, граничащего на востоке с Тимптоно-Учурским гранулит-парагнейсовым, а на западе с Чаро-Олекминским гранит-зеленокаменным мегаблоками (Молчанов, 2004ф).

Наиболее древние породы Эльконского золото-урановорудного узла формировались в позднеархейское время на доплатформенном этапе развития региона и представлены на современном эрозионном срезе (в северо-восточной части узла) метаморфитами гранулитовой фации верхнеалданской серии - высокоглиноземистыми (с силлиманитом и кордиеритом) кристаллическими сланцами и плагиогнейсами, перемежающимися с прослоями и линзами биотитовых и биотит-амфиболовых плагиогнейсов. Возраст метаморфитов варьирует в пределах 2,7-2,9 млрд. лет (Другова, 1984; Митрофанов, 1986).

На этапе раннепротерозойской тектоно-магматической активизации происходило формирование двупироксен-амфиболовых кристаллосланцев и плагиогнейсов федоровской серии с редкими маломощными прослоями диопсидовых кристаллических сланцев и кальцифиров. Радиологический возраст пород серии варьирует в пределах 2,4-1,9 млрд. лет [Ковач, 1999]. Среди магматических и ультраметаморфических образований раннепротерозойского этапа развития Эльконского рудного узла выделяются: ультраметаморфогенные плагиограниты обрамления структур фёдоровской серии, ультраметаморфогенные мигматит-плутоны нерасчлененных гранитов и пластовые тела лейкогранитов каменковского комплекса, а также микродиориты скального комплекса. Полученные автором в 2009 году локальным U-Pb методом на приборе SHRIMP II раннепротерозойские (конкордантные значения - 1924±11 млн. лет (рис. 1, а) и дискордантные значения от 1920±10 до 2271±36 млн. лет) возраста цирконов из нерасчленных гранитов и связанных с ними кремнещелочных метасоматитов, позволяют отнести их к каменковскому комплексу. Это в свою очередь позволяет связать их становление с раннепротерозойской тектоно-магматической активизацией. Радиологический возраст пород каменковского комплекса, полученный уран-свинцовым изохронным методом, составляет 2062±5 млн. лет [Миронюк, 1996]. По данным [1999] возраст лейкогранитов составляет 2200 – 1900 млн. лет.

Чрезвычайно важной в металлогеническом отношении особенностью геологического строения Эльконского рудного узла являются региональные зоны долгоживущих разрывных нарушений (рис. 2), заложившихся на этапе раннепротерозойской тектоно-магматической активизации Алданского щита. С этими разрывными структурами сопряжены динамометаморфические породы – милониты, катаклазиты, тектонические брекчии, дайки пород среднего состава, принадлежащих скальному комплексу и тела высокотемпературных кварц-полевошпатовых метасоматитов и пропилитов.

Рудоносность раннепротерозойских образований обусловлена сформированными месторождениями флогопита (Эмельджакское, Эльконское и др.), связанных с породами федоровской серии и локализованных в осевой части долгоживущих разломов.

На платформенном этапе развития в пределах Эльконского рудного узла происходило внедрение даек долеритов рифейского возраста, а также формирование карбонатных отложений вендского возраста, закартированных в северо-западной части рудного узла в виде незначительных по площади останцов.

В эпиплатформенной этап, начиная с раннеюрского возраста, Алданский щит испытал воздействие процессов тектоно-магматической активизации. В результате дифференцированных блоковых движений здесь возникли системы сопряженных грабенов и сводово-глыбовых поднятий, одним из которых и является Эльконский горст, в рамках которого и выделен одноименный золото-урановорудный узел (Максимов, 2010).

По данным ряда исследователей (Казанский, 2006; Кочетков, 1983) Центрально-Алданский район, в состав которого входит Эльконский золото-урановорудный узел, в мезозойское время представлял собой сложную магматогенную структуру радиально-концентрического строения, которая по гравиметрическим и сейсмологическим данным прослеживается в глубокие горизонты земной коры и в верхнюю мантию. Непосредственно в пределах горста в это время широко проявился щелочной и щелочноземельный магматизм, приведший к формированию массивов неправильной формы, штоков, субпластовых тел и даек щелочных пород алданского, лебединского, верхнеселигдарского и эльконского комплексов. Радиологический возраст указанных пород варьирует в пределах 143,3-125,0 млн. лет по данным U-Pb датирования цирконов (рис.1, б). В генетической связи со становлением интрузий мезозойского этапа развития формировались различные типы гидротермально-метасоматических образований - фениты, скарны, пропилиты и гумбеиты.

На этапе мезозойской тектоно-магматической активизации, упомянутые выше зоны региональных разрывных нарушений были существенно подновлены с развитием тектонических брекчий, гумбеитов и березитов (зоны «Сохсолоохская», «Федоровская» и др.). Кроме того, были сформированы разломы собственно мезозойского возраста (зоны «Веселая», «Западная», «Слезная» и др.), как правило, близмеридионального и северо-восточного простираний. С подновленными в мезозое долгоживущими разрывными нарушениями связано золото-урановое оруденение собственно «эльконского» типа (месторождения зоны «Южная» и «Северная»).

а)

б)

Рис. 1 График в координатах 206Pb-238U - 208Pb-235U с конкордантными значениями возрастов для цирконов: а) из нерасчлененных гранитов (образец № 000); б) мезозойских магматических пород алданского комплекса (образец МТ-59).

Исходя из геолого-структурных и металлогенических особенностей, в пределах Эльконского золото-урановорудного узла автором выделено два структурно-вещественных блока (северо-западный и юго-восточный), граница между которыми проходит по Курунг-Юкунгринскому разлому (рис. 2). Этот же разлом характеризуется (1961 г.) как «…рубеж, проявляющийся системой коротких зон трещиноватости мезозойского возраста, выступающий в качестве геохимического барьера, разобщая области с различными геохимическими особенностями, а так же важной пограничной полосы, по которой меняется характер магнитного поля района».

Юго-восточный блок – амагматичный (на современном эрозионном срезе) в мезозойское время, в геофизических полях выраженный отрицательной магнитной аномалией (от - 200 до - 250 мТл) и положительной аномалией силы тяжести (до + 0,05 мГал). В юго-восточном блоке гидротермально-метасоматические образования (гумбеиты, березиты) формировались в наиболее ранние фазы мезозойской тектоно-магматической активизации в осевых зонах долгоживущих разломов.

Северо-западный блок характеризуется развитием в его пределах мезозойских магматичских образований, что отражено в аномальном магнитном поле от -10 до -30 мТл и в отрицательных значениях составляющих полей силы тяжести (до – 0, 22 мГал). Гидротермально-метасоматические образования (фениты, гумбеиты, пропилиты и скарны) северо-западного блока имеют внутри-, околоинтрузивное (ореольное) распространение и накладываются на более ранние метасоматические образования.

В пределах выделенных блоков автором установлена область развития «эльконского» (Au-U), «рябинового» (Au-Cu) и комбинированного «элькон-рябинового» (Au-Cu+Au-U) типов оруденения, связанных с процессами гумбеитизации.

На неотектонический этапе развития Эльконского горста имели место дифференцированные, «клавишные» смещения блоков с денудацией поднятых участков и аккумуляция аллювиальных отложений на участках опусканий (Утробин, 2002).

2. В пределах Эльконского золото-урановорудного узла на основе картирования гидротермально-измененных пород выявлена гидротермально-метасоматическая зональность. Для юго-восточного блока характерно проявление кварц-полевошпатовых метасоматитов, пропилитов, березитов и гумбеитов с золото-урановым оруденением «эльконского» типа, приуроченных к долгоживущим разрывным нарушениям. В северо-западном блоке развиты фениты, щелочно-амфиболовые пропилиты и гумбеиты с золото-медным оруденением «рябинового» типа, тяготеющие к ареалам развития массивов щелочных пород мезозойского возраста.

При петрографических исследованиях в гидротермально-измененных породах узла было установлено 28 эпигенетических минералов в различных сочетаниях, образующих устойчивые в структурно-вещественном отношении ассоциации (парагенезисы). Всего в процессе петрографических работ установлено шесть таких ассоциаций эпигенетических минералов, состоящие из 16 гидротермально-метасоматических фаций (табл. 1).

Для типизации гидротермально-метасоматических образований использовались обширные данные по их изучению полученные предшественниками. (Коржинский, 1955; Омельяненко, 1978; Жариков, 1965, 1978; Жданов, 1983, 1999; Плющев 1971, 1982, 1985, 1986, 1992; Беляев, 1978; Казицын 1972, 1979, Геологическая съемка… 1996; Метасоматизм и…, 1998 и т. д.). Изученные метасоматические образования имеют сложные взаимоотношения и формируют общую гидротермально-метасоматическую зональность Эльконского золото-урановорудного узла.