Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело № 2-2480/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Валуйки 30 ноября 2010 года
Мировой суд в составе:
председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки,
секретарь ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Науменко Марии Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
За ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с. Мандрово, ул. Папанова, д. 45. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 389, 391 НК РФ, является плательщиком земельного налога..
Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, которая указывает, что земельный налог за данный участок не уплачен и просит взыскать с задолженность по земельному налогу по сроку уплаты на 16 августа 2010 г. в сумме 29 руб. 84 коп., пеню в сумме 0 руб. 54 коп, а всего 30 руб. 38 коп.
Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по Белгородской области, в судебном заседании не явился. От представителя МР №3 по Белгородской области , действующего на основании доверенности №03-14/10880 от 01.01.2001г., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором представитель указал, что в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности 11.11.2010г., после подачи иска в суд, истец отказывается от иска в полном объёме, просит суд производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ его необходимо обязать оплатить судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 2ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от иска к Науменко Марии Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Науменко Марии Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.
Обязать Науменко Марию Ивановну оплатить 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в местный бюджет.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.
В дальнейшем определение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, то они не в праве подать надзорную жалобу поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
/подпись/
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г. Валуйки


