Определение по делу № 2-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-19

24 января 2011 года г. Кириши

Мировой судья судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области на основании распоряжения председателя Киришского городского суда № 30 от 01.01.2001 года

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к - Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к - Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 15 ноября 2010 года в магазине по адресу АДРЕС-1 приобрел сотовый телефон МОДЕЛЬ серийный номер ХХХ стоимостью ХХХ рублей. На телефон был установлен гарантийный срок производителя продолжительностью 12 месяцев, а так же гарантийный срок продавца (дополнительное сервисное обслуживание) продолжительностью 24 месяца после окончания срока производителя.

06 сентября 2011 года истцом в телефоне были обнаружены неисправности: неисправность микрофона, а также, что телефон не отвечает на команды сенсорного экрана.

07 сентября 2011 года истец сотовый телефон предъявил на гарантийное сервисное обслуживание в магазин ,где продавцом ФИО. он был внимательно осмотрен, проверена комплектация и он был принят для ремонта. Срок ремонта был определен – в течении 35дней.

15 сентября 2011 года в магазине продавец истцу сообщил о снятии его телефона с гарантии, при этом была предъявлена квитанция №ХХХ от 01.01.01 года и телефон.

В присутствии продавца истцом был осмотрен сотовый телефон, в котором были обнаружены неисправности: повреждения граней крепежных винтов, телефон не включается, скол (повреждения корпуса) в левом нижнем переднем углу, при подключении зарядного устройства светодиод в телефоне не светится.

Истец отказался принимать телефон, но управляющий магазином пояснил, что Логистика» ремонтировать телефон не будет, также отказался расторгать договор купли - продажи телефона и возвращать деньги за него. Истцом было написано заявление о расторжении договора купли - продажи, но 03.10.2011 года ему по телефону пояснили, что его заявление удовлетворению не подлежит, письменного ответа он не получил.

Просит суд расторгнуть договор купли- продажи сотового телефона, взыскав с ответчика ХХХ руб., а также компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По Настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона МОДЕЛЬ (далее - товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.

3. При этом Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:

4. Обмен Товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если Истец не подбирает себе, удовлетворяющего его Товара, то Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость Товара в размере ХХХ (ХХХ) рублей,, а также моральный вред в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

8. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

С условиями мирового соглашения согласны, и просим его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, подлежат утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между и - Логистика» по условиям которого :

1. Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона МОДЕЛЬ (далее - товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.

2. При этом Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу:

3. Обмен Товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если Истец не подбирает себе, удовлетворяющего его Товара, то Ответчик обязуется выплатить Истцу стоимость Товара в размере ХХХ (ХХХ) рублей, а также моральный вред в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

4. Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

6. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

7. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по делу по иску к - Логистика» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Киришский городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья