Экономический анализ вариантов развития угольного машиностроения по выпуску очистных комбайнов

УДК 622:338

Галиев Жакен Какитаевич

д. э.н., проф. кафедры ЭПГП

к. э.н., доц. кафедры ЭПГП

Московский государственный горный университет

Экономический анализ вариантов развития угольного машиностроения по выпуску очистных комбайнов

THE ECONOMIC ANALYSIS OF OPTIONS OF DEVELOPMENT OF COAL MECHANICAL ENGINEERING ON RELEASE OF CLEARING COMBINES

На угольных шахтах России больший удельный вес занимают очистные комбайны импортного производства (Германия, Польша, США, Украина) [1, 2].

В табл. 1 представлены характеристики очистных комбайнов отечественного производства в сравнении с очистными комбайнами мировых лидеров отрасли (фирма «Eickhoff Bergbautechnik»). В частности, расчетная минимальная производительность очистного комбайна К-600 составляет 15 т/мин., К-700 – 19 т/мин, комбайна SL-300 – 32 т/мин.

Очистной комбайн К-600 может быть применен на пластах мощностью 1,3 м, однако, угольных шахт с такой мощностью пласта в России незначительное количество.

Для повышения конкурентоспособности очистных комбайнов отечественного производства предлагается рассмотреть несколько вариантов развития угольного машиностроения России.

Основная цель проектов – обеспечить угольные шахты высокопроизводительным очистным комбайном, имеющим характеристики продукции мировых лидеров отрасли - немецкой фирмы «Eickhoff Bergbautechnik». При этом предполагается выпуск продукции по более доступным ценам.

Рассмотрим различные варианты сотрудничества с иностранными фирмами по выпуску горно-шахтного оборудования.

Вариант 1

Строительство нового завода немецкой фирмы «Eickhoff Bergbautechnik» для производства горно-шахтного оборудования (очистных комбайнов) на территории России.

Исходные данные:

1. Строительство ведется два года.

2. Выпуск горно-шахтного оборудования определяется как разница между общим количеством, имеющегося на угольных шахтах России, которое рассчитывается по прогнозу (y= 0,0357+ 2,0357 + 6, t – номер года), и количеством оборудования в предыдущем цикле. Данные представлены в табл. 2 (рис. 1, рис. 2). На рис. 1 представлено распределение количества комбайнов по годам, а на рис. 2 - распределение количества очистных комбайнов в каждом цикле (сроке службы комбайна по 6 лет).

3. Цена принимается равной 0,4Цпр (где Цпр – действующая цена очистного комбайна) очистного комбайна производства Германии, поставляемого в настоящее время на угольные шахты России. Факторами снижения цены являются уменьшение доли заработной платы в себестоимости продукции, уменьшение транспортных расходов при поставке оборудования. Ограничивающим фактором роста цены является также низкая покупательная способность потребителей горно-шахтного оборудования. Наличие фирменного обслуживания способствует увеличению спроса. Предусматривается максимальное увеличение спроса на 40-50%.

4. Кредитные ресурсы используются на инвестиционные цели и на покрытие дефицита оборотных средств.

Вариант 2

Совместное предприятие немецкой фирмы «Eickhoff Bergbautechnik» с российской стороной.

Сравнение с предыдущим вариантом:

1. Выпуск продукции осуществляется аналогично варианту 1.

2. Цена очистного комбайна соответствует варианту 1. Выручка от реализации горно-шахтного оборудования распределяется по 50% между участниками.

3. Капитальные вложения распределяются следующим образом: на строительство 400 000 тыс. руб. инвестирует фирма «Eickhoff Bergbautechnik» (Германия), 1 тыс. руб. – машиностроительные компании России, оборудование для производства очистных комбайнов полностью приобретается иностранной фирмой.

4. Кредитные ресурсы используются на инвестиционные цели и на покрытие дефицита оборотных средств (ставка кредита – 15%).

Вариант 3

Создание новой марки очистных комбайнов с использованием отдельных узлов импортного производства.

1. Цена очистного комбайна соответствует варианту 1.

2. Количество выпускаемых очистных комбайнов то же, только в первые периоды меньше, так как будет труднее осваивать новые технологии.

3. В стоимость материалов входит стоимость узлов (50% от стоимости комбайна).

4. В постоянных активах (внеоборотные) учитываются патенты.

5. Стоимость обрудования для производства сокращается в 2 раза.

Таблица 1

Сравнительные характеристики очистных комбайнов

№ п/п	Наименование марки комбайнов	В наличии 2011г.	Мощность пласта, ,м	Номинальная ширина захвата, м	Максимальная рабочая скорость подачи, м/мин.	Производительность, т/мин
mmin	mmax	rmin	rср	rmax	Vmin	Vmax	gmin	gmax	gср.
	m	r	V
Россия	К-500Ю	17	1,6	4	0,63	0,63	0,8	9,5	9,5	13	41	22
Россия	К-600	-	1,3	4,3	0,87	0,87	0,87	10	10	15	50	30
Россия	К-700	-	1,8	3,5	0,80	0,80	0,80	10	10	19	38	29
Германия	SL-300	18	1,4	4,5	0,67	0,67	1,2	25,0	40	32	292	105

Таблица 2

Количество очистных комбайнов марки SL-300 производства Германии

Количество очистных комбайнов	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
№ периода	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
Общее количество	8	10	13	15	16	20	22	25	27	30	33	36	38	41	45	48	51	54	58
Разница между общим количеством и количеством предыдущего цикла	8	10	13	15	16	20	14	15	14	15	17	16	16	16	18	18	18	18	20

Рис. 1. Общее количество очистных комбайнов Рис. 2. Количество очистных комбайнов по циклам

Расчеты по вариантам (табл. 3) проводились с использованием программы «Альт-Инвест» [3].

В соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов определены показатели, характеризующие эффективность инвестиционных проектов: чистый дисконтированный доход (ЧДД, NPV), дисконтированный срок окупаемости, внутренняя норма дохоности (ВНД, IRR). Норма дисконта принята равной 10%.

В программе «Альт-Инвест» произведен анализ чувствительности инвестиционных проектов: при уменьшении объема выручки от продажи на 30% величина NPV остается положительной для всех вариантов.

В соответствии с Федеральным законом «Об инвестициях в РФ» срок окупаемости инвестиционного проекта - срок со дня начала финансирования инвестиционного проекта с использованием прямой иностранной инвестиции до дня, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат коммерческой организации с иностранными инвестициями, или филиала иностранного юридического лица, или арендодателя по договору финансовой аренды (лизинга) приобретет положительное значение.

Первый вариант (строительство нового завода по выпуску горно-шахтного оборудования немецкой фирмы «Eickhoff Bergbautechnik») является более эффективным для фирмы «Eickhoff Bergbautechnik» (Германия), так как имеет наибольшую NPV, но организация совместного предприятия позволяет уменьшить капитальные вложения и разделить риски.

Участие в совместном предприятии (вариант 2) могут принять машиностроительные компании ( Машиностроительные Технологии», Юргинский завод), а также крупные угольные компании (, , ).

Разработка новой марки очистных комбайнов (вариант 3) на базе использования узлов (шнеков) импортного производства более выгодна для России. Учитывая, что увеличение объема поставки на российский рынок горно-шахтного оборудования продукции Германии, предполагаемый вариант также будет выгодным предприятиям горного машиностроения Германии.

Таблица 3

Результаты расчетов по вариантам

Название показателей	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3
Новый завод	Совместное предприятие	Новая марка комбайна
Германия	Россия
Капитальные вложения, всего, тыс. руб.	3	1	1	1
Строительство, тыс. руб.	1		1	-
Оборудование, тыс. руб.	1	1	-
Земля, тыс. руб.		-		-
Патенты, тыс. руб.	-	-	-	1
Обучение, тыс. руб.			-	10 000
NPV, тыс. руб.	8	3	3 352 338	6
Простой срок окупаемости, лет	4,9	5,6	5,6	4,2
Дисконтированный срок окупаемости	5,1	5,9	5,9	4,3
IRR	28%	24%	20%	32%

Для повышения эффективности использования высокопроизводительных очистных комбайнов необходимо проектирование новых шахт с учетом их применения. При этом должны быть учтены меры по повышению техники безопасности на угольных шахтах: проведение предварительной дегазации, увеличение сечения выработки для более интенсивной вентиляции. Необходимо предусматривать возможности увеличения экспортной поставки.

Наряду с реализацией выбранного проекта развития угольного машиностроения по выпуску очистных комбайнов необходимо увеличить объемы инвестиций на научно-исследовательские работы по разработке и созданию конкурентоспобной отечественной марки оборудования и подготовки высококвалифицированных отечественных инженерно-конструкторских кадров.

Литература

1. Производство и поставки угля в России. – М.: Информационно-аналитический обзор. Центральное диспетчерское управление ТЭК, 2011.

2. Угольная промышленность России. – М.: Росинформуголь, .

3. Программные продукты «Альт-Инвест». Руководство пользователя. – СПб.: -Инвест», 2007.

Аннотация

В статье проведен экономический анализ вариантов развития угольного машиностроения по выпуску очистных комбайнов: строительство нового завода фирмы «Eickhoff Bergbautechnik» для производства горно-шахтного оборудования на территории России, совместное предприятие немецкой фирмы «Eickhoff Bergbautechnik» с российским машиностроительным предприятием, создание новой марки очистных комбайнов с использованием отдельных узлов импортного производства.

In article the economic analysis of options of development of coal mechanical engineering on release of clearing combines is carried out: construction of new plant of Eickhoff Bergbautechnik firm for production of the mountain and mine equipment on territories of Russia, joint venture of German firm "Eickhoff Bergbautechnik" with the Russian machine-building enterprise, creation of new brand of clearing combines with use of separate knots of import production.

Ключевые слова

очистные комбайны, угольное машиностроение, варианты развития, строительство нового завода, совместное предприятие, новая марка очистного комбайна, отдельные узлы импортного оборудования

clearing combines, coal mechanical engineering, development options, construction of new plant, joint venture, new brand of the clearing combine, separate knots of the import equipment