Дело № *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

п. Белый Яр Сургутский район «31» января 2013г.

Мировой судья судебного участка №2 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н., с участием:

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Сургутского района ;

Защитника представившего удостоверение № * от 01.01.2001г. и ордер №* от 01.01.2001г.;

При секретаре ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * по обвинению , * года рождения уроженки п. * * района, * области, проживает по адресу: * обл., * район, г. п. *, ул. *, д. *, кв. *, гражданки *, образование *, не судимая, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2012г. около 17 часов 00 минут , находясь возле дома № *, расположенного, по ул. * г. п. * * района, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла рукой один удар в область лица и один удар рукой в область шеи несовершеннолетнему А., года рождения, причинив своими действиями А. физическую боль.

совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий указанных в статье 115 настоящего кодекса.

Не совершеннолетний потерпевший А. и его законный представитель Ш. в судебное заседание не явились стадии подготовки дела к судебного разбирательству от потерпевшего А. и его законного представителя потерпевшего Ш. поступило письменное заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий к подсудимой не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимая в судебное заседание не явилась, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству от подсудимой поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, согласна с прекращением уголовного дела в отношении её в связи с примирением, вину признала.

Защитник согласен с прекращением уголовного дела в отношении в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как вред заглажен и потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимой не имеют.

Рассмотрев ходатайство несовершеннолетнего А. и его законного представителя Ш., выслушав заключение государственного обвинителя , суд пришёл к выводу, что прекращение уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении возможно.

не судима, совершила преступление не большой тяжести, признала вину, вред заглажен, потерпевший А. и его законный представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.25 ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство, по уголовному делу № * по обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – "подписку о невыезде и надлежащем поведении", отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течении 10-и суток со дня вынесения, путём подачи жалобы, представления в канцелярию судебного участка №2.

Мировой судья

Судебного участка №2