Специализированный межрайонный административный суд г. Алматы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Специализированный межрайонный административный суд г. Алматы

В составе судьи

При секретаре   

С участием помощника прокурора Жетысуского района

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2005г в г. Алматы в помещении суда административное дело в отношении Резван Василия Александровича 06.06.1969 года рождения, уроженца г. Алматы, украинца по национальности, работающего председателем ОО «Комитет предприятий общественного питания», гражданина РК, женатого, двое детей,  проживающего по адресу: г. Алматы, ул. Фурманова д.46 кв.10, в совершении правонарушения предусмотренного ст.513 КоАП РК, суд

   УСТАНОВИЛ:

30.11.2005г в отношении составлен протокол об административном правонарушении, за неуважение к суду выразившееся в том, что 30.11.2004г. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску к о взыскании долга по договору займа, в ходе процесса демонстративно покинул зал судебного заседания, заявив, что не желает принимать участие в дальнейшем рассмотрении дела, а потому заявляет отвод. При выходе из зала судебного заседания стал обзывать участников процесса хулиганами, «это провокация», «домашний суд» и т. д. На предложение председательствующего вернуться в зал судебного заседания, не подчинился и стал кричать, что будет жаловаться, таким образом совершил правонарушение предусмотренное ст.513 КоАП РК.

Правонарушитель в судебном заседании вину не признал полностью и суду пояснил, что действительно 30.11.2005 г. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску к о взыскании долга по договору займа, он в ходе процесса заявил отвод судье и стал выходить в коридор, что бы написать заявление об отводе, однако судья стала требовать его вернуться в зал судебного заседания, и вызвала приставов которых в зале заседания не было, они стали составлять протокол и составлять акт. Ни какого неуважения к суду не проявлял, так как заявив отвод сразу удалился из зала заседания, ни каких ругательных или оскорбительных слов не говорил. 01.12.2004 г. его отвод определением судьи был удовлетворен. В связи с чем, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, так как он заявил отвод и вышел из зала судебного заседания. Факт оскорбления и проявления неуважения к суду ни кем не подтверждается, так как приставов в зале не было, секретарь судебного заседания и ответчик являются заинтересованными лицами. Просит суд административное производство в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав Жетысуского районного суда №2 суду пояснил, что на судебном заседании по гражданскому делу по иску к о взыскании долга по договору займа он не участвовал факта нарушения порядка судебного заседания и проявления неуважения к суду подтвердить не может. Протокол об административном правонарушении составил по поручению судьи

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав Жетысуского районного суда №2 суду пояснил, что на судебном заседании по гражданскому делу по иску к о взыскании долга по договору займа он не участвовал факта нарушения порядка судебного заседания и проявления неуважения к суду подтвердить не может. Так как находился на посту и когда поднялся в кабинет судьи ни какого нарушения порядка он не видел.

Суд, выслушав пояснения , пояснения свидетелей и , исследовав материалы дела, считает, что административное дело в отношении по ст.513 КоАП РК подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, так как факт проявления неуважения к суду не подтверждается собранными по делу доказательствами, объяснительные секретаря с/з и не могут быть приняты в качестве доказательства, так как  они оба являются заинтересованными лицами, свидетели И подтвердить факт правонарушения не могут, судом достоверно установлено, что заявив судье отвод, который определением от 01.01.2001г. был удовлетворен, вместе со своим представителем покинул зал судебного заседания, что предусмотрено ГПК РК, т. е. факта совершения правонарушения не установлено.

Согласно ст.580 ч.1 п.1 КоАП РК административное производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.580, 648-649,650 ч.1 п.1, 651,652 КРК об АП, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Резван Василия Александровича в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.513 КоАП РК, на основании ст.580 ч.1 п.1 КоАП РК за отсутствием события административного правонарушения – производством прекратить

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский городской суд в течении 10 дней.

Судья: