Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

11 мая 2012 года п. Комсомольский

Мировой судья Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия Б,

с участием представителя истца - ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское МПОКХ» к Эрдни- о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 2780 рублей 40 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Комсомольское МПОКХ» (далее - коммунальное хозяйство) обратилось в суд с иском к Эрдни-, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая по адресу: ХХХХХХ, является пользователем коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать данные услуги. Однако ответчик коммунальные услуги оплачивает несвоевременно, в связи с чем за ней по состоянию на 31 декабря 2011 года образовалась задолженность в сумме 2780 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу коммунального хозяйства указанную сумму, а также взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца обратилась к суду с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик до рассмотрения дела в судебном заседании добровольно погасила задолженность в полном объеме, а также возместила коммунальному хозяйству судебные расходы. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ и предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Ответчик Эрдни-, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на вызов суда не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для непринятия отказа представителя коммунального хозяйства от иска к Эрдни- отсутствуют, поскольку ответчик добровольно до рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворила требования истца, погасив задолженность в полном объеме, а также возместила коммунальному хозяйству судебные расходы, что подтверждается письмом коммунального хозяйства, указанный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское МПОКХ» от иска к Эрдни- о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 2780 рублей 40 копеек.

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское МПОКХ» к Эрдни- о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 2780 рублей 40 копеек производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью Черноземельского судебного участка РК.

Мировой судья