Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2012 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к и о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также суммы оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО ) обратилось в суд с иском к ответчикам и о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также суммы оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2008 года между был заключён договор управления многоквартирным домом по адресу: 1, на себя обязательства по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг, а принял на себя обязательства оплачивать предоставленные услуги. Согласно лицевому счёту задолженность за предоставленные услуги за период с 01.09.2009 года по 31.05.2010 года составила * рублей * копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере * рубля, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Представитель истца ООО - Н., надлежаще извещённая о времени и месту судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, заблаговременно представив заявление об отказе истца от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиками, последствия отказа от иска понятны, ходатайствует о проведении судебного заседания в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчики и , надлежаще извещённые о времени и месту судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии ч. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска к и о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также суммы оплаченной государственной пошлины.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к и о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также суммы оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья