Микрообъекты как источники криминалистической информации. Криминалистическая одорология

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Утверждаю

Начальник кафедры криминалистики

подполковник полиции

«___»_______________20__г.

Дисциплина: Криминалистика

Специальность: 030501.65 – юриспруденция

ЛЕКЦИЯ

ТЕМА № 7

МИКРООБЪЕКТЫ КАК ИСТОЧНИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ОДОРОЛОГИЯ

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры Протокол № __________ от «___»______________20__г.

Подготовил: преподаватель кафедры ст. лейтенант полиции

Краснодар

2011

Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 2 часа

Место проведения: лекционный зал

Методика проведения: в виде устного изложения материала

В лекции рассматриваются понятие и классификация микрообъектов. Описывается порядок обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов в ходе производства следственных действий. Определяется тактика назначения экспертизы при работе с микрообъектами. Дается понятие криминалистической одорологии, определяется классификация следов запаха. Описывается тактика изъятия запаха с места происшествия.

Основные термины и понятия: понятие микрообъектов и криминалистической одорологии.

Цели занятия:

1. Дать понятие микрообъектов, определить их классификацию;

2. Рассмотреть способы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов в ходе производства отдельных следственных действий;

3. Определить тактику назначения экспертизы при работе с микрообъектами;

4. Рассмотреть понятие криминалистической одорологии и определить классификацию следов запаха;

5. Определить тактику изъятия запаха с места происшествия.

План лекции

Введение

1. Понятие и классификация микрообъектов.

2. Обнаружение, фиксация и изъятие микрообъектов в ходе производства следственных действий.

3. Тактика назначения экспертизы при работе с микрообъектами.

4. Понятие криминалистической одорологии. Классификация следов запаха.

5. Тактика изъятия образцов запаха с места происшествия.

Заключение.

Основная:

1. УПК РФ.

2. Криминалистика: Учебник /Под ред. , . – М.:Проспект, 2011.

3. Криминалистика: Учебник (Под ред. , , ).- М.: Издательство НОРМА, 2008.

4. Криминалистика. Под общей ред. . М.: Высшее образование, 2007.

5. , Топорков : Учебник / Под ред. . – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007.

6. Дубягина : схемы, таблицы, тесты. Учебное пособие. М.: Экзамен, 2006.

7. , Дубягин : Схемы. Таблицы. Тесты: учебное пособие / , . – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

8. Игнашин : учебное пособие / . – Ростов н /Д.: Феникс, 2006.

Дополнительная:

1. Криминалистика. Под общей ред. Сальникова наглядное пособие. М.: ГУК МВД России. 2004.

2. Закатов . М.: ИМЦ ГУК МВД России 2003.

3. Россинская . Курс лекций. М.: «НОРМА». – 2003.

4. Белкин : Учебный словарь-справочник. – М.: Юристъ, 1999.

5. , , Россинская . М.1999.

6. , , Порубов . Минск. 1997.

7. Гук , особенности и эффективность использования запаховых биодефектов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных целях. Автореферат диссертации. Тюмень, 2005.

8. Старовойтов и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-дедекторов. Автореферат диссертации. М., 2005.

9. Попова и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. Автореферат диссертации, Челябинск, 2005.

10. Жидких одорологической экспертизы в расследовании преступлений //Российский следователь. 2003.

11. использование микрочастиц при расследовании преступлений. С.-Петербург. 2001.

12. микрообъекты: понятие, сущность и некоторые возможности их исследования. Краснодар. 1996.

13. Белкин экспертизы микрообъектов.// Экспертная практика. М. 1983.

14. Салтевский запаховых средств для раскрытия и расследования преступлений. Киев. 1982. С.5.Викторова возможности экспертиз вещественных доказательств. М. 1977.

15. некоторые проблемы трасологии. В кн. Проблемы советского государства и права. №3. Иркутск. 1972.

16. Крылов на месте преступления. Л. 1961.

ВВЕДЕНИЕ

В ходе осмотра места происшествия и при производстве некоторых других следственных действий, например, обыска, выемки, освидетельствования, по уголовному делу нередко удается обнаружить различные вещества - следы преступления. Криминалистическое и доказательственное значение любого вещественного доказательства состоит в том, что на основании изучения его качественно-количественной определенности, свойств и отношений устанавливаются обстоятельства расследуемого преступления. Достижения современной науки и техники открыли широкие возможности для всестороннего исследования многочисленных материальных веществ, в том числе и микрообъектов и следов запаха.

Одной из важнейших причин повышения интереса криминалистов к микрообъектам является то, что при расследовании преступлений нередко приходится сталкиваться с отсутствием на месте происшествия традиционных следов (рук, ног, зубов, орудий взлома и т. п.) или с непригодностью для исследования традиционными методами. Микрообъекты при умелой работе следователя, специалиста, а затем и экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы в процессе расследования для установления истины. Одной из особенностей микрообъектов является невозможность их полного уничтожения преступниками, и это обстоятельство в немалой степени способствует росту их «удельного веса» среди других вещественных доказательств. Есть основания полагать, что и в дальнейшем значение микрообъектов в борьбе с преступностью будет постоянно возрастать.

1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МИКРООБЪЕКТОВ.

Как показывает практика, исключительно велико значение микрообъектов на первоначальном этапе расследования. Они позволяют значительно ограничить объем проводимых оперативно-розыскных мероприятий и, тем самым, существенно экономить силы и средства, сокращать сроки раскрытия и расследования преступлений. Особое значение микрообъекты приобретают в связи с постоянно повышающейся изощренностью преступников при совершении преступлении и сокрытии их следов. В подобных случаях микрообъекты нередко оказываются единственными "немыми" свидетелями, обнаруживаемыми на месте совершения преступления.

Однако, несмотря на определенные достижения, состояние использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений еще далеко от предъявляемых требовании. К середине 80-х годов этот вид вещественных доказательств в целом по стране составлял лишь 16,1%. В некоторых же регионах страны микрообъекты, изымаемые экспертами, составляли от 2 до 10% по отношению ко всем обнаруженным вещественным доказательствам.

Почему же микрообъекты до настоящего времени не нашли должного применения в оперативной, следственной и экспертной практике во всех подразделениях стране в целом? Причин к этому, как представляется, несколько. Назовем лишь некоторые, наиболее важные из них:

Первая: плохо поставлена работа по распространению положительного опыта в использовании этого вида вещественных доказательств для установления события преступления в целом или отдельных его обстоятельств и изобличения преступников;

Вторая: отсутствует хорошо налаженный постоянный и глубокий анализ применения микрообъектов и его результатов в розыскной и следственной работе;

Третья: в научно-исследовательской работе ученые многие годы обращали внимание лишь на проблему экспертного исследования микрообъектов, а вопросы их поиска, обнаружения, фиксации и изъятия в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий длительное время оставались в стороне;

Четвертая: недостаточно активно велась разработка специальных средств поиска, обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов; практически отсутствует хорошо отлаженное централизованное обеспечение служб и подразделений материалами и техникой;

Пятая: слабое, недостаточно заинтересованное взаимодействие следователя (органа дознания) и специалиста-криминалиста во время осмотров мест происшествий; отсутствие четких установок на поиск и обнаружение микрообъектов;

Шестая: не должное, проявление внимания и профессиональной заинтересованности к микрообъектам самих инициаторов назначения исследований, которые далеко не везде и всегда осуществляют поиск микрообъектов на местах происшествий, что во многом, обусловливается:

а) все еще недостаточной их осведомленностью о возможностях лабораторного исследования микрообъектов в системе судебных экспертиз;

б) недостаточным умением поиска, обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки микрообъектов в ходе проведения следственных действий, формулирования вопросов эксперту;

в) отсутствием регламентации деятельности и ее содержания в работе с микрообъектами на конкретных этапах расследования в связи с проведением тех или иных процессуальных и оперативно-розыскных действий;

г) недостаточным наличием методической литературы, в которой полно освещались бы вопросы, определяющие систему и содержание деятельности органов расследования, начиная с постановки задач поиска микрообъектов и заканчивая оценкой результатов экспертного исследования.

Данная лекция посвящена вопросам обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов и дается краткое описание возможностей исследования этого вида следов.

Микрообъекты обладают следующими характерными признаками:

- микрообъекты - это, прежде всего, определенные материальные образования;

- эти материальные образования находятся в причинно-следственной или иного вида связи с обстоятельствами расследуемого дела;

- указанное объективное свойство микрообъектов позволяет использовать их в качестве средства для обнаружения преступления, преступника и иных фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию;

- в силу особенностей своего агрегатного состояния, структуры или малого количества (объема) своей материальной субстанции, непосредственное восприятие микрообъектов затруднено или чаще всего невозможно;

- обнаружение (выявление) микрообъектов, как правило, доступно лишь в результате применения специальной аппаратуры и методов исследования;

- доказательственное значение микрообъектов в уголовном судопроизводстве всецело обусловливается результатами соответствующих экспертных исследований.

Микрообъекты - невидимые или слабовидимые материальные образования связанные с событием преступления, собирание и исследование которых в силу малых размеров затруднено или невозможно без использования специальных приемов и технических средств.

В качестве видовых частей микрообъектов было предложено считать такие, как:

а) микрочастицы - это небольшие материальные объекты (тела), пространственные границы и признаки внешнего строения которых фиксированы, но четко не различаются невооруженным глазом;

б) микроследы - это небольшие материально-фиксированные отображения фрагментов рельефа следообразующих объектов, в которых форма, размеры и признаки их внешнего строения четко не различаются невооруженным глазом. Здесь: следообразующий объект - микротело, следовоспринимающий объект (следоноситель) - макротело;

в) микроколичества вещества - эти небольшие массы вещества с неустойчивыми пространственными границами, определение свойств и природы которого невозможно без привлечения специальных высокочувствительных методов исследования. Это: жидкие, сыпучие и газообразные вещества[1].

В аспекте криминалистического значения, названные три вида микрообъектов неравноценны:

а) микроследы для криминалистики представляют интерес, прежде всего, признаками внешнего строения;

б) микрочастицы - как признаками внешнего строения, так и признаками структуры и физического состава;

в) микроколичества вещества - признаками как основного своего свойства, так и некоторыми другими свойствами.[2]

Такое положение максимально согласуется и с природой экспертиз микрообъектов.

Классификацию микрообъектов можно построить по нескольким основаниям.

1.По месту нахождения микрообъектов все объекты можно разделить на:

а) объекты на месте происшествия;

б) преступник;

в) орудие преступления, похищенные вещи;

г) потерпевший.

2. По природе происхождения микрообъекты делятся на следующие виды:

а) органические;

б) неорганические.

Органические в свою очередь делятся на:

· природные (остатки растительных и животных организмов, нефти, торфа и т. д.);

· продукты человеческой деятельности (синтетические волокна, краски, пластмассы, нефтепродукты, фармацевтические препараты и т. д.)

Неорганические делятся на:

· природные (природные воды, атмосферный воздух, руды, минералы, соли и т. д.);

· продукты деятельности человека (металлы и сплавы, стекло, керамика, фарфор, удобрения, бетон и т. д.).

3. По механизму образования микрообъекты делятся на следующие виды:

а) механического образования (частицы почвы на одежде и т. п.);

б) термического и химического воздействия (остатки взрыва, горения и т. п.);

в) естественного оседания (цветочная пыльца, пыль с поверхности земли, оседающая на одежде, обуви, брызги, мелкие капли жидкости и т. п.).

4. По агрегатному состоянию микрообъекты бывают жидкими, твердыми и газообразными.

1. ОБНАРУЖЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ МИКРООБЪЕКТОВ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Как показывает следственная практика, микрочастицы играют роль вещественных доказательств по уголовным делам самых различных категорий: об убийствах, изнасилованиях, причинении телесных повреждений, разбойных нападениях, кражах, автотранспортных происшествиях.

Очень часто простой контакт или механическое взаимодействие двух предметов приводит к тому, что какие-либо микрочастицы с одного из них перемещаются на другой. В частности, соприкосновение преступника и потерпевшего в момент совершения преступления может привести к тому, что текстильные волокна с одежды потерпевшего окажутся на одежде преступника и наоборот. Установление экспертом однородности (одинаковости) волокон, обнаруженных на одежде обвиняемого, и волокон, из которых состоит материал одежды потерпевшего, дает возможность получить косвенное доказательство причастности обвиняемого к расследуемому преступлению. Не случайно экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц играет все возрастающую роль в предварительном расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде.

Нередко микрочастицы обнаруживаются на орудии преступления, одежде, обуви, головном уборе и других личных вещах преступника. Ввиду того, что микрочастицы часто накладываются на предметы-носители, некоторые авторы именуют такие вещественные доказательства наложениями микрочастиц. Во многих случаях они весьма прочно пристают к орудию преступления. Например, на лезвии и рукоятке ножа, использованного в качестве орудия убийства, могут оказаться прочно приставшие клетки кожного покрова, пораженных преступником внутренних органов, волосы, волокна от одежды потерпевшего. Прочность их сцепления с ножом обычно объясняется склеивающим действием крови и жировых веществ. По высыхании этих выделений прочность сцепления микрочастиц с орудием становится еще больше. В следственной практике имели место случаи обнаружения микрочастиц на орудиях преступления, которые в течение нескольких суток пролежали на дне водоемов с проточной водой.[3] Поэтому не следует отказываться от попыток обнаружения микрочастиц и проведения их экспертного исследования даже в тех случаях, когда предметы-носители находятся после совершения преступления в самых неблагоприятных условиях.

В отдельных случаях комплекс текстильных волокон, обнаруженных на холодном оружии, оказывается весьма многообразным и специфичным. Так, при расследовании одного дела об убийстве на ноже, послужившем орудием преступления и найденном у обвиняемого, эксперт обнаружил волокна, одинаковые по всем свойствам с волокнами от верха и подкладки плаща, костюмного пиджака, пуловера, рубашки и майки потерпевшего. В подобных случаях заключение эксперта об одинаковости широкого комплекса волокон по своему значению приближается к заключению об индивидуальном тождестве, т. е. о том, что именно этим оружием причинены повреждения на одежде потерпевшего. Однако категорически такой вывод об индивидуальном тождестве сформулирован быть не может, поскольку здесь нельзя исключить возможность наличия у других лиц точно такой же комбинации предметов одежды, как и у потерпевшего.

Во многих случаях, особенно по делам об изнасиловании, объектами исследования являются образцы почвы, например, изъятой с места происшествия, а также обнаруженной на обуви, одежде, головном уборе или теле подозреваемого. Необходимо иметь в виду, что образцы почвы, взятые с различных участков, даже расположенных недалеко друг от друга, часто различаются многими признаками. Имеются участки местности, которые характеризуются своеобразным, весьма специфическим составом компонентов почвы. С другой стороны, ряд судебно-экспертных учреждений располагает широким комплексом высокочувствительных инструментальных методов исследования, позволяющих довольно точно устанавливать многообразный состав почв. Поэтому существует принципиальная возможность отождествления индивидуально определенного участка, с которого происходит тот или иной почвенный образец.

Микрочастицы неорганического, почвенного происхождения, а также различного рода текстильные волокна обычно являются объектами криминалистической экспертизы. Такие же микрочастицы, как клеточные структуры тела человека и волосы, приходится исследовать в рамках судебно-медицинской и биологической экспертиз. Успешное проведение криминалистической (как и всякой другой) экспертизы микрочастиц предполагает строгое соблюдение ряда несложных правил при обнаружении, изъятии и упаковке исследуемых объектов. Эти правила можно изложить следующим образом.

После прибытия на место предстоящего выполнения работы с микрообъектами необходимо собрать первичную информацию об обстоятельствах дела, о внесенных в обстановку и объекты изменениях (опрос сотрудников милиции, должностных лиц, очевидцев, владельцев вещей, ознакомление с документацией). Особое внимание обращается на принятые меры по охране объектов, удалению посторонних лиц с места происшествия (участка местности, помещения). При необходимости организуется охрана и дается указание никого не допускать на место производства следственного действия без разрешения следователя. Как показывает практика, нередко еще на месте работы с микрообъектами находится много людей, непосредственно не связанных с этой работой, что может вызвать занос посторонних частиц и утрату ценных микроследов. Поэтому число лиц, присутствующих на месте выполнения следственного действия, должно быть минимальным, ограничено его участниками, которые находятся под контролем следователя.

В подготовку к работе с микрочастицами входит вызов специалистов для оказания следователю квалифицированной помощи. Практика показывает, что при выполнении в ходе следственных действий работы с микрообъектами всегда желательно привлекать специалистов для оказания технической помощи. В случае отсутствия у следователя по каким-либо причинам навыка в работе с микрочастицами участие специалиста становится обязательным, так как при неумелом обращении с микрообъектами они могут быть разрушены или утеряны и использовать их в расследовании будет невозможно.

В настоящее время квалифицированную помощь следователю в работе с микрочастицами чаще всего оказывают специалисты-криминалисты и специалисты в области судебной медицины.

Обнаружение микрочастиц, как и ряда других нестабильных следов, при выполнении работы с материальными объектами является неотложной задачей. Это обусловлено тем, что при последующих операциях (измерениях и др.) координаты микрообъектов могут быть случайно изменены, частицы - утеряны.

Сам процесс обнаружения микрообъектов должен осуществляться с соблюдением мер предосторожности. К таким мерам относятся следующие:

1) все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений (статический метод);

2) при изменении положения объекта (динамически метод) под него помещают чистый лист кальки, целлофана или плотной бумаги;

3) прикосновения к объекту производятся чистыми инструментами, удерживают объект руками в резиновых перчатках либо с использованием прокладок и листов кальки, целлофана (прикосновения посторонних предметов не допускаются);

4) соприкосновение разных частей предмета, его внешней и внутренней сторон должно быть исключено;

5) частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объектов-носителей, сохраняются для дальнейшего изучения:

6) при отсутствии условий для обнаружения микрочастиц па месте предметы после обзорного изучения изымаются для повторного осмотра.

Иногда высказывается мнение, что следователь не должен стремиться обнаруживать микрочастицы, его задача - изъять предполагаемые носители микрочастиц и направить их на экспертное исследование. Такое мнение является несостоятельным по следующим причинам: а) невозможно изъять все объекты, на которых могут оказаться микрочастицы (остаются недвижимые объекты - участки почвы, дорожных покрытий, стены зданий и т. п.); 6) обнаружение микрочастиц следователем создает предпосылки для их надежной фиксации, сохранения; в) осмотр обнаруженных частиц дает информацию для планирования расследования, принятия оперативных мер по розыску преступника. В силу изложенного, следователь и специалист должны стремиться обнаружить микрообъекты с использованием современных методов и средств. Разумеется, если частицы в ходе следственного действия обнаружить не удалось, решение этой задачи с применением специальных познаний должно быть передано экспертам.[4]

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что при следственном осмотре предметов с целью обнаружения микрочастиц надо проявлять максимум внимания и осторожности. Каждый из предметов осматривают, держа его над расстеленным чистым листом белой гладкой бумаги или светлой однотонной клеенкой, что позволяет сразу заметить и сохранить частицы, самопроизвольно отскочившие от предмета при его осмотре. В процессе осмотра одежды самое пристальное внимание должно быть обращено на элементы фурнитуры (пуговицы, крючки, пряжки), на которых часто оказываются текстильные волокна, отделившиеся в ходе борьбы между преступником и потерпевшим. Тщательно обследуются также места, где наиболее долго могут задерживаться различные микрочастицы. К таким местам относятся карманы, манжеты, швы, складки. При осмотре орудия тщательно обследуются его дефекты в виде трещин, прорезей, выщербленностей и другие, которыми могут захватываться микрочастицы, в частности текстильные волокна. Нередко важные для дела микрочастицы удается обнаружить в подногтевом содержимом у трупа и подозреваемого. Подногтевое содержимое аккуратно извлекается при помощи чистой заостренной деревянной палочки, а ногти остригаются. Следует подчеркнуть необходимость самого скрупулезного обследования рук трупа с целью обнаружения приставших к ним микрочастиц. Если пальцы сжаты в кулак, их разжимают, предварительно положив под кисть руки чистый лист белой бумаги.

Надо внимательно следить за тем, чтобы еще не осмотренные предметы не перемещались, осматриваемые не подвергались резкому встряхиванию, на месте осмотра не создавалось сквозняков, а присутствующие при осмотре лица по неосторожности не смахивали с предметов имеющихся на них микрочастиц и не привносили новых, способных ввести следователя и суд в заблуждение.

Микрочастицы рекомендуется изымать по возможности вместе с предметами, на которых они обнаружены. Если следственный осмотр не приводит к обнаружению микрочастиц на том или ином предмете, это не должно служить безусловным основанием для отказа от назначения соответствующей экспертизы. Практике известно немало случаев, когда микрочастицы на таких предметах обнаруживались в процессе экспертных исследований. Это не должно вызывать удивления, поскольку эксперт обычно лучше, чем следователь, подготовлен в области криминалистической техники и располагает более широким комплексом научно-технических средств.

Каждый предмет с обнаруженными или предполагаемыми микрочастицами упаковывается отдельно. В качестве упаковочных материалов рекомендуется использовать такие материалы, которые достаточно чисты и не имеют рыхлой волокнистой структуры. Нельзя пользоваться материалами, частицы которых могут самопроизвольно отделиться и переместиться на предмет - вещественное доказательство, поскольку это может привести к досадным недоразумениям. Предмет с микрочастицами рекомендуется завернуть в плотную чистую бумагу и уложить в коробку, ящик или полиэтиленовый пакет. Класть предмет непосредственно в полиэтиленовый пакет без предварительного обертывания бумагой не рекомендуется, так как из-за образования статических электрических зарядов при трении первоначальная локализация микрочастиц может нарушиться.

Предметы упаковываются в том виде, в котором они обнаружены и изъяты. Например, обнаружив перочинный нож с открытым лезвием, его следует упаковать, не складывая. Увлажненные предметы перед упаковкой требуется просушить при комнатной температуре, не применяя для этого нагревательных приборов.

Если есть сведения о дорожно-транспортном происшествии, поиск направляют на обнаружение микрочастиц лакокрасочных покрытий, стекла, микроследов горюче-смазочных материалов. По делам, связанным с отравлениями, различными наркотиками, ведутся поиски микрообъектов веществ с характерными признаками, указанными специалистами.

Нередко в процессе расследования ситуация складывается так, что следователь не имеет никакой информации ни о признаках частиц, которые могут относиться к делу, ни об их возможном местонахождении. В этой ситуации важную роль играет использование метода мысленного моделирования обстановки события с выдвижением разнообразных по содержанию и различных по объему версий. Моделирование такого рода должно быть подчинено требованию всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Поиск микрообъектов нужно производить с учетом всех версий, практически возможных для конкретной обстановки, в противном случае полнота поиска ставится под угрозу.

Лица, вовлеченные в сферу преступного деяния, пользуются различными предметами (оружие, инструменты, транспортные средства и др.), которые также могут являться источниками или носителями микрочастиц. Контактные взаимодействия происходят, разумеется, не только на месте совершения преступления, но и на любых других участках местности или помещения, где в силу сложившихся обстоятельств оказались участники расследуемого события (например, на пути следования преступника или потерпевшего).

Информацию о возможных местах нахождения микрочастиц с определенными признаками иногда удается получить в результате проведения таких действий, как следственный эксперимент, осуществляемый для проверки показаний.

Если в ходе поиска микрочастиц возникает версия, что возможные объекты-носители подвергались чистке, протирались тряпками, подметался пол и т. п., то осмотру подвергаются щетки, тряпки, метелки, пылесосы и другие предметы, на которые могли быть перенесены частицы, также места, куда был выброшен мусор.

Важную роль в процессе выявления микрочастиц играют методы создания оптимальных условий освещения. Прежде всего, следует подчеркнуть, что свет при работе с микрочастицами должен быть достаточно ярким. Это относится как к естественному, так и к искусственному освещению.

После обнаружения микрообъектов переходят к следующему циклу алгоритма - производству детального осмотра обнаруженных микрообъектов.

Технически осмотр микрочастиц сначала проводится в тех же условиях и с применением тех же средств, которые привели к их обнаружению. Затем может быть осуществлена дальнейшая оптимизация условий наблюдения. В частности, усиливается освещение, применяются лупы большего увеличения либо микроскопы, уточняется выбор светофильтра.

Содержание осмотра объектов составляет активное целенаправленное восприятие свойств частиц и объектов-носителей, а также выяснение существующих между ними связей, пространственных и иных отношений. В процессе наблюдения особое внимание уделяется признакам объектов, т. е. свойствам, существенным с точки зрения стоящих перед следствием задач. Таким образом, при осмотре важное значение приобретает отбор, выделение из множества свойств комплекса материальных признаков, на которых концентрируется внимание участников осмотра.

Фиксация микрообъектов преследует следующие цели: во-первых, закрепление установленных при осмотре фактических данных о признаках микрообъектов в связи с элементами обстановки события и, во-вторых, закрепление самих микрообъектов как носителей информации для дальнейшего использования в процессе расследования. Фиксация микрочастиц входит в общее содержание фиксации хода и результатов следственного действия.

Фиксация местонахождения нескольких одиночных микрочастиц производится последовательно, чередуясь с описанием их признаков, при этом в протоколе отражаются координаты каждой частицы, а в случае их близкого расположения и расстояния между ними. Если группа микрочастиц сосредоточена на ограниченной площади, то в протоколе указывается диаметр или размеры зоны скоплении частиц и координаты центра этой зоны. При обнаружении на объекте-носителе значительного количества разнообразных микрочастиц, представляющих интерес, желательно дополнить протокольное описание составлением схемы взаиморасположения частиц.

Определение размеров самих микрочастиц и их элементов в ходе следственного действия не производится, так как измерение микрообъектов требует специальных познании.

После фиксации местонахождения микрочастиц в протоколе дается характеристика их признаков, доступных наблюдению. Описывается форма, внешний вид микротел (частица шарообразной, кубической формы, частица в виде щетинки, пленки, волокна, частица, не имеющая правильной геометрической формы, и т. п.). В отношении микроколичества вещества в протоколе указывается форма наслоения, внедрения, форма наблюдаемого пятна (круглая, овальная, удлиненная, прямоугольная и т. п.).

В протоколе фиксируются также цветовые признаки микрообъектов. При описании используются обычно общепринятые наименования основных цветов видимого спектра и цвета ахроматические (черный, белый, серый). Для более полной характеристики цвета привлекают сочетания типа светло-синий, темно-красный и т. п. В комплекте технических средств для следственныx работников имеется криминалистический определитель цвета (КОЦ), представляющий собой набор из 112 окрашенных эталонов с указанием для каждого наименования цвета и его условного обозначения (шифра). Это средство способствует стандартизации описания цветов объекта в протоколе и устраняет субъективные ошибки цветовосприятия.

Стремление к наиболее полной фиксации микрообъектов не должно приводить к внесению в протокол выводов, умозаключений, предположений об их природе.

Описание микрочастиц в протоколе должно быть терминологически определенным и понятным всем участникам следственного действия, равно как и любому лицу, читающему впоследствии протокол. Из этого вытекает, что описание наблюдаемых признаков необходимо производить с использованием терминов, входящих в круг общераспространенных и общепонятных. Участие специалиста в следственном действии не изменяет указанного правила, так как протокол выражает результат восприятия фактов всеми участниками (в том числе понятыми), a не только лицами, обладающими специальными познаниями.

В дополнение к протокольному описанию при фиксации микрочастиц используются различные технические методы.

К техническим методам фиксации относится закрепление микрочастиц на объектах-носителях. Закрепление частиц на местах их обнаружения направлено не только на сохранение признаков микрообъектов, но и на фиксацию их локализации. Разумеется, этот метод применим лишь тогда, когда планируется дальнейшее изъятие объекта-носителя или его части.

В прошлом для закрепления частиц рекомендовалось наложить на место их расположения кусочек белой ткани и пришить его нитками. Такое закрепление в настоящее время нельзя считать достаточно совершенным по целому ряду причин: во-первых, микрообъекты могут внедриться в наложенную ткань, во-вторых, текстильная ткань сама может явиться источником посторонних частиц, в-третьих, ткань делает микрообъекты недоступными наблюдению, в-четвертых, невозможно пришить ткань к твердому объекту. С учетом всего это, рекомендуется вместо текстильной ткани использовать прозрачную целлофановую пленку. От чистого листа целлофана отрезают небольшой прямоугольный кусочек и накладывают его на зону микрообъектов. Скрепление целлофановой пленки с поверхностью объекта-носителя производится приклеиванием по периметру с помощью склеивающей ленты («скотч», ЛТ). Клеящая паста ленты хорошо закрепляет аппликации на любых объектах-носителях из мягких и твердых материалов. При закреплении на объекте-носителе микрообъектов, обозначенных в протоколе номером, под конец склеивающей ленты (перед наклейкой) подкладывают полоску бумаги с соответствующим номером.[5]

Объективная, наглядная и достаточно полная фиксация микрочастиц может быть выполнена с использованием фотографических методов. Фотографирование даст возможность запечатлеть расположение микрочастиц по отношению к объектам окружающей обстановки, а также зафиксировать конфигурацию микрообъектов, их структурные и цветовые признаки.

Существуют два основных варианта изъятия микрообъектов: а) изъятие вместе с объектом-носителем и б) изъятие с отделением от объекта-носителя

Во всех случаях, когда это выполнимо и практически оправдано, следует производить изъятие микрочастиц вместе с объектом-носителем, т. е. с тем объектом, на которое они обнаружены (после их надлежащего закрепления). Достоинства этого варианта достаточно очевидны: сохраняется для изучения комплекс частица и объект, исключаются трудоемкие операции по отделению частиц, а следовательно, риск их повреждения или утраты при отделении, облегчается индивидуализация микрочастиц, отпадает надобность в отборе контрольных образцов от носителя для направления па экспертизу.

Небольшие транспортабельные предметы-носители (оружие, одежда, обувь, посула и т. п.) изымаются, как правило, целиком. Целиком изымаются также предметы - предполагаемые носители микрочастиц, когда сами частицы в ходе первоначального следственного действия обнаружить не удалось (иногда предполагаемые носители не изымают, а временно исключают к ним доступ, затем проводят повторный осмотр либо предоставляют объекты в распоряжение экспертов).

Не допускается производить изъятие с разрушением, повреждением объектов, представляющих значительную ценность (картины, памятники, антикварные предметы, музыкальные инструменты и др.). Решая вопрос о допустимости изъятия микрообъектов вместе с объектом-носителем (его частью), следователь должен всегда продумать, является ли эта мера практически оправданной и нельзя ли избежать нежелательных последствий, используя другой вариант изъятия - с отделением частиц от объекта-носителя.

Криминалистической и судебно-медицинской практике известно несколько технических методов изъятия микрочастиц с отделением от объектов-носителей. Выбор оптимального метода обусловливается свойствами частиц и носителей, условиями проведения следственного действия, наличием специальных технических средств, профессиональными навыками следователя и специалиста.

Технически удостоверение объектов с привлечением понятых и других участников следственного действия осуществляется различными средствами.

Если используется бумажная дополнительная упаковка, (например, целлофановые пакетики или контейнеры с частицами вложены в общий бумажный пакет), то применяется давно известный способ удостоверения, при котором со стороны запечатывания на упаковку наклеивается заполненный бумажный бланк с необходимыми сведениями (когда, где, в ходе какого действия изъяты частицы), эти сведения заверяются печатью следователя и подписями понятых. В настоящее время для удостоверения широко применяют прозрачные склеивающие ленты ЛТ («скотч»). Бумажная упаковка с нанесенными данным и подписями оклеивается лентой таким образом, чтобы без нарушения ее целостности упаковку нельзя было вскрыть, а лента оказалась наложенной на подписи (через прозрачную ленту подписи видны). Бесконтрольно отделить ленту типа ЛТ от обычной бумаги практически не возможно (признаки вскрытия выявляются при осмотре и устанавливаются экспертизой).

На месте обнаружения микрообъектов следователь с участием специалиста может провести предварительное исследование вещественных доказательств. Известно, что предварительное исследование не регламентировано законом и не носит процессуального характера, т. е. является внепроцессуальньм. В связи с этим результаты такого исследования не имеют доказательственного значения, а используются для решения оперативно-розыскных и тактических задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Цель предварительного исследования микрообъектов достигается решением задач в двух направлениях:

а) установление геометрических признаков, агрегатного состояния, цветовой характеристики, физико-химических и прочих свойств микрообъектов, т. е. получение диагностической информации (промежуточная цель);

б) познание события преступления, розыск преступника, выбор необходимых методов и средств поиска и выявление прочих доказательств (конечная цель).

Задачи, разрешению которых способствует предварительное исследование микрообъектов:

а) решению вопроса о целесообразности возбуждения уголовного дела;

б) выдвижение, проверка и уточнение розыскных, следственных и экспертных версий;

в) определение последовательности оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

г) решение вопроса о необходимости проведения судебных экспертиз;

д) выработка рекомендаций о способах, приемах и средствах изъятия, фиксации, упаковки и сохранения предметов - носителей микрообъектов;

е) немедленная реализация информации, полученной в ходе предварительного исследования, в случае раскрытия преступления по горячим следам.

Основные требования, предъявляемые к процессу предварительного исследования микрообъектов, следующие:

а) средства, методы, и методики предварительного исследования должны быть простыми и доступными;

б) максимальное сохранение (не разрушение) микрообъектов в ходе исследования в целях возможного использования их в будущих экспертных исследованиях;

в) возможность внелабораторного (экспрессного) проведения исследований во всех необходимых случаях.

Субъектом осуществления предварительного исследования микрообъектов являются следующие участники уголовного процесса:

а) специалист;

б) следователь;

в) оперативный уполномоченный.

Исходя из этого, руководящую и направляющую роль в ходе следственного действия (оперативного мероприятия) выполняет следователь (оперативный работник), который в силу своего процессуального положения, а также обладания определенным опытом раскрытия и расследования преступлений, компетентен в планировании проведения следственного действия (оперативного мероприятия), в поиске вещественных доказательств, в том числе и микрообъектов.

Проведение же собственно предварительного исследования микрообъектов является прерогативой специалиста, обладающего необходимыми специальными познаниями.

Все судебные экспертизы, в зависимости от природы обнаруженных или искомых микрообъектов, могут быть разделены на следующие классы (виды):

1. Криминалистические.

2. Биологические.

3. Токсикологические.

4. Медицинские.

3. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАБОТЕ

С МИКРООБЪЕКТАМИ.

Экспертиза в криминалистическом изучении микрообъектов играет важнейшую роль, поскольку получение в полном объеме инфор­мацию, носителями которой являются микрочастицы, невозможно без специальных познаний. Результативность экспертного исследования во многом зависит от правильного оформления и подготовки следователем материалов для предстоящей экспертизы. Подготовка к экспертизе включает в себя подготовку материальных объектов - потенциальных источников информации - и сбор различных данных, связанных с этими объектами.

Объекты, направляемые па экспертизу, можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся объекты, значение которых определяется наличием микрочастиц. В нее входят объекты-носители с обнаруженными микрочастицами, изолированные микрочастицы и предметы - предполагаемые носители микрочастиц (задание по обнаружению микрообъектов в последнем случае возлагается на экспертов).

Во вторую группу входят образцы для сравнительного исследования - материальные источники микрочастиц, части предметов, образцы веществ и материалов.

Для направления на экспертизу отбираются предметы вещи (их части), от которых, по предположению следователя могли отделиться микрочастицы (одежда, обувь, транспортные средства и другие изделия). Изъятие этих объектов выполняется в ходе следственного осмотра, выемки, обыска освидетельствования с соблюдением всех процессуальных требований, относящихся к данным действиям.

На экспертное исследование изъятые предметы всегда желательно представлять полностью, в том виде, в каком они были изъяты. Так, для сравнения с обнаруженными частицами лакокрасочного покрытия нужно направлять само окрашенное изделие, от которого частицы могли произойти, а не соскобы краски, как иногда делается на практике. Это правило обусловлено тем, что при соскабливании красок нарушается слоистая структура покрытия и происходит изменение имеющихся на поверхности следов-отслоений, очень ценных для трасологических изыскании. Кроме того, па предмете могут находиться микрочастицы от другого объекта - при изъятии соскоба эти частицы не попадут в ноле зрения эксперта, и важная информация о факте контакта будет утеряна.

Недопустимо направлять на исследование случайно выбранные де­тали (без признаков отделения частиц), так как окраска различных деталей и участков может быть выполнена по разной технологии (пример ошибки такого рода - направление в качестве образца пробки от бензобака автомобиля, окрашенной эмалью под цвет кузова, но имеющей иное чередование слоев покрытия).

Необходимость представлять для сравнительного экспертного исследования полностью предметы - источники микрочастиц или изъятые с максимально возможной полнотой части предметов возникает, разумеется, не только при обнаружении микрочастиц краски, но и других материалов:

В качестве документальных данных экспертам могут быть направлены материалы уголовного дела. Представлять на экспертизу микрочастиц все уголовное дело не целесообразно, поэтому следователь при подготовке к назначению экспертизы выбирает те материалы, которые, по его мнению, могут быть полезны для экспертных изыскании.

Вопросы криминалистического значения в настоящее время подразделяют на неидентификационные и идентификационные.

Неидентификационные вопросы помогают устанавливать самые разные обстоятельства дела, однако они не направлены на идентификацию, отождествление конкретного объекта. Не идентификационные вопросы играют важную роль на начальных стадиях расследования.

Широко распространенными являются неидентификационные вопросы о наличии определенных микрочастиц:

- имеются ли на объекте-носителе (указывается предмет) привнесенные частицы определенного вида (указываются интересующие следователя микрочастицы: волокна, осколки стекла, кусочки каменного угля, лакокрасочные частицы, наслоения почвы и т. д.)?

- имеются ли на объекте-носителе микрочастицы конкретных веществ или материалов (нефти, краски, цемента и т. п.)?

- имеются ли и представленной массе вещества (материала) посторонние микрочастицы определенного вида?

Неправильно ставить перед экспертами вопрос о наличии микрочастиц в чрезмерно общей форме: имеются ли на поверхности объекта какие-либо посторонние частицы (микроследы)? - поскольку на поверхности любого объекта имеется множества посторонних частиц. Следователь должен ориентировать эксперта на выявление именно тех частиц, которые могут иметь значение но делу. Обобщенный подход здесь возможен лишь в определенных пределах. Например, может быть задан вопрос: «Имеются и на предмете-носителе микрочастицы, свидетельствующие о контактном взаимодействии с транспортным средством?»

Вопросы о наличии микрочастиц ставятся тогда, когда следователь не смог сам обнаружить частицы, поскольку возникла необходимость применения для этого специальных познаний, навыков, сложных приборов.

При обнаружении микрообъектов в ходе следственного действия, естественно, нет необходимости ставить перед экспертами вопрос об их наличии, В этом случае следователя могyт интересовать вопросы группового значения о природе микрообъектов, области применения данного вещества, его основных свойствах. Постановка экспертных задач группового значения осуществляется с помощью вопросов следующего типа:

- что представляет собой вещество (материал), микрочастицы которого обнаружены на месте происшествия (на предмете-носителе), где и для какой цели оно применяется?

- не образован ли обнаруженный микрообъект веществом обладающим определенными свойствами (наркотическим, токсичным, самовоспламеняющимся и т. д.)?

- какой цвет имеет наружная поверхность лакокрасочного покрытия объекта (транспортного средств микрочастицы которого обнаружены при осмотре места происшествия?

Ответы па эти и подобные им вопросы позволяю связать обнаруженные микрочастицы с какой-либо группой объектов и отграничить их от всех прочих групп и отдельных предметов, что, в свою очередь, помогает выбрать направление розыскных мероприятий и выяснить интересующие следствие обстоятельства дела.

К неидентификационным относятся также вопросы, связанные с механизмом следообразования: каков механизм образования микрообъектов на объекте (механизм отделения микрочастиц)?

Помимо указанных вопросов следователь может поставить перед экспертами и другие неидентификационные вопросы с учетом обстоятельств расследуемого события.

Идентификационные вопросы подразделяются на два основных типа.

Вопросы первого типа направлены на установление индивидуально определенного источника происхождения микрообъектов. Таким источником может быть отдельный предмет, индивидуализированный объем вещества, материала.

К первому типу относятся такие вопросы:

- не является ли микрочастица частью конкретного объекта (микроосколок стекла - частью фарного рассеивателя, пленка краски - частью лакокрасочного покрытия сейфа и т. д.)?

- не происходит ли микрообъект от конкретной массы вещества (например, микрослед-наслоение нa одежде - от краски в изъятом бидоне)?

- не принадлежало ли ранее волокно конкретному предмету одежды?

- не произошли ли волокна, обнаруженные на объекте (предмете одежды, колюще-режущем оружии, инструменте, транспортном средстве), от представленного комплекта предметов одежды?

Следственные работники нередко отказываются от постановки идентификационных вопросов, считая, что они не могут быть решены при современном уровне экспертизы. В частности бытует мнение о принципиальной невозможности решения вопроса о принадлежности волокон конкретному предмету. Это мнение является ошибочным, так как без специальных познании определить пригодность объекта для идентификации нельзя (например, волокно может представлять собой сложную совокупность единичных компонентов, иметь индивидуальные эксплутационные и технологические признаки, образовавшиеся в результате износа, загрязнении, окраски, пропитки).

Характерным является следующий пример. При расследовании автотранспортного происшествия на правом борту автомобиля было обнаружено несколько цветных волокон. У потерпевшей Л. было изъято платье. В процессе экспертного исследования удалось установить наличие у двух волокон характерных технологических признаков: окрашенные участки определенной протяженности. Синтезируя результаты сравнения физико-химических и технологических признаков волокон и ткани платья на предмет возможного источника их происхождения, эксперты сделали вывод о принадлежности изъятых волокон волокнам ткани платья Л, в области повреждения.

Иногда удается обнаружить несколько микрочастиц с одинаковыми внешними признаками, но неизвестно, имеют ли они единое происхождение. Вопрос так и формулируется: «Имеют ли обнаруженные микрочастицы единый источник происхождения; при положительном решении - какой именно?»

Идентификационные вопросы второго типа связаны не только с источником происхождения микрочастиц, но и с фактом контактного взаимодействия объектов. Установление факта контакта может быть и неидентификационной задачей, если требуется установить лишь механизм взаимодействия или контакт с предметом определенной группы. Идентификационное значение вопрос о факте контактного взаимодействия приобретает, когда он ставится в отношении конкретных индивидуальных объектов. В этом варианте при установлении факта контактного взаимодействия одновременно устанавливается, что это те же самые объекты, которые в прошлом соприкасались, т. е. производится их идентификация. К вопросам этого типа относятся следующие:

- не находились ли предметы с обнаруженными микрочастицами в контактном взаимодействии (например, не было ли контактного взаимодействия бампера автомашины, на поверхности которого обнаружены наложения текстильных волокон, с плащом потерпевшего, имеющим разрывы)?

- не произошли ли микрочастицы, обнаруженные на объекте, от его соприкосновения с почвой на конкретном участке (например, микроследы-наслоения на брюках подозреваемого - в результате соприкосновения с почвой на месте происшествия)?

В последнее время практика идет по пути широкого использования вопросов о контактном взаимодействии. Они ставятся в случаях, когда микрочастицы на объектах не обнаружены следователем, и могут быть сформулированы следующим образом:

- не находились ли представленные объекты в контактном взаимодействии?

- не было ли контактного взаимодействия предметов одежды подозреваемого с предметам и одежды потерпевшего?

4. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОДОРОЛОГИИ. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ ЗАПАХА.

Одной из разновидностей микроследов являются так называемые «запаховые следы», «следы запаха». Запаховые следы не являются следами-отображениями. Не могут они рассматриваться и в качестве фиксированного проявления тех или иных навыков, носящих характер динамического стереотипа. Информационная сущность «запахового следа», специфика его пространственной структуры и, прежде всего, неопределенность, «расплывчатость» и подвижность границ «ароматического облака» не позволяют характеризовать запах с позиций традиционных понятий о следе, принятых в криминалистике.[6] В то же время запаховые следы, бесспорно, отражают вполне определенные - и в криминалистическом отношении существенные - процессы, явления, действия[7].

Запаховым микроследам - и, прежде всего, запаховым следам тела человека - криминалисты уделяют все более пристальное внимание. И это не без оснований. Достаточно сказать, что запаховые следы тела человека - результат действия единственного в своем роде источника личностной информации, «работающего» непрерывно и проявляющего себя при любых условиях независимо от воли и желания субъекта «генерирующего» запах. Научиться извлекать одорологическую информацию и использовать ее для решения задач уголовного судопроизводства - задача столь же заманчивая, как и трудная.

Данная проблема тесно связана, особенно на первых этапах ее исследования, со служебным собаководством. Использование опытных (эмпирических) знаний о запахах в целях преследования преступников по их следам связывают с деятельностью Г. Гросса, по инициативе которого в Германии стали применять служебно-розыскных собак.[8] В России зачатки служебно-розыскного собаководства возникают с середины XIX века. В 1908 году в Петербурге было основано "Общество поощрения собак в полицейской сторожевой службе".

В годы советской власти в Петрограде создается первая школа-питомник собак-ищеек для уголовного розыска; в Москве - трехмесячные курсы по подготовке специалистов по применению особой "техники" в целях использования запаховой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Начиная с 1924 года, в СССР были организованы уже ведомственные школы и питомники для выращивания и подготовки служебных собак. В 1954 году разработано "Наставление по служебно-розыскному собаководству", построенное на научных основах использования служебных собак в оперативно-розыскной и следственной практике. В настоящее время применение запаховой информации вытекает из общих задач борьбы с преступностью, сформулированных в Гл.2 УПК РФ.

Индивидуальный запах человека – генотипически обусловленное свойство некоторых компонентов крови и пота субъекта, воспринимаемое обонянием собак как неповторимая особенность индивида [9]. Запах обладает рядом свойств: летучесть, растворимость, адсорбция, разбавление, смешиваемость.

У многих ученых-криминалистов не вызывает принципиальных возражений факт отнесения следов запаха к микровеществам и включение их в группу микроколичеств вещества, составной частью такого родового понятия как микрообъекты.[10]

Запаховые следы, являясь одним из представителей микроколичества веществ, входящих в такую группу вещественных следов, как микрообъекты, могут быть классифицированы по нескольким основаниям.[11]

1. По времени сохранения запаховые следы человека принято делить на три вида:

а) "свежие" - следы, с момента образования которых прошло не более одного часа:

б) "нормальные" - следы, с момента образования которых прошло больше часа, но меньше трех часов;

в) "старые" - следы, с момента образования которых прошло более трех часов.

Конечно же такое деление условно. Известно, например, что микроколичества запаха в оставленном на открытой местности следе обуви человека, в случае безветренной погоды, сохраняются до 20 часов. Поэтому приведенная классификация относится прежде всего к следам, образующимся на предметах временного контакта с телом человека (спичках, карандашах и т. д.), а также к следам рук, ног и других частей тела человека на обстановке места происшествия.

2. По механизму образования: следы-источники запаха; следы-запахи.

Следы-источники запаха - это следы людей, животных, насекомых, растений, предметов и тел органического и неорганического происхождения. Такие следы являются и следами в трасологическом смысле (след обуви человека либо невидимые следы рук на оружии, из которого совершенно убийство, одновременно несут трасологическую и одорологическую информацию).

Следы-источники запаха в свою очередь делятся на: следы-источники запаха человека; следы-источники собственного запаха.

Следы-запахи - это газообразная смесь воздуха с молекулами пахучего вещества, т. е. сам источник запаха (объект-тело) отсутствуют, а его запах остался. Источниками образования следов-запахов являются люди, животные, летучие жидкости и пахучие твердые тела, которое определенное время находились в закрытом помещении либо в герметически закрытой емкости.

Кроме собственного запаха человек может быть источником сопутствующих запахов, например косметика, парфюмерия, запахи одежды, табака и т. п. Более того, на месте происшествия могут существовать так называемые фоновые запахи-помехи, например запахи аптеки, продовольственного склада, бензозаправки.

Запаховые следы являются разновидностью микроследов, (микрообъектов) - материальных образований, находящихся в причинно-следственной или иного poда связи с обстоятельствами расследуемого дела.

Одним из методов использования запаха для «идентификации» личности служит криминалистическая одорология - новое направление в криминалистике, суть которого состоит в извлечении, сохранении и использовании запаховой информации в целях раскрытия преступлений.

В основу метода положена выборка - «отождествлении» запаховых следов при помощи специально подготовленных собак-дифференциаторов запаха. Выборка - «отождествление» проводится в стационарных условиях в базовой лаборатории криминалистической одорологии при УУР УВД КК.

Koнcepвированные запаховые следы используются преимущественно в работе по раскрытию и расследованию краж, yбийств, изнасилований и других особо опасных преступлений. Результаты применения собак-дифференциаторов для «отождествления» запаховых следов не могут служить источником доказательств; они используются для разрешения оперативно-розыскных задач и выдвижения следственных версий.

Запаховые следы изымаются прежде, чем будут зафиксированы другие материальные следы преступления. Пpи этом должны соблюдаться условия, обеспечивающие сохранность следов рук, ног, орудий преступление и пр., и приняты меры к тому, чтобы следы лиц, участвующих в осмотре, не «наложились» на следы, оставленные преступником, и не были бы изъяты в качестве вещественных доказательств.

Должностное лицо, изымающее запах, должно принять меры предосторожности, чтобы не оставить на материальных следах преступления и технических средствах, применяемых при их изъятии свой запах. Все действия по сбору запаха производятся при помощи инструментов, входящих в набор для изъятия запаховых следов, при этом необходимо использовать резиновые перчатки. Запах собирается на носитель-адсорбент, который затем герметизируется в банках-хранилищах. Нa банку, пocле ее герметизации, наклеивают этикетку с указанием источника запаха.

В целях использования консервированных запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений осуществляется следующее:

- сбор и консервация запаховых следов одежды и иных предметов, которых касался преступник;

- изъятие и консервация предметов, оставленных субъектом преступления:

- сбор и консервация образцов запаха лиц, причастных к событию преступления;

- проведение выборки - «отождествления» консервированного запаха;

- ведение одоротеки - банка запаха.

Запаховые следы собираются на специально подготовленный (стерилизованный и дезодорованный) адсорбент (хлопчатобумажная ткань или активированная угольная ткань), которой после сорбирования запаха герметизируют в банках-хранилищах.

Запах сохраняется обычно на предметах, находящихся в закрытых помещениях, не менее 3-5 дней, а на открытой местности до 2-3 суток.

5. ТАКТИКА ИЗЪЯТИЯ ОБРАЗЦОВ ЗАПАХА С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.

Существуют следующие способы сбора пахучих веществ человека:

- аппликация – плотный, длительный контакт стерильно чистых хлопковых салфеток с пахучими следами на предмете;

- продувка – вытягивание веществ с объекта и перенесение на хлопковую ткань потоком воздуха;

- экстракция - смывание пахучих веществ органическими растворителями.

В лабораторных условиях для извлечения пахучих следов с объектов-следоносителей могут быть применены и другие методы (перенесение пахучих веществ с тканного предмета на хлопковую ткань горячим паром; испарение пахучих следов на водяной бане в условиях вакуума).

В основе экспертного исследования пахучих следов человека лежит альфакторный метод – биологический биосенсорный метод исследования пахучих веществ с помощью обонятельных рецепторов живых организмов. Процесс и результаты ольфакторных исследований фиксируются с помощью видеозаписи и этограмм – рабочая карта зарегистрированного в процессе исследования и сведенного в таблицу сигнального поведения применявшихся собак-детекторов. Этограмма прилагается к заключению эксперта в качестве поясняющего его иллюстративного материала.

Из подготовленной к сбору запаха банки-хранилища пинцетом извлекают лоскут адсорбента, расправляют его и, не касаясь руками, накладывают на участок предмета-носителя, где предполагается наличие запахового следа и накрывают алюминиевой фольгой, а затем полиэтиленовой пленкой и слегка прижимают небольшим грузом, обеспечивая при этом неповреждаемость следа. Если поверхность, с которой изымается запаховый след большая, используют 2 и более лоскута адсорбента. Если запаховый след расположен не на плоскости, а на предмете с искривленной поверхностью (рукоятка, бутылка, ключ, рулевое управление), то предмет обертывают лоскутом адсорбента и поверх, него - фольгой и полиэтиленовой пленкой. Для фиксирования адсорбента, фольги и пленки на предмете приклеивают клейкую ленту. С ее помощью их также закрепляют при изъятии следа с вертикальной плоскости. Срок контакта адсорбента и следа 30мин.-1 час.

После истечения срока контакта, необходимого для адсорбирования запаха, пленку и фольгу снимают, а адсорбент пинцетом переносят в банку и герметизируют (пленка и фольга используются одноразово). На крышку и дно банки наклеивают этикетку, на которой отмечают: дату, время, место изъятия запаха, срок контакта, должность и фамилия лица, его изымавшего и подписи понятых. Изъятие запаха фиксируется в протоколе осмотра места происшествия с соблюдением требований ст. ст. 176-177, 180 УПК РФ. Кроме того, в протоколе указываются погодные условия в момент изъятия запаха и возможные фоновые запахи-помехи. Банки с консервированным запахом направляют в базовую лабораторию криминалистической одорологии при УУР УВД КК с сопроводительным письмом, копия которого подшивается к уголовному делу или приобщается к соответствующему материалу.

При обнаружении на месте происшествия конкретных орудий преступления или других предметов, оставленных преступником, их изымают и для сохранения запаха помещают в банки или пакеты из полиэтилена, герметизируют и снабжают этикеткой (влажные предметы перед герметизацией высушивают при комнатной температуре). Упакованные предметы направляют в лабораторию обычным порядком. В лаборатории с предметов собирают и консервируют запаховые следы; предметы после этого, если не требуется их направления на судебную экспертизу, вновь упаковывают и хранят до соответствующего указания.

Отбор образцов запаха производится в порядке ст. 202 УПК РФ в случаях, когда действующими нормативными актами разрешается дактилоскопирование или фотографирование.

Запах отбирается от лиц:

а) подозреваемых в совершении конкретного преступления;

б) задержанных за совершение умышленных преступлений, а также от задержанных за неумышленные преступления, при наличии оснований подозревать их в совершении других преступлений;

в) от состоящих под административным надзором (не ранее чем через 3 месяца после освобождения из ИТУ);

г) задержанных за бродяжничество, мелкое хулиганство, если эти лица ранее были судимы за умышленные преступления, а также если имеются основания подозревать их в совершении преступлений. В случае отказа лица от взятия у него образца запаха, последний не изымается.

Образец запаха у перечисленной категории лиц получают путем помещения адсорбента (лоскут складывают вдвое) на 10-15 минут под пояс брюк или в подмышечную впадину (поверх рубашки, платья).

От лиц, склонных к совершению преступлений и разрабатываемых по делам оперативного учета, запах изымается применяя следующий прием: лоскут адсорбента помещают на участок пола, где стоял человек, от которого отбирается запах, либо на стул, где он сидел (пол и стул предварительно обрабатывается, во избежание наложения запахов, водно-спиртовым раствором). Адсорбент с образцом запаха помещают в банку, которую герметизируют. На крышку и дно банки наклеивают этикетки, в которых указывают данные о лице, от которого получен запах. Образцы запаха изымают сотрудники лаборатории криминалистической одорологии в помещении лаборатории, а инспектора ОУР и эксперты-криминалисты - в помещениях, где отсутствуют специфические посторонние запахи.

Постепенно увеличивается количество объектов, исследуемых экспертами. Круг вопросов, решаемых путем проведения экспертных исследований, неуклонно расширяется. Сейчас эксперты решают ряд вопросов, которые в недалеком прошлом были вовсе неразрешимы. Все чаще удается получить ответы на вопросы, при решении которых возникают определенные трудности. Это относится и к исследованию микрообъектов и следов запаха.

Наиболее полное использование в следственной практике современных возможностей судебных экспертиз предполагает ознакомление с этими возможностями самого широкого круга практических работников, имеющих отношение к расследованию преступлений. Правильный выбор тактики работы с микрообъектами и следами запаха в ходе производства отдельных следственных действий помогают получить вещественные доказательства, необходимые для раскрытия и расследования преступлений. Именно в этом состоит цель данной лекции.

[1] Белкин экспертизы микрообъектов.// Экспертная практика. М. 1983. №20. С. 19-20.

[2] Натура : понятие, сущность и некоторые возможности их исследования. Краснодар. 1996. С.12.

[3] Викторова возможности экспертиз вещественных доказательств. М. 1977. С.35.

[4] Вандер микрочастиц при расследовании преступлений. С.-Петербург. 2001. С.51.

[5] Там же. С. 96.

[6] некоторые проблемы трасологии. В кн. Проблемы советского государства и права. №3. Иркутск. 1972.

[7] Крылов на месте преступления. Л. 1961.

[8] Салтевский запаховых средств для раскрытия и расследования преступлений. Киев. 1982. С.5.

[9] , . Криминалистика //Закон и право. М.:2008.

[10] Там же. С.17.

[11] Там же. С. 16-20.