Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Оценка источников информации современными школьниками // Образовательные технологии XXI века: информационная культура и медиаобразование / Под ред. , , . М.: Изд-во Рос. академии образования, 2010. С.94-97.

Так, например, один из вопросов звучал следующим образом: «Откуда Вы получаете наиболее полезную и интересную информацию? Самому значимому источнику (первое место) присвойте 10 баллов, источнику на втором месте - 9 баллов и т. д. Самому малозначимому источнику присвойте 1 балл». В результате анкетирования двух восьмых и двух девятых классов обшей численностью 71 человек была получена следующая картина (Диаграмма 1).

Наиболее популярный источник информации - Интернет. Считаем, что такое стало возможным благодаря доступности услуги подключения к Интернету, а также подключения к Интернету школ. В предыдущие годы лидерство принадлежало телевидению (Таблица 1).

ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННЫМИ ШКОЛЬНИКАМИ

ГОУ СОШ № 000 г. Москвы

Ключевые слова: медиаобразование, родители, ровесники, средства массовой информации, Интернет, книги. Церковь.

Аннотация. В статье проводится анализ проведенного анкетирования школьников среднего звена с целью выявления особенностей оценки источников информации.

Силами сотрудников лаборатории медиаобразования Учреждения Российской академии образования «Институт содержания и методов обучения» было организовано на базе ГОУ СОШ № 000 г. Москвы исследование, направленное на выявление роли СМИ в жизни современных школьников.

Как известно, рейтинг источников информации изменяется по мере
развития средств массовой информации. Для проверки современного состояния
популярности источников информации был задан ряд вопросов, используемых
в ранних исследованиях.
_________ 554

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Таблица 1. Рейтинг источников информации по данным социологических исследований разных лет [1, с. 111

Ранг

Исследования

Л. М.

Баженова и др., 1989

B. C. Собкин

др.. 1992

С. Б.

Цымбаленко и др.,

1997

Л. С.

Зазнобина

и др.,

1999

Сотрудники

лабор.

ТСО и МО,

2000

Н. Ю.

Соколова.

2003

Автор

работы.

2010

1

Книги

Телсвил.

Друзья

Телевид,

Телевид,

Телевид.

Интернет

2

Журналы

Книги

Учителя

Газеты

Радио

Ровесники

Родители

3

Телевид.

Газеты

Родители

Журналы

Школа

Родители

Школа

4

Газеты

Учебн.

Телевид.

Книги

Родители

Школа

Телевид.

S

Родители

Журналы

Книги

Родители

Журналы

Книги

Ровесники

6

Друзья

Друзья

Учебн

Учебн

Ровесники

Журналы

Книги

7

Радио

Родители

1'азеты

Учителя

Книги

Интернет

Журналы

8

Учителя

Учителя

Журналы

Друзья

Газеты

Радио

Газеты

9

Учебн.

Радио

Радио

Радио

Интернет

Газеты

Радио

10

-

-

-

-

-

'

Церковь





532 528

Далее было предложено отметить каким-либо знаком, какие из перечисленных источников информации могут быть полезны для образования.

Диаграмма 1. Рейтинг источников информации у современных школьников

94

95





1Ш

'

Диаграмма 2. Опенка учащимися полезности источников информации для

образования

Полученный результат говорит о том, что учащиеся не видят большой разницы между знаниями, получаемыми в школе и в Интернете. То есть на сегодняшний день именно Интернет-площадка является ведущим звеном параллельной школы.

В следующем вопросе было предложено учащимся оценить, насколько они доверяют источникам информации (Таблица 2).

Таблица

2. Оценка учащимися достоверности источников информации

Источник

Доверяю всегда

В основном доверяю

В основном не доверяю

Не доверяю

Телевидение

1

49

14

6

Радио

7

42

17

9

Газеты

1

40

22

7

Журналы

6

31

24

9

Сверстники

12

44

13

1

Родители

49

18

3

Школа

38

28

2

2

Интернет

22

38

9

1

Книги

32

34

3

1

Церковь

17

25

13

15

Совершенно очевидно, что лидер популярности среди источников информации, а также телевидение, радио, газеты и журналы в глазах учащихся имеют достаточно большое доверие, что, безусловно, таит в себе опасность.

96
Диаграмма 3. Ранжирование учащимися сообщений по содержанию

Для ранжирования сообщений по содержанию был задан такой вопрос: «Каким сообщениям по содержанию Вы отдаете предпочтение? Расставьте места от 9 до 1, начиная с самого интересного и полезного».

Полученный результат характерен кучностью научных, научно-популярных и спортивных сообщений. Предыдущий исследователь указывал на то, что научные сообщения находились на последнем месте в рейтинге учащихся.

Помимо этого стоит отметить, что фильмы, а также развлекательные и музыкальные сообщения по-прежнему занимают ведущее место.

Подводя итог, обращаем внимание уважаемого Читателя, что произошли следующие изменения в оценки учащимися источников информации.

Во-первых, лидером среди источников информации стал Интернет.

Во-вторых, учащиеся не видят большой разницы между школой и Интернетом, как источником информации, полезной с точки зрения образования.

В-третьих, уровень доверия к Интернету, а также к телевидению, радио, газетам и журналам среди учащихся довольно значительный, что таит в себе угрозу информационной безопасности.

В-четвертых, фильмы, а также развлекательное и музыкальное содержание сообщений преобладает над научным и научно-популярным, а также спортивным.

И, в-пятых, религиозное содержание, являющееся фундаментальным для таких понятий, как нравственность, мораль, совесть имеет самый низкий ранг у учащихся по любому из рассматриваемых аспектов.

Литература

Соколова компонентов медиаобразования при изучении квантовой физики: Дис. канд. псд. наук. М., 20с.

97