Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Оценка источников информации современными школьниками // Образовательные технологии XXI века: информационная культура и медиаобразование / Под ред. , , . М.: Изд-во Рос. академии образования, 2010. С.94-97.
Так, например, один из вопросов звучал следующим образом: «Откуда Вы получаете наиболее полезную и интересную информацию? Самому значимому источнику (первое место) присвойте 10 баллов, источнику на втором месте - 9 баллов и т. д. Самому малозначимому источнику присвойте 1 балл». В результате анкетирования двух восьмых и двух девятых классов обшей численностью 71 человек была получена следующая картина (Диаграмма 1).
Наиболее популярный источник информации - Интернет. Считаем, что такое стало возможным благодаря доступности услуги подключения к Интернету, а также подключения к Интернету школ. В предыдущие годы лидерство принадлежало телевидению (Таблица 1).
ОЦЕНКА ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННЫМИ ШКОЛЬНИКАМИ
ГОУ СОШ № 000 г. Москвы
Ключевые слова: медиаобразование, родители, ровесники, средства массовой информации, Интернет, книги. Церковь.
Аннотация. В статье проводится анализ проведенного анкетирования школьников среднего звена с целью выявления особенностей оценки источников информации.
Силами сотрудников лаборатории медиаобразования Учреждения Российской академии образования «Институт содержания и методов обучения» было организовано на базе ГОУ СОШ № 000 г. Москвы исследование, направленное на выявление роли СМИ в жизни современных школьников.
Как известно, рейтинг источников информации изменяется по мере
развития средств массовой информации. Для проверки современного состояния
популярности источников информации был задан ряд вопросов, используемых
в ранних исследованиях. _________ 554
Таблица 1. Рейтинг источников информации по данным социологических исследований разных лет [1, с. 111
Ранг | Исследования | ||||||
Л. М. Баженова и др., 1989 | B. C. Собкин др.. 1992 | С. Б. Цымбаленко и др., 1997 | Л. С. Зазнобина и др., 1999 | Сотрудники лабор. ТСО и МО, 2000 | Н. Ю. Соколова. 2003 | Автор работы. 2010 | |
1 | Книги | Телсвил. | Друзья | Телевид, | Телевид, | Телевид. | Интернет |
2 | Журналы | Книги | Учителя | Газеты | Радио | Ровесники | Родители |
3 | Телевид. | Газеты | Родители | Журналы | Школа | Родители | Школа |
4 | Газеты | Учебн. | Телевид. | Книги | Родители | Школа | Телевид. |
S | Родители | Журналы | Книги | Родители | Журналы | Книги | Ровесники |
6 | Друзья | Друзья | Учебн | Учебн | Ровесники | Журналы | Книги |
7 | Радио | Родители | 1'азеты | Учителя | Книги | Интернет | Журналы |
8 | Учителя | Учителя | Журналы | Друзья | Газеты | Радио | Газеты |
9 | Учебн. | Радио | Радио | Радио | Интернет | Газеты | Радио |
10 | - | - | - | - | - | ' | Церковь |
|
532 528
Далее было предложено отметить каким-либо знаком, какие из перечисленных источников информации могут быть полезны для образования.
Диаграмма 1. Рейтинг источников информации у современных школьников
94
95
|
|
|
1Ш |
'
Диаграмма 2. Опенка учащимися полезности источников информации для
образования
Полученный результат говорит о том, что учащиеся не видят большой разницы между знаниями, получаемыми в школе и в Интернете. То есть на сегодняшний день именно Интернет-площадка является ведущим звеном параллельной школы.
В следующем вопросе было предложено учащимся оценить, насколько они доверяют источникам информации (Таблица 2).
Таблица | 2. Оценка учащимися достоверности источников информации | |||
Источник | Доверяю всегда | В основном доверяю | В основном не доверяю | Не доверяю |
Телевидение | 1 | 49 | 14 | 6 |
Радио | 7 | 42 | 17 | 9 |
Газеты | 1 | 40 | 22 | 7 |
Журналы | 6 | 31 | 24 | 9 |
Сверстники | 12 | 44 | 13 | 1 |
Родители | 49 | 18 | 3 | |
Школа | 38 | 28 | 2 | 2 |
Интернет | 22 | 38 | 9 | 1 |
Книги | 32 | 34 | 3 | 1 |
Церковь | 17 | 25 | 13 | 15 |
Совершенно очевидно, что лидер популярности среди источников информации, а также телевидение, радио, газеты и журналы в глазах учащихся имеют достаточно большое доверие, что, безусловно, таит в себе опасность.
96
Диаграмма 3. Ранжирование учащимися сообщений по содержанию
Для ранжирования сообщений по содержанию был задан такой вопрос: «Каким сообщениям по содержанию Вы отдаете предпочтение? Расставьте места от 9 до 1, начиная с самого интересного и полезного».
Полученный результат характерен кучностью научных, научно-популярных и спортивных сообщений. Предыдущий исследователь указывал на то, что научные сообщения находились на последнем месте в рейтинге учащихся.
Помимо этого стоит отметить, что фильмы, а также развлекательные и музыкальные сообщения по-прежнему занимают ведущее место.
Подводя итог, обращаем внимание уважаемого Читателя, что произошли следующие изменения в оценки учащимися источников информации.
Во-первых, лидером среди источников информации стал Интернет.
Во-вторых, учащиеся не видят большой разницы между школой и Интернетом, как источником информации, полезной с точки зрения образования.
В-третьих, уровень доверия к Интернету, а также к телевидению, радио, газетам и журналам среди учащихся довольно значительный, что таит в себе угрозу информационной безопасности.
В-четвертых, фильмы, а также развлекательное и музыкальное содержание сообщений преобладает над научным и научно-популярным, а также спортивным.
И, в-пятых, религиозное содержание, являющееся фундаментальным для таких понятий, как нравственность, мораль, совесть имеет самый низкий ранг у учащихся по любому из рассматриваемых аспектов.
Литература
Соколова компонентов медиаобразования при изучении квантовой физики: Дис. канд. псд. наук. М., 20с.
97





