Сводный анализ результатов контрольной работы по русскому языку в 9 классах по новой форме
(2009 – 2010 учебный год)
21.01.2010 г.
№ п/п | О У | Количество обучающихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Анализ результатов написания сжатого изложения | ||||
Количество обуч., отразив ших все микротемы | Количество обуч., не использовав ших приемы сжатия текста | Количество обуч., чьи работы наполнены смысловой цельностью | Количество обуч., допустивших 1 логиче скую ош. или 1 нарушение абзацного членения текста | Количество обуч., допустивших более 1 логич. ош. или 2 наруше ния абзацного членения текста | |||||||
1 | СОШ № 1 | 50/ 98% | 4/ 8% | 28/ 56% | 18/ 36% | - | 45/ 90% | 4/ 8% | 35/ 70% | 10/ 20% | 5/ 10% |
2 | Гимназия № 2 | 92/ 94,5% | 3/ % | 43/ 48% | 37/ 40% | 8/ 9% | 41/ 66% | 18/ 20% | 61/ 66% | 22/ 24% | 9/ 10% |
3 | СОШ№ 3 | 21/ 100% | 2/ 6% | 12/ 57% | 7/ 33% | - | 18/ 86% | 19/ 90% | 17/ 81% | 3/ 14% | 1/ 5% |
4 | Лицей № 4 | 82 /93% | 13/ 16% | 36/ 44% | 32/ 39% | 1/ 1,2% | 44/ 54% | 11/ 13,4% | 23/ 28% | 41/ 50% | 18 / 22% |
5 | Гимназия № 5 | 73/ 92% | 7/ 10% | 33/ 45% | 29/ 40% | 4/ 5% | 45/ 62% | 15/ 21% | 35/ 48% | 26/ 36% | 12/ 16% |
6 | Гимназия № 6 | 54/ 100% | 4/ 7% | 16/ 30% | 28/ 52% | 6/ 11% | 6/ 11% | 11/ 20% | 5/ 9% | 19/ 35% | 30/ 56% |
7 | Гимназия № 7 | 59/ 87% | 5/ 8,5% | 21/ 36% | 33/ 56% | - | 37/ 63% | 12/ 20,4% | 18/ 30,5% | 17/ 29% | 24/ 41% |
8 | СОШ № 8 | 58/ 95% | 7/ 12% | 35/ 60% | 14/ 24% | 2/ 3,5% | 20/ 34% | - | 43/ 74% | 12/ 20% | 3/ 5% |
9 | СОШ № 9 | 54/ 88% | 2/ 3,6% | 15/ 27% | 34/ 61% | 3/ 5,4% | 45/ 81% | 9/ 16% | 39/ 71% | 12/ 22% | 3/ 5,4% |
10 | СОШ № 10 с УИОП | 67/ 89% | 11/ 16,4% | 33/ 49% | 23/ 43% | - | 52/ 78% | 18/ 27% | 38/ 57% | 20/ 30% | 9/ 13,4% |
11 | СОШ №11 | 80/ 100% | 12/ 15% | 35/ 44% | 32/ 40% | 1/ 1% | 58/ 72% | 20/ 25% | 39/ 49% | 27/ 34% | 14/ 17,5% |
12 | СОШ № 12 | 99/ 97% | 27/ 27% | 38/ 38% | 29/ 29% | 3/ 3% | 56/ 56% | 20/ 20% | 37/ 37% | 52/ 52% | 14/ 14% |
13 | СОШ № 14 | 48/ 100% | 3/ 6% | 25/ 52% | 14/ 29%% | 6/ 12,5% | 20/ 42% | - | 6 | 29/ 60% | 13/ 27% |
14 | СОШ № 15 | 62/ 100% | 3/ 5% | 19/ 31% | 35/ 56% | 5/ 8% | 27/ 43% | 40/ 65% | 16/ 26% | 18/ 29% | 18/ 29% |
15 | Опалиховская СОШ | 23/ 96% | 2/ 9% | 4/ 17% | 13/ 57% | 5/ 21% | 23/ 100% | - | 18/ 78% | 2/ 9% | 5/ 21% |
16 | Опалиховская гимназия | 32/ 100% | 5/ 16% | 9/ 28% | 18/ 56% | - | 23/ 72% | 2/ 6,2% | 26/ 81% | 6/ 19% | - |
17 | Лицей № 1 п. Нахабино | 40/ 100% | 3/ 7,5% | 12/ 30% | 23/ 57,5% | 2/ 5% | 14/ 35% | 6/ 15% | 18/ 45% | 17/ 43% | 5/ 12% |
18 | Нахабинская СОШ № 2 | 46/ 100% | 7/ 15% | 14/ 30% | 22/ 48% | 3/ 6% | 16/ 35% | 2/ 4% | 25/ 54% | 18/ 39% | 7/ 1,5% |
19 | Нахабинская СОШ № 3 | 111/ 100% | 12/ 10% | 46/ 41% | 48/ 43% | 5/ 6% | 79/ 71% | 9/ 8% | 64/ 57% | 38/ 34% | 9/ 8% |
20 | Гимназия № 4 п. Нахабино | 120/ 100% | 7/ 6% | 51/ 43% | 53/ 44% | 9/ 8% | 82/ 68% | 20/ 17% | 65/ 54% | 36/ 30% | 19/ 16% |
21 | Николо-Урюпинская ОШ | 9/ 97% | 1/ 11% | 6/ 66% | 2/ 20% | - | 7/ 77% | - | 6/ 66% | 3/ 33% | - |
22 | Ангеловская СОШ | 15/ 80% | - | 4/ 27% | 9/ 60% | 2/ 13% | 9/ 60% | 2/ 13% | 5/ 33% | 8/ 53% | 2/ 13% |
23 | Архангельская СОШ | 48/ 100% | 5/ 10% | 15/ 31% | 25/ 52% | 3/ 6% | 28/ 58% | - | 20/ 42% | 14/ 30% | 2/ 4% |
24 | СОШ с. Петрово-Дальнее | 66/ 94% | 12/ 18% | 17/ 26% | 36/ 54,5% | 1/ 1,5% | 41/ 62% | 7/ 11% | 32/ 48% | 22/ 33% | 12/ 18% |
25 | Ильинская ОШ | 19/ 95% | 4/ 21% | 3/ 16% | 12/ 63% | - | 18/ 95% | - | 19/ 100% | - | - |
26 | Ульяновская СОШ | 19/ 100% | 6/ 32% | 4/ 21% | 9/ 18% | - | 13/ 68% | 7/ 37% | 13/ 68% | 3/ 16% | 3/ 16% |
27 | НОУ «Исток» | 10/ 83% | 3/ 30% | 5/ 50% | 2/ 20% | - | 10/ 100% | - | 10/ 100% | 1/ 10% | 2/ 20% |
28 | НОУ «Мир знаний» | 7/ 100% | - | 5/ 71% | 2/ 29% | - | 5/ 71% | - | 3/ 43% | 4/57% | - |
29 | НОУ лицей «Ковчег-21» | 13/ 100% | - | 5/ 38% | 7/ 54% | 1/ 8% | 10/ 77% | 1/ 8% | 5/ 38% | 7/ 54% | 1/ 8% |
30 | НОУ МЛИЭП | 26/ 100% | 3/ 11% | 9/ 35% | 12/ 46% | 2/ 8% | 5/ 19% | 8/ 30% | 3/ 11% | 12/ 42% | 11/ 42% |
31 | НОУ СОШ «Светлые горы» | 4/ 100% | - | 4/ 100% | - | - | 4/ 100% | - | 2/ 50% | 2/ 50% | - |
Итого | 964 | 90/ 9,3% | 398/ 41,3% | 390/ 40,5% | 74/ 7,7% | 517/53,6% | 174/18% | 421/43,7% | 334/34,6% | 210/21,8% | |
Качество знаний( «4-5») | 498/ 50,6% |
Выводы и рекомендации:
1.Анализ результатов контрольного среза знаний показал, что обучающиеся 9-х классов справились с работой, в основном, успешно.
При анализе изложения в сжатой форме выявлены наилучшие показатели качества знаний обучающихся – в МОУ: Николо-Урюпинская ООШ – 77%, СОШ №8 – 72%, СОШ №10 с УИОП – 65%, СОШ №12 – 65%, СОШ №1 – 64%, СОШ №11 – 59%, СОШ №14 – 58%, Нахабинская СОШ №3 с УИОП – 51%. НОУ – «Светлые горы» - 100%, «Исток» - 80%, «Мир знаний» - 71%.
2. Все микротемы грамотно отразили обучающиеся МОУ : Опалиховская СОШ – 100% , Ильинская ООШ – 95%, СОШ №1 – 90%, СОШ №9 – 81%, СОШ №10 с УИОП – 78%,Николо-Урюпинская ООШ – 77%, Опалиховская гимназия – 72%, Нахабинская СОШ №3 с УИОП – 71%, гимназия №4 п. Нахабино – 68%, гимназия №7 – 63%, Петрово-Дальневская СОШ – 62%, Ангеловская СОШ – 60%.
3.Не использовали приемы сжатия текста обучающиеся МОУ СОШ №3 – 90%, СОШ №15 – 65%.
4.Наполнены смысловой цельностью работы обучающихся МОУ Ильинская ООШ – 100%, Опалиховская гимназия – 81 %, СОШ №3 – 81%, Опалиховская СОШ – 78%, СОШ №8 – 74%, СОШ №9 – 71%, СОШ №1 – 70%, гимназия №2 – 66%, Николо-Урюпинская ООШ – 66%.
5.Рассмотреть на заседании РМО учителей русского языка и литературы показатели качества выполнения работы, указать на типичные ошибки, рекомендовать приемы и методы работы над ними.
Директор МУПДО «Красногорский методический центр» ________________________ //
Исп. , зам. директора КМЦ,
Конт. тел.
