Осторожно – следствие коррумпировано!
Общеизвестно о массовом недоверии к правоохранительным органам. Сам Президент РФ отметил эти органы в числе коррумпированных структур.
Однако, по поводу статьи «Применение пыток даже протоколируется» о практикующемся насилии в ходе следственных действий, прозвучал комментарий: «Либеральные сопли!».
Допустим, следствие назвало гражданина бандитом, и есть мнение дать следствию «карт-бланш» на вседозволенность при его изобличении по принципу – цель оправдывает средства.
Но заслуживает ли следствие подобный кредит доверия? Ведь за словом «следствие» стоит конкретный человек, с присущими человеку качествами – хорошими и плохими. Стоит человек, которому, в конце – концов, присуще ошибаться, если не искушаться.
Мы могли бы разместить на Портале двадцать пять тысяч страниц уголовного дела по «Осокинской банде». Однако, для их усвоения читателю потребовалось бы приложения титанических усилий. А мы усвоили весь материал! И для нас стали страшны не бандиты (с ними можно бороться), а стало страшно от знакомства с деятельностью оперативников, следователей и прокуроров. А потому мы ограничиваемся в своих выступлениях лишь рамками защиты граждан от следственного произвола, не затрагивая изобличения истинных виновников бандитизма.
Предлагаем Вашему вниманию эпизод – о том, как может сформироваться бандит в ходе следствия о том, кто может «слепить» бандита из любого гражданина.
Несколько лет содержится под стражей г-н , обвиняемый в бандитизме. Заметим – не осуждённый судом за бандитизм, а лишь обвиняемый следствием!
С чего же начались его мытарства?
17 мая 2000 года г-н был заключен под стражу в качестве подозреваемого в совершении вымогательства автомобиля у г-на
Однако прокурор не дал санкцию на его арест и была избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
Теперь – слово самому «бандиту»: «Как только я расписался за подписку о невыезде, тут же был избит, искалечен и подвержен пыткам сотрудниками УБОП УВД по Рязанской области, о чём свидетельствует Акт судебно-медицинской экспертизы от 4 июля 2000г.
Два дня я находился в изоляторе временного содержания.
19 мая мне было предъявлено обвинение, и в этот же день прокурор выдал санкцию на мой арест.
В следственном изоляторе отказались меня принимать из-за имеющихся у меня побоев и травм. А потому – по 24 мая 2000г. меня содержали в изоляторе временного содержания».
Уважаемый читатель, давайте не поверим «бандиту», а проверим Акт судмедэкспертизы…
Действительно, у арестованного гражданина экспертизой установлены: наличие ссадин и кровоподтёков, наличие переломов рёбер, наличие рваной раны подбородка, наличие разрыва правой барабанной перепонки.
Позицию Европейского Суда мы уже приводили. Напомним: «Если государство не установило причину образования травм у арестованного, то презюмируются пытки».
В разделе Юридический форум Вы так же можете найти информацию по этой теме.
