Документация для закупки по лоту 15/ОТТ СВ ПТУС-09.2013 (стр. 10 )

5.2. Заключение подписывают Руководитель экспертной комиссии и все эксперты, принимавшие участие в оценке заявок на участие в закупке.

5.3 Заключение и Итоговый лист оценки вместе с материалами передаются в отдел подготовки и проведения торгов в течение 1 (одного) рабочего дня.

Формы листов оценки заявок на участие в закупке

ЛОТ № __________ Заказчик _________________________

Участник 1
Участник 2
Участник 3

Руководитель экспертной комиссии

_______________ \ Ф. И. О.\

"____" "________" 20__ г.

Лист оценки № 1. Оценка коммерческой части заявок на участие в закупке

ЛОТ № ________

Заказчик _________

№ п/п

Участник закупки

Начальная (максимальная) цена Заказчика, Црасч, руб.

Цена заявки на участие в закупке, Ц, руб.

Полнота учета составляющих цены заявки, П (из листа оценки №1.1)

Среднеарифметическое значение полноты учета составляющих, Пср

Рейтинг цены заявок на участие в закупке, Р

Оценка коммерческой части заявок на участие в закупке, балл

Эксперты (фамилия)

Р =

Црасч Ц

К = 50 х Пср х

Р , балл Рмах*

1

2

3

4

5

6

7

8

1

#####

2

#####

3

#####

* - максимальный из рейтингов цен всех заявок на участие в закупке

Подписи экспертов:

1.

(ФИО)

(Подпись)

2.

(ФИО)

(Подпись)

3.

(ФИО)

(Подпись)

Лист оценки № 1.1
Полнота учета составляющих цены заявки на участие в закупке
ЛОТ № ____	Заказчик _________________
Оцениваемые факторы	Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов	Удельный вес	Оценки, балл
Участник 1	Участник 2	Участник 3
1	2		3	4	5
1. Стоимость работ	10 баллов. Стоимость всех работ входящих в состав закупки учтена с расшифровкой видов работ и затрат.	О1	0,7*
от 2 до 9 баллов. Стоимость всех работ входящих в состав закупки учтена. Расшифровка видов работ и затрат представлена не полностью. Объемы работ представлены не полностью, имеются пропуски.
1 балл. Стоимость работ закупки представлена в целом, без расшифровки стоимости по видам работ.
2. Стоимость материалов оборудования поставки Подрядчика (в случае поставки)	10 баллов. Учтена стоимость 100% необходимых материалов и оборудования в соответствии с представленной Ведомостью материалов и оборудования.	О2	0,3
от 2 до 9 баллов. Стоимость необходимых материалов и оборудования учтена не полностью (от 20 до 90%).
1 балл. Учтена стоимость менее 20% необходимых материалов и оборудования
П=	О1х0,7 + О2х0,3 10			0	0	0
Эксперт:	______________________________
(Ф. И. О.)				(подпись)		(дата)
*При отсутствии поставки Подрядчика оценка по фактору 2 не производится. При этом удельный вес по фактору 1 равен 1,0.

Лист оценки № 2
Оценка показателей квалификационно-технической части заявки на участие в закупке
ЛОТ № _____	Заказчик _________________
№№ листа оценки	Оцениваемые показатели	Участник 1	Участник 2
Оценка показателя, балл,	Удельный вес показателя,	Оценка показателя с учетом уд. веса, балл,	Оценка показателя, балл.	Удельный вес показателя,	Оценка показателя с учетом уд. веса, балл,
Dn	An	DnхAn	Dn	An	DnхAn
1	2	3	4	5	6	7	8
2.1.	Опыт выполнения работ, аналогичных по характеру и объему работ предмету закупки	D1=	0,00	A1=	0,25	0,00	D1=	0,00	A1=	0,25	0,00
2.2.	Наличие исправных машин, механизмов и оборудования, имеющихся в организации с учетом их года выпуска, в т. ч. предполагаемых и необходимых для выполнения работ по предмету закупки	D2=	0,00	A2=	0,2	0,00	D2=	0,00	A2=	0,2	0,00
2.3.	Наличие в штате Участника закупки квалифицированного персонала, в т. ч. имеющего специальную подготовку и опыт для выполнения работ по предмету закупки	D3=	0,00	A3=	0,2	0,00	D3=	0,00	A3=	0,2	0,00
2.4.	Финансовое состояние за последние три года и последний отчетный период текущего года	D4=	0,10	A4=	0,2	0,02	D4=	0,00	A4=	0,2	0,00
2.5.	Наличие и материально-техническая обеспеченность служб контроля качества выполняемых работ на объекте	D5=	0,00	A5=	0,15	0,00	D5=	0,00	A5=	0,15	0,00
		Сумма оценок Участника 1 (С1) =	0,02	Сумма оценок Участника 2 (С2) =	0,00
Оценка квалификационно - технической части С1 =	0,02			С2 =	0,00
Эксперт:
	(Ф. И. О.)			(Подпись)	(дата)

Лист оценки № 2.1 Опыт выполнения работ, услуг аналогичных по характеру и объему работ, услуг за последние три года

ЛОТ № ______ Заказчик _____________

Оцениваемые факторы

Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов

Оценки, балл

Участник 1

Участник 2

Участник 3

1

2

3

4

5

1. Стаж выполнения работ в нефтегазовой отрасли

от 9 до 10 баллов. Стаж работы 8 и более лет

от 4 до 8 баллов. Стаж работы от 3 до 8 лет

от 1 до 3 баллов. Стаж работы менее 3 лет

2. Опыт выполнения работ аналогичных предмету закупки, за последние 3 года и отчетный период

от 8 до 10 баллов. Наибольший опыт работ аналогичных предмету закупки

от 4 до 7 баллов. Средний опыт работы аналогичных предмету закупки

от 1 до 3 баллов. Наименьший опыт работ аналогичных предмету закупки

3. Опыт выполнения аналогичных работ в регионе объекта закупки, за последние 3 года и отчетный период

от 7 до 10 баллов. Наибольший опыт работ в регионе объекта закупки

от 3 до 6 баллов. Средний опыт работ в регионе объекта закупки, принимается во внимание мощность объектов.

От 1 до 2 баллов. Наименьший опыт работ в регионе объекта закупки, принимается во внимание мощность объекта.

4. Объем выполнения работ собственными силами по предмету закупки

От 0 до 10 баллов в зависимости от объемы выполнения работ собственными силами по предмету закупки.

5. Репутация

от -10 до +10 баллов.

+1 балл за каждый положительный отзыв ОСТ, за прошедшие 3 года и отчетный период, но не более 10 баллов

-1 балл за каждый отрицательный отзыв ОСТ, претензию, за прошедшие 3 года и отчетный период, но не более 10 баллов

Сумма оценок

D1=

Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10

Эксперт:

(Ф. И. О.) (Подпись)

(дата)

Рекомендации для экспертов. 1.Оценки выставляются только по факторам, соответствующим предмету закупки.

Лист оценки № 2.2 Наличие исправных машин, механизмов и оборудования, имеющихся у Участника закупки с учетом их года выпуска, в т. ч. необходимых и предполагаемых для выполнения работ по предмету закупки   ЛОТ № ______ Заказчик ___________________     Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл   Участник 1 Участник 2 Участник 3   1 2 3 4 5   1. Оснащенность машинами, механизмами и оборудованием для выполнения работ, услуг по предмету закупки от 8 до 10 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80-100% от расчетной потребности. Машины и механизмы находятся в собственности Участника закупки. Срок эксплуатации техники до 3-х лет, состояние "хорошее"   от 4 до 7 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки в пределах 80% от расчетной потребности. В собственности Участника закупки - от 60% до 80% от расчетной потребности (до 20-40% - ресурсы субподрядчиков). Срок эксплуатации от 3-х до 5 лет, состояние "хорошее".   1 до 3 баллов. Оснащенность машинами и механизмами для выполнения работ по предмету закупки менее 80 % от расчетной потребности. В собственности Участника закупки - менее 40% от расчетной потребности (более 60% - ресурсы субподрядчиков). Устаревшая техника, срок эксплуатации - от 5 и более лет.   2. Оснащенность машинами, механизмами и оборудованием для испытаний То же   Сумма оценок   D2= Сумма оценок количество оцениваемых факторов*10   Эксперт:     (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)     Рекомендации для экспертов.     1.Оценки выставляются только по факторам, соответствующим предмету закупки.     2. Оснащенность машинами, механизмами и оборудованием Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.     3. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету закупки. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету закупки

Лист оценки № 2.3 Наличие в штате Участника закупки квалифицированного персонала, в т. ч. имеющего специальную подготовку и опыт для выполнения работ по предмету закупки   ЛОТ № ______ Заказчик ___________________       Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл   Участник 1 Участник 2 Участник 3   1 2 3 4 5   1. Наличие и квалификация инженерно-технического персонала, задействованного по предмету закупки от 8 до 10 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности более 5 лет   от 4 до 7 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности от 3 до 5 лет.   от 1 до 3 баллов. Инженерно-технический персонал высокой квалификации, опыт руководителей работ в должности до 3 лет.   2. Наличие и квалификация рабочих и специалистов основных профессий от 8 до 10 баллов. Персонал имеет высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности более 5 лет.   от 4 до 7 баллов. Персонал имеет высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности от 3 до 5 лет.   от 1 до 3 баллов. Персонал имеет высокий разряд, удостоверения, стаж работы по специальности до 3 лет.   3. Наличие и квалификация вспомогательных рабочих То же       4. То же   Сумма оценок   D3= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10   Эксперт:     (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)

Лист оценки № 2.4 Финансовое состояние за последние три года и последний отчетный период текущего года   ЛОТ № ______ Заказчик ___________________   Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл   Участник 1 Участник 2 Участник 3   1 2 3 4 5   1. Платежеспособность (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): Оборотные активы/ краткосрочные обязательства ст.1200/ (ст. 1510+ст.1520+ст.1560) от 7 до 10 баллов - при величине от 1,7 до 2,0   от 4 до 6 баллов - при величине от 1,4 до 1,7   1 до 3 баллов - при величине менее 1,4   2. Обеспеченность собственными источниками финансирования (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Собственный капитал – Внеоборотные активы) /Оборотные активы (ст.1300–ст.1100)/ ст.1200 от 7 до 10 баллов при величине 0,07 до 0,1   от 4 до 6 баллов - при величине от 0,04 до 0,07   1 до 3 баллов - при величине менее 0,04   3. Отношение годового объема работ (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.) к ожидаемому объему по предмету закупки: Годовой объем работ (млн. руб.)/ ожидаемый объем по предмету закупки (млн. руб.) от 7 до 10 баллов - при величине от 1,5 до 3,0   от 4 до 6 баллов - при величине от 1,2 до 1,5   1 до 3 баллов - при величине от 0,7 до 1,2   4. Коэффициент финансового рычага определяется как отношение заемного капитала к собственному капиталу: (среднеариф. знач. за 3 года и отчет. период.): (Долгосрочные обязательства+Краткосрочные обязательства)/Собственный капитал (ст.1400+ст.1500)/ ст.1300 от 7 до 10 баллов - при величине от 1,6 до 1,0   от 4 до 6 баллов - при величине от 2,2 до 1,8   1 до 3 баллов - при величине более 2,4   5. Коэффициент финансовой независимости характеризует зависимость предприятия от внешних займов: (среднеарифметическое значение за 3 года и отчетный период): Собственный капитал/Суммарный актив (ст.1300/ст.1600) от 7 до 10 баллов - при величине от 0,7 до 1,0   от 4 до 6 баллов - при величине от 0,4 до 0,6   1 до 3 баллов - при величине менее 0,3   Сумма оценок   D4= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10   Эксперт:     (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)

Лист оценки № 2.5 Наличие и материально-техническая обеспеченность служб контроля качества выполняемых работ на объекте ЛОТ № ______ Заказчик ___________________ Оцениваемые факторы Возможный уровень оценки и рекомендации для экспертов Оценка, балл Участник 1 Участник 2 Участник 3 1 2 3 4 5 1. Сертификация системы менеджмента качества от 8 до 10 баллов. Система качества Участника закупки сертифицирована согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 9001 от 4 до 7 баллов. Участник закупки представил или готовит документы для получения Сертификата качества ГОСТ Р ИСО 9001 1 до 3 баллов. У Участника закупки нет документированной системы менеджмента качества, но имеются отдельные документированные процедуры системы менеджмента качества 2. Применяемые приборы, оборудование, лаборатории для контроля качества, их технический уровень и достаточность от 7 до 10 баллов. Оснащенность приборами, оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100%. Лаборатории аккредитованы (аттестованы) и находятся в собственности участника, состояние "хорошее" от 2 до 6 баллов. Оснащенность приборами и оборудованием для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 80-100% от расчетной потребности. Лаборатории находятся в собственности субподрядчиков, состояние "хорошее". 1 балл. Лаборатории, для контроля качества по предмету закупки отсутствуют. 3. Наличие и квалификация специалистов по контролю качества от 7 до 10 баллов. Наличие специалистов для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100%. Работы по контролю качества выполняются собственными силами, без привлечения субподрядчиков. Специалисты имеют стаж работы по специальности более 5 лет. от 2 до 6 баллов. Наличие специалистов для контроля качества работ по предмету закупки в пределах 100% от расчетной потребности. Для контроля качества работ привлекаются специалисты субподрядчиков. Специалисты имеют стаж работы по специальности менее 5 лет 1 балл. Специалисты для контроля качества работ по предмету закупки отсутствуют. D5= Сумма оценок количество оцениваемых факторов *10 Сумма оценок Эксперт: (Ф. И. О.) (Подпись) (дата)       Рекомендации для экспертов   1. Оснащенность ресурсами Участника закупки оценивается с учетом ресурсов привлекаемых субподрядчиков.   2. Оценка должна включать анализ общей загрузки Участника закупки к моменту начала работ по предмету закупки. Выводы о предполагаемом наличии ресурсов у Участника закупки для работ на объекте следует делать после сопоставления имеющихся ресурсов и Программы загрузки участника на период выполнения работ по предмету закупки

Утверждаю

Руководитель экспертной комиссии

__________________ \ Ф. И. О. \

"____" "_____________" 20_ г.

Лист оценки № 3. Оценка квалификационно-технической части заявок на участие в закупке

ЛОТ № ______ Заказчик ____________________

Оценка, С, балл (из Листа оценки №2)

С ср, балл

Оценка квалификационно-технической части, балл, КТ=50хС ср

Эксперты (фамилия)

№ п/п

Участник закупки

1

2

3

4

5

1

#ДЕЛ/0!

#ДЕЛ/0!

2

#ДЕЛ/0!

#ДЕЛ/0!

3

#ДЕЛ/0!

#ДЕЛ/0!

Подписи экспертов:

1.

(ФИО)

(Подпись)

2.

(ФИО)

(Подпись)

3.

(ФИО)

(Подпись)

		Утверждаю
			Руководитель экспертной комиссии
			________________ \ ФИО \
			"____" "________" 20__ г.
Итоговый лист оценки заявок на участие в закупке
	ЛОТ № ______ Заказчик ____________________
№ п/п	Участник закупки	Оценка коммерческой части, К, балл (из Листа оценки № 1)	Оценка квалификационно-технической части, КТ, балл (из Листа оценки № 3)	Оценка заявки на участие в закупке, О=К+КТ, балл
1	2	3	4	5
1			#ССЫЛКА!	#ССЫЛКА!
2			#ССЫЛКА!	#ССЫЛКА!
3			#ССЫЛКА!	#ССЫЛКА!
	Подписи экспертов:
1.
	(ФИО)		(Подпись)
2.
	(ФИО)		(Подпись)
3.
	(ФИО)		(Подпись)

Форма заключения по оценке заявок на участие в закупке

Заключение по оценке заявок на участие в закупке _________________________________________________

(Номер и наименование лота, наименование Заказчика)

1. Общие сведения

Оценка заявок на участие в закупке проведена в соответствии с порядком оценки заявок на участие в закупке, входящим в состав документации о закупке.

2. Оценка заявок на участие в закупке

2.1. Оценка коммерческой части заявок на участие в закупке

Начальная (максимальная) цена объекта по закупке № - _______ руб.

________________ предлагает выполнить работы по закупке № за ______ руб.

(Участник закупки)

________________ предлагает выполнить работы по закупке № за ______ руб.

(Участник закупки)

Анализ расчета стоимости выполнения работ по закупке № показал следующее:

В заявке на участие в закупке ___________________ расчет стоимости

(Участник закупки)

выполнен в полном (неполном) объеме, соответствует (не соответствует) требованиям документации о закупке, все налоги, сборы и пошлины учтены (неучтены)

*Указание для экспертов:

В данном разделе необходимо дать подробный анализ структуры цены заявок на участие в закупке, указав все несоответствия требованиям документации о закупке, если таковые имеются.

В результате анализа цены заявок на участие в закупке получены следующие оценки Участников закупки:

Участник закупки	Оценка коммерческой части, К, балл (из Листа оценки № 1)

Рекомендации для экспертов. Необходимо представить обоснование максимальных и минимальных оценок

2.2. Оценка квалификационно-технической части заявок на участие в закупке

В результате рассмотрения квалификационно-технической части предложений оценки Участников закупки следующие:

Участник закупки	Оценка Сср, балл (из Листа оценки № 3)	Оценка КТ, балл (из Листа оценки № 3)

*Рекомендации для экспертов.

Необходимо представить обоснование максимальных и минимальных оценок

2.3. Оценка заявок на участие в закупке

Участник закупки	Оценка заявок на участие в закупке, О, балл (из Итогового листа оценки заявок на участие в закупке, О=К+КТ)

*Рекомендации для экспертов.

Необходимо представить обоснование максимальных и минимальных оценок

Руководитель Экспертной комиссии _________________\___________\

Эксперты:

	(ФИО, подпись)
	(ФИО, подпись)
	(ФИО, подпись)

[1] Изменения в ранее представленной информации выделить: добавленный текст жирным шрифтом, удаленный - зачеркиванием. Если какие-либо поля таблицы не заполнены соответствующими сведениями, информация считается представленной ненадлежащим образом.