Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 г. г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гришко С. В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось суд с иском к о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с «дата» по «дата» в сумме 1275 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в сумме 1275 руб. 00 коп., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, и просил прекратить производство по делу. Кроме того, указал, что последствия принятия судом отказа от иска известны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано полномочным лицом и приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила квитанции об уплате задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, суд считает возможным принять от истца отказ от предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1275 руб. 00 коп., который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и прекратить производство по данному делу.

В силу п. п.3) п.1 ст.33340 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Открытого акционерного общества «*» отказ от исковых требований к Гордеевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с «дата». по «дата» в сумме 1275 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного Общества «*» к о взыскании задолженности за услуги телефонной связи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «*» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. через по Ленинскому району г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья: