Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01.01.01 г.
Судья суда первой инстанции: А, Дело №
.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.12.2006 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего
судей ,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
гражданское дело по кассационной жалобе Бойко СИ. на решение Басманного
районного суда г. Москвы от 01.01.01 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Бойко СИ. к Федеральной службе по
надзору в сфере образования и науки РФ о защите чести, достоинства и деловой
репутации отказать,
УСТАНОВИЛА:
Бойко СИ. обратился в суд с иском к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на необоснованность решения Президиума Высшей аттестационной комиссии РФ от 01.01.01 г., которым ему отказано в присуждении ученой степени доктора экономических наук. Он просил отозвать указанное решение и вернуться к рассмотрению его диссертации.
Дело рассмотрено судом в отсутствие Бойко СИ., извещенного о месте и времени судебного заседания (л. д.118 т.1)
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ исковые требования Бойко СИ. не признала.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Бойко СИ. просит решение суда отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки РФ , обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Разрешая спор, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца не могут быть защищены в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку вопрос о присвоении ученой степени решается в ином порядке; решение высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ не содержит каких-либо сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Главой VIII Положения о порядке присуждения ученых степеней (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года N 74) предусмотрено, что на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней может быть подана организациями, соискателями и другими лицами не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения апелляция в диссертационный совет по месту защиты диссертации и в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки. Заключение диссертационного совета а другие материалы so рассмотрению апелляции в 10-дневный срок после заседания диссертационного совета направляются в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки. Решения но апелляциям, поданным на решения диссертационных советов по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, принимает Высшая аттестационная комиссия с учетом результатов рассмотрения апелляции диссертационным советом и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии. На решения Высшей аттестационной комиссии по вопросам присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней и выдачи диплома кандидата наук не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в указанную комиссию. Апелляция на решение Высшей аттестационной комиссии по вопросу присуждения, лишения (восстановления) ученой степени и выдачи диплома кандидата наук рассматривается указанной комиссией с учетом заключений экспертных советов и членов Высшей аттестационной комиссии - специалистов по соответствующей отрасли наук. Решение Высшей аттестационной комиссии по апелляции является окончательным. На решения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по вопросам переаттестации научных и научно-педагогических работников не позднее 2-месячного срока со дня вынесения решения может быть подана апелляция в указанную Службу. Апелляция на решения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки рассматривается указанной Службой с учетом результатов рассмотрения апелляции Высшей аттестационной комиссией и заключения экспертного совета Высшей аттестационной комиссии. Процедура рассмотрения апелляций в диссертационных советах Высшей аттестационной комиссии и Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки устанавливается Министерством образования и науки Российской Федерации. Решения о выдаче дипломов, отказе в выдаче дипломов, присуждении, лишении (восстановлении) ученых степеней могут быть обжалованы в судебном порядке,
Таким образом, в соответствии с установленной законом процедурой истец не вправе обжаловать в порядке ст.152 Гражданского кодекса РФ решение Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки об отказе в присвоении ученой степени.
Доводы кассационной жалобы Бойко СИ. указанных выводов суда не опровергают, а потому в силу ст.362 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены решения суда, основанного на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана соответствующая оценка по правилам ст,67 ГПК РФ. В решении указаны нормы права, которыми руководствовался суд при разрешении спора.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе.
Руководствуясь ст.360, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Басманного районного суда г. Москвы от 01.01.01 г. оставить без изменения, кассационную жадобу Бойко СИ. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
