Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Дело № 2-75/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

«25» февраля 2011 года г. Пласт

Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Кочетковой Светлане Владимировне, Челпанову Николаю Александровичу и Челпановой Зинаиде Егоровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Аэлита» обратился с иском к ответчикам , и о взыскании с них солидарно долга по договору займа № «номер» от «дата». В обоснование своих требований истец указал, что по данному договору получила в кооперативе займ в размере 10000 рублей сроком на 24 месяца под 5 % в месяц. Обязательства по договору не выполняются: за прошедшее время заемщик произвела лишь часть платежей из предусмотренных договором займа. Поручителями по договору займа являются и , которые согласно п. 2.1 договоров поручительства от «дата», отвечают перед займодавцем солидарно и в том же объеме, что и заемщик. Кооператив неоднократно обращался к ответчикам с требованием исполнить свои обязательства, но своих обязательств они выполнили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 13800 рублей, в том числе: 7460 рублей - в погашение займа, 2568 рублей - компенсацию (%) по займу, 3772 рубля - пеню (неустойку), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 рублей 00 коп., а всего 14352 рубля 00 коп.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в направленном мировому судье заявлении отказался от взыскания суммы задолженности с в связи со смертью последней, просил взыскать сумму задолженности с и солидарно и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик своих возражений относительно иска не представил. Ответчик в письменном заявлении исковые требования признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что истец вправе отказаться от исковых требований в отношении ответчика и не усматривает в отказе истца от иска нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Факт смерти подтверждается справкой о смерти № 000 от 01.01.2001 г., выданной администрации Пластовского муниципального района Челябинской области (л. д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Кочетковой Светлане Владимировне, Челпанову Николаю Александровичу и Челпановой Зинаиде Егоровне о взыскании долга по договору займа № «номер» от «дата» прекратить в части взыскания задолженности в отношении ответчика Челпановой Зинаиды Егоровны в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:

Определение не вступил в законную силу.