Определение

№5-449/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска , рассмотрев в порядке подготовки протоколы об административном правонарушении в отношении ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска поступили для рассмотрения по существу протоколы об административном правонарушении в отношении , привлекаемого к административной ответственности по ст. ст.20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1 , 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

- имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, должностным лицом;

- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

- имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из представленных материалов, постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.01.2001 г., 20.07.2010 г., 23.07.2010 г., 31.07.2010 г., 4.08.2010 г., 6.08.2010г. привлечен к административной ответственности в виде штрафов, указанные постановления не вручались под роспись, а были направлены в адрес

Однако никаких доказательств того, что указанные постановления были получены , либо по каким-либо причинам возвращены, к материалам дела не приложено.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Данный недостаток по оформлению протоколов об административном правонарушении мировой судья считает существенным, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с указанным Постановлением Пленума ВС РФ судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Поскольку имеющиеся недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу, что представленные протоколы об административном правонарушении в отношении по ст. ст.20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению в МОБ УВД по г. Ульяновску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протоколы об административном правонарушении от 01.01.2001 г. в отношении по ст. ст.20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами возвратить в МОБ УВД по г. Ульяновска для устранения недостатков, указанных в определении.

Мировой судья