Дело № 2 – <…>/ 2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
24 марта 2011 года г. Губкин Белгородской области
Мировой суд Губкинского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области ,
при секретаре ,
с участием:
истца ,
ответчика - индивидуального предпринимателя ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей.
В судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив, что им в мировой суд была подана жалоба по правилам главы 25 ГПК РФ на бездействие должностного лица – индивидуального предпринимателя кабельного телевидения , совершенное при осуществлении предпринимательской деятельности, а требование о взыскании с ИП переплаты за кабельное телевидение вытекает из жалобы на бездействие ИП , в связи с чем, от поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Губкинский районный суд по подсудности.
Суд, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против заявленного ходатайства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.
Согласно п.3 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В данном случае Татаринцевым было заявлено требование – о взыскании переплаты за пользование кабельным телевидением, которое подсудно мировому судье судебного участка №1 Губкинского района, жалоба в порядке главы 25 ГПК РФ на бездействие индивидуального предпринимателя , совершенное при осуществлении предпринимательской деятельности, подсудна Губкинскому районному суду.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела по подсудности в Губкинский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 22-24, 33, ГПК РФ, мировой суд,
о п р е д е л и л:
Ходатайство о передаче дела в Губкинский районный суд для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.
Дело по жалобе на бездействие индивидуального предпринимателя , совершенное при осуществлении предпринимательской деятельности, направить по подсудности в Губкинский районный суд Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского районного суда путем подачи частной жалобы через Мировой суд судебного участка № 1 Губкинского района в течение десяти дней со дня вынесения определения.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Мировой судья:
