Письмо

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ а , теле E-mail: [e-mail] 27.03.2009 г № 000 на № 07-09/1153 от 01.01.2001 г.

Члену Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

!

Избирательной комиссией Еврейской автономной области проведена проверка по поступившему из Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обращению кандидата на должность мэра г. Биробиджана , материалы проверки рассмотрены на заседании Рабочей группы по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, а затем (26.03.2009 г.) на заседании избирательной комиссии области.

В результате проверки установлено, что утверждения о якобы имевших место нарушениях избирательного законодательства не только не подтвердились, но более того свидетельствуют о совершенно безосновательных измышлениях. Так, утверждение о том, что председатель территориальной избирательной комиссии г. Биробиджана , не дожидаясь результатов выборов, 27.02.2009 г. у себя в рабочем кабинете заполняла удостоверения еще не избранных депутатов от партии «Единая Россия», опровергается как объяснениями самой , так и представленными официальными документами об изготовлении и получении удостоверений: бланки удостоверений были получены в типографии 11.03.2009 г., а вручались избранным депутатам городской Думы на первом заседании – 19.03.2009 г.

Председатель территориальной избирательной комиссии г. Биробиджана выразила готовность обратиться в суд с иском о защите своих чести, достоинства и деловой репутации.

Далее, по мнению , подсчет голосов в участковых избирательных комиссиях проводился с грубейшими нарушениями, так как председатель комиссии зачитывал имеющиеся отметки в бюллетенях, а члены комиссии фиксировали у себя на листках и суммировали эти данные. По этому эпизоду обращения необходимо обратить внимание, что кандидат , баллотируясь на выборах 1 марта 2009 года как на должность мэра, так и кандидатом в депутаты городской Думы, не посчитал нужным изучить нормы федерального и областного законодательства, нормативных документов, определяющие порядок подсчета голосов избирателей, в том числе при проведении выборов по многомандатным избирательным округам при наличии у избирателя более одного голоса (пункт 15 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; п.2.11.8 Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы «Выборы» при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований и выборных должностных лиц муниципальных образований в Еврейской автономной области, утвержденной постановлением избирательной комиссии ЕАО от 01.01.2001 г. № 37/151).

В полном соответствии с этими законодательными и нормативными документами участковые избирательные комиссии и проводили подсчет голосов избирателей, чему кандидат дал свою личную оценку (основанную на незнании закона) как нарушение законодательства.

Утверждение о том, что низкая явка избирателей на избирательные участки в г. Биробиджане свидетельствует о неудовлетворительной работе избирательной комиссии во главе с председателе ТИК по информированию населения о предстоящих выборах, абсолютно голословно и опровергается как документами на изготовление информационных материалов (только приглашений избирателям было изготовленоштук), так и данными информирования избирателей через все виды СМИ, а также результатами работы избирательной комиссии ЕАО по контролю за обеспечением избирательных прав граждан.

Проведенный в своем обращении некоторый анализ по категориям голосовавших на выборах избирателей, приведший его к выводу о вбросе бюллетеней, не только субъективен, тенденциозен, но и голословен.

На предложение Рабочей группы представить якобы имеющиеся у заявителя материалы и свидетельские показания ответил категорическим отказом. Это обстоятельство расценено Рабочей группой как отсутствие у него каких-либо подтверждений своему заявлению.

Обращаем внимание на тот факт, что в день голосования, при подведения итогов голосования и до представления протоколов об итогах голосования в вышестоящую избирательную комиссию на избирательных участках присутствовали не только члены комиссии с правом совещательного голоса почти от каждого кандидата, но и по 2-7 челок наблюдателей от кандидатов, представителей иных участников избирательного процесса, однако жалобы, заявления в избирательные комиссии ни от кого не поступали не только в этот период, но и позже.

Таким образом, результаты проверки показали, что утверждение о якобы имевших место нарушениях избирательного законодательства не нашли подтверждения ни по одному из пунктов, в связи с этим его просьба о принятии мер к нарушителям не подлежит удовлетворению.

Председатель

избирательной комиссии ЕАО