О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

Дело №1-_44/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

14 июля 2010 года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку РБ ,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака ,

адвоката , предоставившего ордер № 000 и удостоверение № 000;

при секретаре ,

а также с участием обвиняемой , потерпевшего СЭ. А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С А. А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чирковой АД года рождения, уроженки РБ, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. , гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка рождения, не военнообязанной, работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2010 года около 21 часа 00 мин. возле первого подъезда дома № по ул. г. Стерлитамак на почве возникших неприязненных отношений учинила скандал с несовершеннолетним С Э. А., года рождения, в ходе которого, желая причинить С Э. А. физическую боль, схватила последнего рукой за шею и силой усадив на скамейку, нанесла ему не менее 8 ударов рукой по голове; при этом схватила его рукой за правое ухо, потянула за него, после чего ткула С Э. А. два раза рукой по лбу, причинив тем самым С физическую боль и повреждение в виде ссадины лобной области, которая согласно заключению эксперта № 000 от 01.01.2001 года не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, , своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

В процессе предварительного судебного заседания, после разъяснения участникам их процессуальных прав, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – СА. А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой , поскольку с ней помирились, претензий к ней не имеет, судиться не желает, вред, причиненный преступлением, заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Несовершеннолетний потерпевший С ходатайство, заявленное своим отцом, поддержал, пояснив, что примирение с состоялось, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, вину признает, раскаивается, вред заглажен путем принесения извинений.

Представитель государственного обвинения считает необходимым в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего отказать, учитывая возраст потерпевшего.

Суд, заслушав указанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; причинённый в результате преступления вред, заглажен, что подтверждается письменным заявлением законного представителя потерпевшего, примирение между обвиняемым и потерпевшим, законным представителем потерпевшего, состоялось, следовательно, уголовное дело по обвинению подлежит прекращению.

Доводы представителя государственного обвинения об отказе в удовлетворении ходатайства, суд считает необоснованными, противоречащими требованиям ст. ст.25, 76 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чирковой А Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку РБ.

Мировой судья: