Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2011 года г. Сибай

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан , с участием истца , представителя истца адвоката , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о возмещении морального и материального вреда,

Установил:

обратился в суд с исковым заявлением к , о возмещении морального и материального вреда причинённого преступлением.

В исковом заявлении просит суд взыскать в солидарном порядке в его пользу с ответчиков , материальный вред в размере 3 700 рублей, моральный вред в размерерублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Мировой судья, выслушав истца, представителя истца, считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 23 частью 1 ГПК РФ требования о компенсации морального вреда неподсудны мировым судьям.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.01.01 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» говорится, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышаетрублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления , он просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму морального вреда в размерерублей, мотивируя это тем, что ему противоправными действиями ответчиков были причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, требование о возмещении морального вреда не производно от имущественного требования, когда это допускается законом, а связано с защитой личных неимущественных прав (нематериальных благ), в частности жизни, здоровья.

На основании вышеизложенного, исковое заявление к , о возмещении морального и материального вреда причинённого преступлением, неподсудно мировым судьям.

В соответствии со статьёй 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде

В соответствии со статьёй 47 частью 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску к , о возмещении морального и материального вреда, причинённого преступлением, в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья