Определение о прекращении производства по делу в части

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

«30» июня 2011 года г. Пласт

Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к Алексеенко Галине Григорьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратилась с иском к о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование своих требований истец указал, что имеет в собственности Жилые дома, находящиеся по адресам: 1) «адрес» и 2) «адрес» и, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ответчику были произведены начисления налога на имущество физических лиц за 2009 г.: по сроку уплаты 15.09.2009 г. – 242,36 руб., 16.11.2009 г. – 242,37 руб., за 2010 г.: по сроку уплаты 15.09.2010 г. – 185,22 руб. и 15.11.2010 г. в размере 185,22 руб. Расчет налога доводился до сведения ответчика налоговым уведомлением. На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня на сумму налога на имущество физических лиц в размере 103,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила: просила взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество за г. за квартиру, расположенную по адресу: «адрес» и пени по состоянию на 13.06.2011 г. в размере 23,24 руб., а всего 225,06 руб. От остальной части исковых требований отказалась в связи с произведенным перерасчетом.

Ответчик , надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По указанному в исковом заявлении месту жительства – «адрес», фактически не проживает. Последним местом её жительства было «адрес» (л. д. 17). Поскольку точное место жительства ответчика не известно, на основании ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального Кодекса РФ защищать его интересы определением мирового судьи назначена адвокат

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что истец вправе отказаться от своих исковых требований. Мировой судья не усматривает в отказе истца от иска нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Алексеенко Галине Григорьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить в части взыскания задолженности по налогу за г. г. в размере 653 рублей 35 коп., и пени за период с 16.06.2009 г. по 13.06.2011 г. в размере 80 рублей 28 коп., а всего в размере 733 рублей 63 коп. в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу.