Судья Аринкина /13, 22-2749/13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего ,
судей , ,
при секретаре ,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года кассационную жалобу на постановления Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым осужденный
, , признан гражданином Республики *, и
от 01.01.01 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 01.01.01 года.
Заслушав доклад судьи , мнение осужденного , поддержавшего кассационную жалобу, прокурора , полагавшего постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А :
Приговором * районного суда г. * от * года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.01.2001 г. ), ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по ходатайству начальника ФКУ ЛИУ-* УФСИН России по Республике * уточнены анкетные данные , и он на момент вынесения приговора признан гражданином Республики *.
* 2013 года подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 01.01.01 года.
Осужденный на постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года и от 01.01.01 года подал кассационную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое постановление о признании его гражданином Республики * не содержит разъяснений права и порядка его обжалования. просит восстановить срок обжалования постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, отменить это постановление, установить и признать наличие у него гражданства *.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит подлежащими отмене обжалуемые постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном УПК РФ.
Из материалов уголовного дела в отношении следует, что расписки о вручении осужденному копии постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года в деле не имеется, в связи с чем причины пропуска обжалования этого постановления следует признать уважительными, и этот срок ему необходимо восстановить.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 01.01.2001 «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается со дня принятия уполномоченным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, соответствующего решения.
В материалах уголовного дела в отношении (т. * л. д. *) имеется письмо за подписью начальника отдела Управления ФМС России по г. * и * Д. от *2010 г. № *, из которого следует, что * года , * года рождения, обратился в УФМС России по г. * и * с заявлением о приеме в гражданство *. Решением Управления ФМС России по г. * и * * года данный гражданин принят в гражданство Р*. По учетам базы данных УФМС России по г. * и * на * года паспортом гражданина Р* не документирован.
Из данного письма следует, что * года принят в гражданство Р*, а потому в вводной части приговора Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 года обоснованно указано, что имеет гражданство *.
При таких обстоятельствах постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года о признании гражданином Республики * является ошибочным.
Поскольку на день постановления приговора имел гражданство Российской *, и это обстоятельство указано в приговоре, то вынесение постановления в порядке ст. 397, 399 УПК РФ не требовалось. На запрос начальника ФКУ ЛИУ-* УФСИН России по Республике * о гражданстве от * г. следовало направить письмо с подтверждением правильности данных о личности осужденного, указанных в приговоре Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года.
Подтверждением гражданства Российской * у является паспорт гражданина Р*, выданный ему * года отделением УФМС по месту отбывания наказания на основании ранее принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года об отказе осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года.
Восстановить осужденному пропущенный срок обжалования постановления Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года.
Отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года о признании осужденного гражданином Республики *.
Кассационное определение может быть обжаловано в президиум Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
