Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г. Златоуст

Мировой судья , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Сергеевой Елене Дамировне о взыскании суммы долга по договору займа.

у с т а н о в и л :

обратилась с иском, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа в сумме … руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб, расходы по госпошлине в размере … руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб. ссылаясь на то, что ответчица «дата» взяла у нее в долг … руб., обязалась возвратить денежные средства в течении 6 месяцев с учетом уплаты 1% в месяц, или 12 % годовых. Летом 2011г. ответчицей возвращена часть долга в размере … руб. Оставшаяся сумма займа до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком , по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца в срок до «дата»:

сумму долга по договору займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере… рублей, почтовые расходы в сумме … руб., а всего … руб. …копеек по графику согласованному сторонами в срок до:

….

2. Все понесенные расходы прямо или косвенно связанные с данным делом более друг другу сторонами не возмещаются.

Истец согласна на утверждение мирового соглашения, заключенного между ответчиком и истцом на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство представителей истца подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком , по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца в срок до «дата»:

сумму долга по договору займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере… рублей, почтовые расходы в сумме … руб., а всего … руб. … копеек по графику согласованному сторонами в срок до:

..

2. Все понесенные расходы прямо или косвенно связанные с данным делом более друг другу сторонами не возмещаются.

Производство по иску к Сергеевой Елене Дамировне о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья