Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года мировой судья судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «*» к о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту настоящего определения – *») на основании ст. 153,155 ЖК РФ, 678, 682 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 01 декабря 2011 года в размере * руб. 66 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб., обосновав свое заявление тем, что их предприятие, предоставляло ответчику, проживающему в доме "АДРЕС" , коммунальные услуги в виде водоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска к , так как у ответчика отсутствует задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 01 декабря 2011 года в размере * руб. 66 коп. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ от иска ей известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев, заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска к следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя *» судом проверены.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, 221, 224, 371 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «*» от иска к о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 01 декабря 2011 года в сумме * рубль 66 копеек - принять, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья: «подпись»

Определение вступило в законную силу