Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Калининой ** , * февраля 19** года рождения, уроженки г. Москва, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

При рассмотрении дела об административном правонарушении Калининой **. разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах защитника не нуждается, отводов не имеет.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Калинина **. привлекается к административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а именно 05 июля 2012 года в 19 часов 55 минут, гр. Калинина **. управляя автомобилем **, гос. номер ** в Московской области Раменского района на 48 км. рязанского шоссе пересекла линию горизонтальной разметки 1.1. Прил 2 ПДД РФ, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, что запрещено п. 11.4 ПДД РФ

В судебное заседание Калинина **. явилась, вину не признала, пояснила, что она совершила маневр без нарушения ПДД РФ т. к. в месте обгона разметки 1.1. Прил 2 ПДД РФ не было. На дороге разметка была стерта. Фотографии, имеющиеся в материалах дела автомобиля, движущегося по встречной полосе не являются фотографиями ее автомобиля. В судебном заседании пояснил, что она обгоняла медленно ехавшее транспортное средство, которое было ломано и являлось препятствием.

В судебное заседание явился сотрудник СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО 23 км. Каширского шоссе с/ им. Ленина Ленинского района Московской области. Чепраков **., составивший протокол об административном правонарушении. Он пояснил, что машина ДПС стояла около эстакады и он видел через монитор и непосредственно сам, как двигаются на спуск с эстакады автомобили. Он увидел, как автомашина под управлением Калининой **. двигается по встречной полосе движения обгоняя автомобили, двигающиеся в попутном направлении. На эстакаде имеется дорожная разметка 1.1 Прил 2 ПДД РФ, Кроме того п.11.4 ПДД РФ, запрещен обгон на эстакаде. Аварийных автомобилей или медленно едущих автомобилей на эстакаде не было. В материалах дела представлены фотографии автомобиля под управлением Калининой ** Фотографии плохого качества т. к. не было технической возможности сфотографировать более четко марку и номер автомобиля.

Далее Калинина ** пояснила, что она не отрицает, что ехала по встречной полосе движения, т. к. думала, что на данном участке дороги одностороннее движение. Инспектор ДПС пояснил, что знаков, предупреждающих о том, что дорога имеет одностороннее движении е не имеется., что подтверждается дорожной разметкой на фотографиях.

Калинина **. заявила ходатайство об отложении слушания дела для заключения соглашения с защитником. При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, и полагает необходимым отложить рассмотрение административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 п. 7 п. п. в) Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой **. отложить на 09 октября 2012 года на 14 часов 00 минут, вызвать в суд Калинину **.

Мировой судья: