Определение

Дело № 2 – 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г. Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» № «НОМЕР» к , о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец *» № «НОМЕР» обратился с иском о взыскании с ответчиков , просроченной задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» от «ДАТА» по состоянию на «ДАТА» в размере 20830 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 600 руб. 77 коп., срочный и просроченный процент в сумме 3089 руб. 83 коп., просроченную задолженность в сумме 17139 руб. 76 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 824 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил заявление об увеличении исковых требований до суммы 122487 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу п. п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникших из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании установлено, что истец *» № «НОМЕР» подал исковое заявление о взыскании 20830 руб. 36 коп., судебных расходов. К судебному заседанию представил заявление об увеличении исковых требований на 101657 руб. 55 коп., просит взыскать 122487 руб. 91 коп., судебные расходы.

Мировой судья находит, что исковые требования при цене иска более пятидесяти тысяч рублей неподсудны мировому судье, дело подлежит передаче в Копейский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст.224, 225, 23 ГПК РФ, мировой судья –

О п р е д е л и л :

Дело № по иску *» № «НОМЕР» к , о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору направить в Копейский городской суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья