Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-*-2112/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2013 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 871,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2002 года между *» и был заключен договор на пользование электрической энергией для бытового потребления. Ответчику был присвоен лицевой счет № *. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается с 1 апреля 2006 года совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии. 12 декабря 2005 года между *» и *» заключено соглашение № *, согласно которому *» приняло все права и обязанности по заключенным *» договорам энергоснабжения. Ответчик в одностороннем порядке изменила условия договора от 01.01.01 года в части своевременной оплаты потребленной ею электрической энергии. Задолженность за период с 01 апреля 2012 года по 01 декабря 2012 года составляет 7 871,04 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца *» по доверенности поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 871,04 рублей в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца *» по доверенности просил постановить законное и обоснованное решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно сведениям * в г. * от 01.01.01 года , * года рождения, была зарегистрирована по адресу г. * пос. *, д. *, кв. *, значится умершей 16 декабря 2009 года, снята с регистрационного учета 19 января 2010 года.

Из сообщения Управления записи актов гражданского состояния администрации г. * от 01.01.01 года следует, что в отношении , 14 августа 1961 года рождения, имеется запись акта государственной регистрации о смерти от 01.01.01 года № *, дата смерти 16 декабря 2009 года.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае, мировой судья прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика по основаниям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что спорное отношение не допускает правопреемство, поскольку задолженность за потребленную электрическую энергию образовалась за период с 01 апреля 2012 года по 01 декабря 2012 года, после смерти , умершей 16 декабря 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижневартовский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья