Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка №12 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вешкурцевой С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в суд с исковым заявлением к Вешкурцевой (Волчихиной) С. В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующим. 17.11.2009г. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб. коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Потребительской карте (Овердрафте), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила * руб. коп., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности перед * руб. коп., из которых просроченный основной долг составляет * руб. коп., комиссия за обслуживание счета составляет * руб. коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. коп. и расходы по госпошлине в размере * руб. коп.

В судебное заседание представитель истца явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным исполнением должником принятых на себя обязательств по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вешкурцева (Волчихина) С. В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, а также в связи с тем, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца, на основании ст.221 ГПК РФ, разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что истец не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем представитель истца указал в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вешкурцевой (Волчихиной) С. В. о взыскании денежных средств - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка №12 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья