Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2013 года город Сургут

Мировой судья судебного участка №6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы к , , и Сахабутдиновой (Газиевой) Н. Р. о взыскании задолженности по ссуде,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление Федеральной миграционной службы (далее по тексту - УФМС России) обратилась в суд с иском к ответчикам , , и Сахабутдиновой (Газиевой) Н. Р. о взыскании задолженности по ссуде.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.1998 года ответчик - вынужденный переселенец обратилась в миграционную службу за получением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья. 20.12.2000 года между миграционной службой и был заключён типовой договор о предоставлении долговременной беспроцентной ссуды на покупку жилья в размере * рублей на срок 10 лет. Гарантами при получении ссуды выступили ответчики , и Сахабутдинова (Газиевой) Н. Р.. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по Договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность по погашению ссуды в размере * рублей копеек, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца УФМС России, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, заблаговременно представив средствами факсимильной связи заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчики , , и Сахабутдинова (Газиевой) Н. Р., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, заблаговременно представив ходатайства и рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. ч.3, 5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявления истца об отказе от иска, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной миграционной службы к , , и Сахабутдиновой (Газиевой) Н. Р. о взыскании задолженности по ссуде, прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города окружного значения Сургута в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья