Определение

№/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Канск

Мировой судья судебного участка № 38 в г. Канске ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Канска к о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации г. Канска обратилась с иском к о взыскании задолженности по арендной плате за землю, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Администрацией г. Канска 15.03.2007 года заключен договор аренды № ***земельного участка. В соответствии с указанным договором, по акту приема-передачи от 01.01.2001г., ответчику передан во временное владение и пользование земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 1190,49 кв. м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Красноярский край, *** для продолжения строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды земельного участка № *** арендная плата начисляется с 04.11.2006г.

В соответствии с пунктом 3.5. договора аренды земельного участка № *** от 01.01.2001г. установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре.

По договору аренды № ***за ответчиком числится задолженность, 31.03.2013.12.2011 года в сумме 4444 рубля 38 копеек. В силу п. 5.2 договора аренды № ***. за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, за период с 11.01.2011г. по 11.03.2013г. сумма пени составляет 2525 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за землю в отношении , претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд, исследовав материалы дела, считает что, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, и что истцу требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Администрации г. Канска отказ от иска.

Производство по делу по иску Администрации г. Канска к о взыскании задолженности по арендной плате за землю прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Канский городской суд через судебный участка № 38 в г. Канске Красноярского края.

Мировой судья