Комплексы беспозвоночных-сапрофагов в лесных экосистемах Кольского Севера (стр. 2 )

Полевые работы выполнены в 2годах в сезонной динамике с мая по октябрь. За этот период проанализировано 612 образцов лесных подстилок.

Статистическую обработку данных проводили с помощью программ Microsoft Excel 7.0 (описательная статистика и корреляционный анализ) и Statistica 6.0 (кластерный и многофакторный дисперсионный анализ ANOVA). С помощью корреляционного и дисперсионного анализов исследовали влияние свойств подстилок и содержания поллютантов на показатели комплекса сапрофагов. С помощью кластерного анализа оценивали сходство лесных биотопов по разнообразию и обилию беспозвоночных (Лакин, 1990, Ивантер, Коросов, 2003).

Глава 3. КОМПЛЕКСЫ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ-САПРОФАГОВ

В ЛЕСНЫХ ПОДЗОЛАХ КОЛЬСКОГО СЕВЕРА

Таксономическое разнообразие. Сапротрофные комплексы беспозвоночных в лесных подзолах Кольского Севера характеризуются невысоким таксономическим и функциональным разнообразием и представлены 6 основными группами: дождевые черви (сем. Lumbricidae), энхетреиды (сем. Enchytraeidae), моллюски (отр. Stylommatophora), тараканы (отр. Blattoptera), личинки жуков щелкунов (сем. Elateridae) и двукрылых (отр. Diptera). Все представленные группы сапрофагов разнородны по таксономической принадлежности, степени эволюционной молодости, видовой насыщенности, типу экологической стратегии, спектрам питания, уровню обилия и доминирования, степени связи с почвой как средой обитания (табл. 2). Отличительной чертой комплексов является отсутствие крупноразмерных кальцефильных беспозвоночных-минерализаторов (многоножек-диплопод, Diplopoda и мокриц, Isopoda) и групп – «экологических дублеров». Гумидному режиму формирования и функционирования подзолов соответствует преобладание вторичных разрушителей растительного опада – гумификаторов олигохет, а также видов-миксофагов (сапро-фитофагов) – моллюсков и личинок щелкунов – и личинок двукрылых с широкими спектрами питания.

Таблица 2

Разнообразие комплекса сапрофагов в лесных подзолах Кольского Севера

Таксон	Кол-во видов*	Экологическая стратегия	Степень связи с почвой**	Тип питания
Олигохеты (Oligoheata)	Дождевые черви Lumbricidae	1 - 5	К -стратеги	геобионты	детритофаги
Энхитреиды Enchytraeidae	23	r - стратеги	геобионты	детритофаги
Моллюски (Molluska)	Моллюски Stylommatophora	14	К - стратеги	геофилы	миксофаги
Насекомые (Insecta)	Двукрылые Diptera	> 300	r - стратеги	геофилы	полифаги
Щелкуны Elateridae	30	К - стратеги	геофилы	миксофаги
Тараканы Blattoptera	1	r - стратеги	геофилы	полифаги

Примечание. *Количество видов для Мурманской обл. приведено по: Новиков, 1968; Стриганова, 1973; Бызова и др., 1986; Шутова, 1999. **Классификация (1965).

Моллюски и личинки двукрылых и щелкунов встречались во всех исследованных биотопах. Олигохеты – в большинстве из них. Единичные особи тараканов были отмечены только в ельнике влажном. Подстилки ельников отличались повышенным разнообразием надвидовых таксонов сапрофагов (количество таксономических групп сапрофагов варьировало от 4 до 6 против 2 - 5 в сосняках), сосняки были обеднены группами олигохет.

Обилие и структура доминирования. Численность беспозвоночных-сапрофагов варьировала от экз./м2 в сосняках до экз./м2 в ельниках, биомасса (сырая масса) в большинстве исследованных биотопов не превысила 1 - 2 граммов (см. табл. 2). Исключение составил сосняк черничный С1, который отличался от остальных биотопов подстилкой с повышенной зольностью, пониженным уровнем кислотности и органическим веществом гуматного типа. Здесь основу биомассы формировали гумификаторы - дождевые черви. Их относительная масса в составе мезофауны варьировала по годам от 65 до 93%, абсолютная – от 7 до 10 г/м2. В большинстве остальных биотопов наряду с люмбрицидами биомассу сапротрофных комплексов формировали моллюски и личинки элатерид, а в подстилках ельников еще и крупные одиночные личинки типулид (Diptera, Tipulida) (табл. 3).

Таблица 3

Уровень доминирование беспозвоночных-сапротрофагов по биомассе, %

Группа	Еловые леса	Сосновые леса
Е1	Е2	Е3	Е4	Е5	С1	С2	С3	С4	С5
Lumbricidae	27,0	44,0	53,4	0	58,7	94,9	5,3	0	14,3	0
Molluska	53,2	7,8	<1,0	11,0	9,1	2,4	1,9	41,4	69,8	4,4
Elateridae	15,8	25,1	2,8	14,3	15,3	<1,0	68,1	14,2	11,9	85,7
Diptera	<1,0	15,9	43,4	74,5	7,5	1,1	22,9	44,4	4,0	8,2
Enchytraeidae	3,1	6,0	<1,0	<1,0	9,4	1,1	1,8	0	0	1,7
Blattoptera	0	1,2	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего, %	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
мг/м2	430	722	906	540	335	9510	566	33	360	87

По численности в лесных подстилках доминировали мелкие r-стратеги – личинки двукрылых:% общей численности беспозвоночных-деструкторов в сосняках и% в ельниках. В более влажных подстилках ельников обилие личинок двукрылых было примерно в два раза выше, чем в сосняках. В результате для еловых лесов была характерна более высокая численность сапротрофного комплекса и мезофауны в целом: против экз./м2 (см. табл. 2). Доля численности других групп сапрофагов в ельниках убывала в направлении: личинки щелкунов (1 – 10%) → энхитреиды (1 – 8) → моллюски→ дождевые черви (≤ 1), в сосняках – в направлении: личинки щелкунов (1 – 40%) ↔ энхитреиды (0 – 24) → моллюски (1 – 4) → дождевые черви (0 – 15).