Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года г. Нягань

Мировой судья судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

При секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» к о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу *. В нарушение требований ч.1 ст.153 ЖК РФ оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчица производила не своевременно, в результате чего по состоянию на 01 февраля 2012 года образовалась задолженность в размерерублей 41 копейки. В адрес ответчицы был направлено извещение о сумме имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 13 746 рублей 41 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 549 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась. При этом от представителя истца в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с добровольным урегулированием ответчицей вопроса, однако настаивала на взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере 549 рублей 86 копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если его отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировой судья считает возможным принять его.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчицей добровольно после предъявления иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ответчицу обязанности по возмещению истцу его расходов, связанных с оплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-*/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» к о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в виду отказа представителя истца от иска.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» расходы по оплате госпошлины в размере 549 рублей 86 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Няганский городской суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка №2 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры.

Мировой судья