Собираемся расширять | 37,5% |
Задача – продержаться, остаться хотя бы на нынешнем уровне | 62,5% |
Возможно, придется сокращать дело | 0% |
Наверное, дело придется закрывать | 0% |
Ответы на вопрос «Довольны ли в целом своим бизнесом за последние 2 года» следующие:
Полностью доволен | 35% |
Скорее доволен | 62,5% |
Скорее недоволен | 2,5% |
Совсем недоволен | 0% |
Респонденты оценили уровень престижности занятия инновационной и научной деятельностью в нашей стране:
Очень престижно | 32,5% |
Престижно | 35% |
Не престижно | 30% |
Абсолютно не престижно | 0% |
Затрудняюсь ответить | 2,5% |
Анализ анкет респондентов по данной теме позволяет оценить как высокий уровень насыщенности техническими средствами и стандартным программным обеспечением в области информационных технологий как на инновационно-активных так в научно-исследовательских учреждениях. Повышается интерес и потребность в расширении зоны действия, масштабов локальных сетей и специализированных баз данных в организациях, что свидетельствует о системном развитии информационных технологий и широкой вовлеченности персонала в процесс их активного использования.
Учитывая репрезентативность представленной выборки респондентов, опрос проводился с ориентацией как на выявление ключевых суждений об уровне научно-технического и инновационного потенциала региона, так и на формирование качественной оценки отдельных его элементов.
Достаточное значительное число опрошенных (25%) считает, что научно-технический потенциал области устарел и недостаточен для успешного инновационного развития в ближайшей перспективе.
Однако, большинство респондентов (50%) считает, что научно-технический потенциал области при активном его совершенствовании способен обеспечить переход экономики области на инновационный путь развития в среднесрочной перспективе (3-5 лет).
Незначительное число субъектов инновационной инфраструктуры (25%) оценили инновационный потенциал области как достаточно высокий для осуществления качественных изменений в экономике в ближайшие годы.
Значительный разброс произошел в ответах респондентов на вопрос об оценке динамики инновационных процессов в регионе.
Специалисты предприятий и научно-исследовательских организаций, а также ученые отмечают низкие темпы развития инновационных процессов. В целом по группе респондентов по данному вопросу ответы сгруппировались следующим образом:
Достаточно высокая с устойчивой тенденцией позитивного роста | 50% |
Низкая с незначительными темпами роста | 27,5% |
Средняя с общероссийским темпом роста | 22,5% |
Иное | 0% |
Затрудняюсь ответить | 0% |
Также респонденты оценили уровень научно-технического потенциала области:
Научно-технический потенциал при активном стимулировании его совершенствования способен обеспечить переход экономики области на инновационный путь развития в среднесрочной перспективе (3-5 лет) | 50% |
Научно-технический потенциал устарел и недостаточен для успешного инновационного развития области в ближней и среднесрочной перспективе | 27,5% |
Научно-технический потенциал области достаточно высок для осуществления качественных изменений в экономике в ближайшие годы (до 3-х лет) | 22,5% |
Иное | 0% |
Затрудняюсь ответить | 0% |
В ходе анкетирования опрашиваемые в целом отметили уровень диверсификации научно-технического и инновационного потенциала области выделив, следующие элементы:
Вузовская наука – 0 %
Малый инновационный бизнес – 50 %
Средние высокотехнологические предприятия – 0 %
Образовательно-квалификационный потенциал трудовых ресурсов – 25 %
Изобретатели и рационализаторы – 0%
Прикладная (отраслевая) наука - 0 %
Образовательная система – 0 %
Академическая (фундаментальная) наука – 72,5 %
Крупные наукоемкие компании – 0%
Общественные организации инновационной сферы – 25%
Региональная инновационная инфраструктура – 25%
Прямые иностранные инвестиции в технологию и образование – 0%
Иное – 0%
Оценивая необходимость и ключевые факторы развития и совершенствования инновационного и научно-технического потенциала области анкетируемые выделили ряд ключевых факторов, способствующих этому процессу:
Поддержка приоритетных направлений науки и технологий, перспективных инновационных проектов | 52,5% |
Государственная система развития инновационного потенциала | 100% |
Развитие объектов инновационной инфраструктуры | 47,5% |
Стимулирование частных инвестиций в модернизацию технологической базы экономики | 0% |
Совершенствование нормативно-законодательной базы инновационной сферы | 0% |
Развитие системы подготовки и переподготовки специалистов инновационной сферы | 0% |
Система стратегического мониторинга инновационного потенциала | 100% |
Пропаганда инновационной деятельности в СМИ, повышение престижа исследовательских и творческих профессий | 0% |
Иное | 0% |
Анкетируемые оценили уровень статистических наблюдений и мониторинга инновационных процессов следующим образом:
Высокий, на уровне лучших регионов России | 25% |
Относительно высокий, на уровне лучших регионов ЮФО | 50% |
Средний, на уровне общероссийского показателя | 25% |
Ниже среднего с потенциалом роста | 0% |
Низкий, на уровне отстающих регионов России | 0% |
Иное | 0% |
Затрудняюсь ответить | 0% |
Оценивая перспективные направления научно-технического развития региона, анкетируемые отметили, что основными показателями развития инновационных процессов, требующих регулярного мониторинга, являются следующие:
Число созданных и внедренных передовых технологий в экономике области | 75% |
Доля инновационной продукции в Валовом региональном продукте (ВРП) | 0% |
Число инновационно-активных предприятий/организаций | 50% |
Доля инновационной продукции в общем объеме отгружаемой продукции по полному кругу предприятий | 50% |
Доля затрат на технологические инновации в себестоимости продукции | 0% |
Доля инновационной продукции в общем объеме экспорта области | 22,5% |
Доля в ВРП, приходящиеся на науку, научное обслуживание и образование | 0% |
Число заключенных лицензионных соглашений на 100 единиц патентов, выданных на территории области | 0% |
Доля стоимости технологий и оборудования в объеме импорта области | 0% |
Число официально зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на 100000 жителей области | 52,5% |
Число студентов на 1000 жителей области | 25% |
Иное | 0% |
Анкета № 5 «Оценка перспективных направлений научно-технического и технологического развития области»
В ходе анкетного опроса субъекты инновационной инфраструктуры выделили ряд основных (приоритетных) отраслевых и технологических направлений научно-технического развития экономики области:
сельскохозяйственные технологии | 17,5% |
пищевые и перерабатывающие технологии | 22,5% |
энергосбережение и энергоэффективность | 40% |
строительные технологии | 17,5% |
образовательные технологии | 17,5% |
высокие медицинские технологии | 0% |
инфо-коммуникационные технологии | 25% |
нанотехнологии | 17,5% |
17,5% | |
экологоохранные технологии | 22,5% |
традиционная и альтернативная энергетика | 17,5% |
химические технологии и новые материалы | 25% |
биотехнологии | 0% |
космические технологии | 0% |
лазерные и оптические технологии | 17,5% |
производство эффективных лекарственных препаратов | 0% |
микроэлектрика | 25% |
иное | 0% |
Наиболее востребованными видами инноваций в регионе, по оценке субъектов инновационной инфраструктуры, в настоящее время, являются:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


