Альманах «Поиск. Открытия. Находки.»

АЛЬМАНАХ «Поиск. Открытия. Находки.»

Глубокоуважаемый ________________________________________________________________ !

Просим Вас отрецензировать прилагаемую статью до ____________2009 г, заполнив два бланка рецензии (можно от руки под копирку), один из них - с указанием фамилии, ОУ, должности, телефона, адреса электронной почты и даты заполнения - просим подписать. Второй заполненный бланк - он будет направлен авторам - подписывать не нужно. Если рецензент считает нужным сообщить авторам свою фамилию, он должен подписать ОБА бланка с указанием своей фамилии.

1.	Авторы и название статьи
					“да”	“нет”
1.1	Превышает ли объем работы максимальный объем для публикации (10 стр. А4, включая рисунки )?				[ ]	[ ]
1.2	Возможно ли сокращение текста работы без ущерба для содержания?				[ ]	[ ]
2.	Оценка научного уровня работы
2.1.	Содержит ли статья оригинальные результаты?			[ ]	[ ]
2.2.	Укажите, в чем эти результаты состоят:
2.3.	Если результаты не оригинальны, укажите, в каких опубликованных работах они содержатся:
2.4.	Есть ли в статье ошибочные утверждения?			[ ]	[ ]
2.5.	Убеждает ли рецензента данная статья:
	в достоверности полученных результатов?			[ ]	[ ]
	в достижимости положительных результатов обучения?	[ ]	[ ]
	в полезности и актуальности проведенных исследований?	[ ]	[ ]
2.6.	Даны ли ссылки на работы других авторов, позволяющие корректно определить место данной статьи среди других публикаций?	[ ]	[ ]
2.7.	Ваша оценка научного уровня работы в целом (по пятибальной системе) (нужное обвести кружком)	1	2	3	4	5
3.	Оценка качества оформления работы
3.1.	Правильно ли отражает заглавие основной результат работы?	[ ]	[ ]
3.2.	Сформулирована ли во Введении цель работы?	[ ]	[ ]
3.3.	Сформулированы ли в Заключении основные результаты работы?	[ ]	[ ]
3.4.	Достаточно ли ясно и полно изложен материал для того, чтобы результаты можно было повторить?	[ ]	[ ]
3.5.	Содержит ли аннотация основные оригинальные результаты?	[ ]	[ ]
3.6.	Требуются ли коррективы
	в тексте?				[ ]	[ ]
	в формулах (если есть)?				[ ]	[ ]
	в рисунках?				[ ]	[ ]
	в таблицах(если есть)?				[ ]	[ ]
	в списке литературы?				[ ]	[ ]
3.7.	Ваша оценка качества текста данной статьи (по пятибальной системе) (нужное обвести кружком)	1	2	3	4	5
4.	Заключение по работе в целом (отметить лишь один из пунктов
4.1.	Статью в публиковать не следует					[ ]
4.2.	Статью следует радикально переработать и вопрос о ее публикации рассмотреть после нового рецензирования	[ ]
4.3.	Статью можно публиковать в после доработки текста		[ ]
4 4.	Статью можно публиковать в без существенных изменений	[ ]
5.	Комментарий: обоснование отрицательных оценок, общее мнение о работе.