Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело №2-1166/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2012 года г. Назарово
Мировой судья судебного участка № 000 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к , о взыскании в солидарном порядке задолженности за использованную электроэнергию, затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
обратилось к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая по адресу: х, в период с 26.01.2012 года по 19.07.2012 года потребили электроэнергию в количестве 1776 квт/час, однако, ее потребление не оплатили, в результате чего перед образовался долг в сумме 2432 руб. 59 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии – 2432 руб. 59 коп., затраты, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 980 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. 00 коп.
Представитель истца - заместитель директора АМРО , действующая на основании доверенности № 000 от 17 сентября 2012 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с произведенной оплатой ответчиками спорной суммы задолженности за использованную электроэнергию, а также заявление о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп., просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, при этом указав, что последствия отказа от иска и содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчики , , извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
28 декабря 2012 года представитель истца направила в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с произведенной оплатой ответчиками спорной суммы задолженности за использованную электроэнергию, в котором указала, что ей известно содержание и последствия ст.220 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по данному делу прекратить.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 000 от 18 октября 2012 года /л. д.3/.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Красноярскому краю возвратить уплаченную государственную пошлину в доход бюджета по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к , о взыскании в солидарном порядке задолженности за использованную электроэнергию, затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Красноярскому краю возвратить уплаченную государственную пошлину в доход бюджета по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в сумме 400 (четыреста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 000 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Мировой судья


