Методические рекомендации по подготовке, выполнению и защите (стр. 6 )

ВНИМАНИЕ!!! ТАБЛИЦЫ АЛЬБОМНОГО ВИДА В ТЕКСТ ВКР НЕ ВКЛЮЧАТЬ, ОНИ БУДУТ ОТНОСИТЬСЯ К ПРИЛОЖЕНИЯМ

Рисунок 1 - Рассмотрение арбитражными судами субъектов Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в г.

Приложение И

Образец оформления отзыва о дипломной работе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ

ОТЗЫВ

о дипломной работе на тему:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Студента______________группы_________заочной (очной) формы обучения

(ФИО) (подчеркнуть)

Руководитель дипломной работы_____________________________________

(ФИО, должность, ученая степень, звание)

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рекомендация дипломного проекта к защите:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата _______________________________ ФИО

(подпись)

Приложение К

7 шрифт Times New Roman

Образец оформления титульного листа дипломной работы

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

10 шрифт Times New Roman

ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ

 

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Специализация «Гражданско-правовая»

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

14 шрифт Times New Roman

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

Договор аренды: проблемы и направления совершенствование правового регулирования

Автор работы:

Студент группы ____________

Подпись_____________________

Руководитель работы:

канд. юрид. наук, доцент

Подпись____________________

Заведующий кафедрой ГПиП:

докт. юрид. наук, доцент

Подпись_____________________

 

Липецк – 2012

Приложение Л

Образец оформления содержания дипломной работы

Содержание
Введение	3
Глава 1 Сущность договора аренды: правовой анализ и современное правовое регулирование	6
1.1 Генезис договора аренды в гражданском праве	6
1.2 Понятие, существенные условия, стороны в договоре аренды	14
1.3 Сравнительно-правовой анализ правовой регламентации договора аренды в зарубежном гражданском законодательстве	22
Глава 2 Договор аренды: актуальные проблемы и направления совершенствования гражданского законодательства	30
2.1 Проблемы гражданско-правового регулирования договора аренды на современном этапе	30
2.2 Особенности судебной практики по вопросам применения законодательства в сфере арендных правоотношений	38
2.3 Приоритетные направления модернизации гражданского законодательства, регулирующего договор аренды	45
Заключение	52
Библиографический список	54
Приложение А	61
Приложение Б	62

Приложение М

Образец оформления библиографического списка

Не ратифицированные РФ

Примеры библиографических описаний

Библиографический список

Международные официальные документы:

1.

Указывать только источники официального опубликования

Указать последнюю, действующую редакцию

О международном факторинге: конвенция ЮНИДРУА: Оттава, 28 мая 1988 г. // Журнал международного частного права. 1985. №4. С.22-30.

14 шрифт Times New Roman

14 шрифт Times New Roman

Нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской

14 шрифт Times New Roman

14 шрифт Times New Roman

Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 01.01.01 г.) // Рос. Газета. 19дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 01.01.01 г. : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 4 октября 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон Рос. Федерации от 01.01.01 г. : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г. (в ред. от 8 мая 2010 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 01.01.01 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 410.

6. О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ: федер. закон Рос. Федерации от 01.01.01 г. : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 8 мая 2009 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3302.

7. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: федер. закон Рос. Федерации от 01.01.01 г. : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25 нояб. 2005 г. (в ред. от 01.01.01 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 52 (часть I). Ст. 5573.

8. Об утверждении Устава автомобильного транспорта РСФСР: постановление Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 (в ред. от 01.01.01 г.) // СП РСФСР. 1969. № 2. Ст. 8.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

9. Агарков по гражданскому праву. М.: Юридическая литература, 19с.

10. Александров норма и правоотношение. М.: Наука, 19с.

11. Бевзенко юридических фактов: актуальные проблемы теории и практики. М.: Проспект, 20с.

12. И, Витрянский право: Общие положения. М.: Статут, 20с.

13. Гавзе право (общие положения). М.: Наука, 19с.

14. Кулаков и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 20с.

15. Гражданское право: учебник / под ред. . М.: Статут, 20с.

16. Гражданское право: учебник / под ред. . М.: ИНФРА-М, 20с.

17. Гражданское право: учебник / под ред. . М.: Юристъ, 20с.

18. Гражданское право: учебник: в 3т. Т. 2 / под ред. , . М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 20с.

19. Гражданское право: в 4 т. Т. 3 / под ред. . М.: ИНФРА-М, 20с.

20. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / под ред. . М.: Статут, 20с.

21. Дигесты Юстиниана / в 8 т. Т. 6. / под ред. . М.: Проспект, 20с.

22. Институции Юстиниана / под общ. ред. , . М.: Проспект, 20с.

23. Мейер гражданское право (по изд. 1914 г.). М.: Статут, 20с.

24. Гражданское право Древнего Рима: лекции. М., 20с.

25. Овчинников структуры обязательства в науке. М., 19с.

26. Покровский проблемы гражданского права. М.: Статут, 20с.

27. Проблемы общей теории права и государства: учебник / под ред. . М.: ИНФРА-М, 20с.

28. Римское частное право: учебник / под ред. М.: Проспект, 20с.

29. Римское частное право: учебник / под общ. ред. , . М.: Проспект, 20с.

30. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. и . М.: Волтерс Клувер, 20с.

31. Шершеневич русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Статут, 20с.

32. Шаргородский теории права. М.: Проспект, 20с.

33. Яковлев -правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Проспект, 20с.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

34. Александров-Дольник договора грузовой перевозки // Государство и право. 2009. № 4. С.

35. Белов субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 12 - 25

36. Ершов , правотворчество правоприменение // Российское правосудие. 2010. № 5. С. 7-10.

37. Малько право и интерес // Правоведение. 2010. № 4. С

Диссертации:

38. Ковалевская в пользу третьих лиц - граждан: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 20с.

Судебно-арбитражная практика:

39.

Указывается при описании официальных документов

Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 69 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. С. 22-25.

Источники статистических данных и электронные ресурсы:

40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июня 2010 г. по делу № 000 // Справочно-правовая система «Гарант». Версия от 9 октября 2010 г. (дата обращения: 19.09.2010).

41. Дирина А. И. Право военнослужащих Российской Федерации на свободу ассоциаций // Военное право: сетевой журн. 2007. URL: http://www. *****/node/2149 (дата обращения: 19.09.2007).

42. О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 01.01.2001 // Справочно-правовая система «Консультант» URL: http://base. *****/cons. (дата обращения: 22.02.2012).

Приложение Н

Образец оформления рецензии

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу на тему:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Студента______________группы_________заочной (очной) формы обучения

(ФИО) (подчеркнуть)

Руководитель дипломной работы_____________________________________

(ФИО, должность, ученая степень, звание)

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рекомендуемая оценка рецензента

__________________________________________________________________

Рецензент ________________________ ФИО

(должность, место работы, (подпись)

ученая степень, звание)

Дата МП

Приложение П

Примерный образец заключения (структура и содержание)

На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы: институт банкротства не может быть отнесен только к одной отрасли права, поскольку является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных его отраслей. В рамках гражданско-правового регулирования банкротство служит лишь одним из оснований ликвидации юридического лица, остальные же отношения (например, судебный и внесудебный порядок) урегулированы нормами других отраслей права. Таким образом, законодательство о несостоятельности, носящее комплексный характер, находится на стыке публичного и частного права

Проведённый анализ действующего российского законодательства о банкротстве позволяет выделить следующие признаки несостоятельности: наличие денежного обязательств должника долгового характера; неспособность гражданина или юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения: наличие задолженности гражданина на сумму не менее 10 тыс. руб., а юридического лица - не менее 100 тыс. руб.; официальное признание несостоятельности арбитражным судом.

Действующее законодательство о банкротстве в РФ предусматривает возможность проведения в отношении должника как восстановительных (финансовое оздоровление, внешнее управление) так и ликвидационных (конкурное производство) процедур конкурсного процесса.

Анализ процедур несостоятельности, применяемых за рубежом в рамках различных типов законодательства о банкротстве, даёт возмож­ность определить место России в мировой системе законодательства о банкротстве. При существующей в настоящее время в мире тенденции к унификации законодательства о банкротстве с целью создания единого экономического пространства, законодательство России должно соответствовать общемировым принципам. По заявлениям большинства отечественных правоведов, современной российское законодательство о банкротстве тяготеет к нейтральному типу законодательства, которое нашло отражение в существующей системе банкротства в США. Такое соче­тание элементов двух основных систем банкротства позволяет в полной мере учитывать условия несостоятельности должника применительно к каждому конкретному случаю.

Однако, выбрать тип законодательства о банкротстве - ещё не значит эффективно осуществлять цели несостоятельности, поскольку во многом эффектив­ность законодательства о банкротстве зависит от созданного механизма реализации норм права. Российскому законодательству о банкротстве ещё только предстоит вы­работать эффективный механизм реализации норм.

В рамках проведённого исследования нами были сформулированы следующие предложения по совершенствованию гражданского законодательства:

1. Считаем, что проведение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя без участия арбитражного управляющего является не целесообразным в силу особого правого статуса данного участника гражданских правоотношений.

В связи, с чем предлагаем дополнить ст. 209 Закона о банкротстве 2002 г. пунктом 4 следующего содержания: правила установленные в п. 1 настоящей статьи не применяются при банкротстве индивидуального предпринимателя.

Для систематизации процесса управления банкротством индивидуального предпринимателя целесообразно также дополнить ст. 215 Закона о банкротстве 2002 г. п. 3 следующего содержания: При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, обязательно утверждение арбитражного управляющего, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Предлагаемые изменения внесут ясность в порядок проведения конкурсного процесса в отношении индивидуального предпринимателя.

2. Нормы об информировании кредиторов о банкротстве построены таким образом, что часть кредиторов может остаться не проинформированной. При банкротстве гражданина это не очень актуально, поскольку, в отличии от должников юридических лиц он не ликвидируется. Подобная позиция высказывается в научной литературе.

Однако, считаем, что в целях защиты интересов кредиторов должника следует дополнить ст. 215 Закона о банкротстве 2002 г. п. 4 следующего содержания: При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, арбитражный управляющий обязан опубликовывать сведения предусмотренные настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона.

В заключении отметим, что судебно-арбитражная статистика свидетельствует о том, что эф­фективность реабилитационных процедур банкротства невелика и чаще всего кон­курсный процесс заканчивается проведением ликвидационной процедуры конкурсно­го производства.

Представляется, что указанное обстоятельство нельзя считать опре­деляющим в пользу развития ликвидационных процедур, поскольку неэффективность применения реабилитационных процедур связана, прежде всего, с ненадлежащим осуществлением антикризисного управления.

В условиях рыночных отношений, пришедших на смену планово-административным, главное - изменение сущности и стиля руководства предпринимательскими структурами, а также осуществление ан­тикризисного управления, поскольку в условиях нестабильной экономической ситуа­ции большинство хозяйствующих субъектов нуждается в финансовом оздоровлении.

Учебное издание

Методические рекомендации по выполнению и защите дипломной работы по специальности 030501.65 «Юриспруденция»

Составители: ,

Под ред. зав. кафедрой «Гражданского права и процесса», д. ю.н., доц.