Определение

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2010 года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области ,

при секретаре

с участием представителя истца *» -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «*» (далее *») обратилось в суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу АДРЕС, в котором они также зарегистрированы. Истец предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается карточкой лицевого счета и справкой паспортного стола МУП «*». Ответчиками не вносилась плата за предоставленные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность за период с 01.05.2008г. по 31.05.2010г. в размере 5567,74 руб. Поскольку на уведомление истца ответчики не ответили, добровольно задолженность не погасили, то истец *» обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 мая 2008 года по 31 мая 2010 года в размере 5567,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца *» - ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сумма долга погашена полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики , , будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица МУП «*», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне слушания дела, причина неявки неизвестна.

При указанных обстоятельствах и в силу ст. 39 ГПК РФ у суда имеются все основания для принятия отказа истца *» от иска к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в пользу *» в размере 5567,74 рублей, госпошлины в сумме 400,00 рублей, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «*» к , , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения и производство по делу прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «*», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись

Определение вступило в законную силу.