Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Конституционный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01.01.01 г. N 381-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исхаковой Марии Николаевны на нарушение её конституционных прав положениями статей 151, 1069,

1070 и 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя , судей , , , ,

рассмотрев по требованию гражданки вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 18, 35, 45, 46, 52, 53 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статей 151 "Компенсация морального вреда", 1069 "Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", 1100 "Основания компенсации морального вреда" ГК Российской Федерации, поскольку ее права, как потерпевшей от уголовного преступления, нарушались бездействием должностных лиц следственных органов, прокуратуры, судами общей юрисдикции и Правительством Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Определением от 01.01.01 года N 1663-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки о проверке конституционности тех же статей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Материалами новой жалобы не подтверждается наличие иных оснований к ее рассмотрению, помимо указанных в жалобе, в принятии к рассмотрению которой ей было отказано названным Определением Конституционного Суда Российской Федерации.

Оспаривая конституционность законоположений, уже бывших предметом ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а также указывая на незаконный, по ее мнению, характер упомянутого Определения Конституционного Суда Российской Федерации, заявительница фактически настаивает на пересмотре ранее вынесенного решения Конституционного Суда Российской Федерации, что в силу статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" недопустимо.

Разрешение же вопроса заявительницы о компенсации морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями и многолетним бездействием следственных органов, органов прокуратуры и их должностных лиц, составляет прерогативу судов общей юрисдикции и в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исхаковой Марии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В. Д.ЗОРЬКИН