Определение

Дело № 2-2191/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года

г. Елизово Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 24 Камчатского края ,

при секретаре ,

с участием представителя истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах Елизовского отделения Энергосбыта к о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате электрической, мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу: *и пользуется электроэнергией. Однако ответчик, принимая и используя электроэнергию для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9174 руб. 53 коп. за период с 01 декабря 2012 года по 01 апреля 2014 года. Ответчики предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило причиной обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в указанном размере. Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в сумме 9174 руб. 53 коп. Сумма задолженности ответчиком была оплачена в мае и июле 2014 года. Просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Ответчик в зал суда не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд в силу ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска в силу п.3 ст.220 ГПК РФ является достаточным основанием к прекращению производства по делу, поэтому суд прекращает его в связи с отказом истца от иска.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика: расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, так как требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, указанные расходы подтверждены платёжным поручением (л. д.8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» в интересах Елизовского отделения Энергосбыта к о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 декабря 2012 года по 01 апреля 2014 года в сумме 9174 рубля 53 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья