Определение

Дело № 2-1513/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области ,

при секретаре ,

с участием истца ,

представителя ответчика ОСАО «*» - ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

обратился в суд с иском к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование требований указал, что 23 марта 2014 года возле дома № * в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*, принадлежащего , под управлением водителя и автомобиля «*, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя . На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «*». В соответствии с правилами страхования, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. На основании произведенного ответчиком расчета, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75358 руб. 81 коп.. С выплаченным размером страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем, им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у независимого эксперта, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 100805 руб. 14 коп. В связи с тем, что ответчиком не была выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка. Также, истцом понесены расходы по оплате услуг за проведение оценки транспортного средства, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «*» страховое возмещение в размере 25444 руб. 33 коп., расходы за проведение оценки транспортного средства в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 68706 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 руб. 83 коп., а также штраф.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного 15 августа 2014 года в письменном виде и подписанного сторонами, стороны договорились, что: мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 марта 2014 года. Истец Павленко ВВ отказывается от предъявленных к ответчику ОСАО «*» исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов. Ответчик ОСАО «*» в свою очередь обязуется выплатить истцу дополнительное страховое возмещение в размере 24000 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб.. Выплата денежной суммы осуществляется ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Указанное мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика ОСАО «*» - .

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора , и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мировое соглашение, по условиям которого: мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 марта 2014 года. Истец отказывается от предъявленных к ответчику ОСАО «*» исковых требований в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов. Ответчик ОСАО «*» в свою очередь обязуется выплатить истцу дополнительное страховое возмещение в размере 24000 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб.. Выплата денежной суммы осуществляется ответчиком не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения все претензии, связанные с причиненным истцу материальным ущербом, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Производство по делу по иску Павленко ВВ к ОСАО «*» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.

Определение может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья